55-летний бывший пастор из Флориды подает иск против OpenAI и генерального директора Сама Альтмана, утверждая, что ChatGPT предоставлял ему месячные медицинские советы, которые едва не стоили ему жизни. Иск, поданный в Верховный суд Сан-Франциско 22 июля 2026 года, утверждает, что ChatGPT-4o неоднократно заверял Скотта Винтерса, что его симптомы «не являются чем-то опасным», в то время как тромбоэмболия легочной артерии тихо развивалась к кризису.
Что на самом деле говорит иск
Согласно жалобе, Винтерс в течение нескольких месяцев в 2025 году полагался на ChatGPT при задании вопросов, связанных со здоровьем. Чат-бот якобы сообщил ему, что его симптомы не вызывают опасений. Друзья, по всей видимости, настаивали на том, чтобы он обратился к врачу. Согласно иску, ChatGPT противоречил этим рекомендациям.
В июле 2025 года Уинтерс перенес почти смертельный тромбоэмболизм легочной артерии. Задержка лечения, утверждается в иске, была прямым следствием заверений чат-бота.
Уинтерс утверждает, что последствия распространились далеко за пределы больницы. Он говорит, что из-за медицинской неотложной ситуации и её последствий потерял своё служение, карьеру и дом.
Юридическая команда, работающая над делом, включает Tech Justice Law и Social Media Victims Law Center. Иски охватывают ответственность за продукт, халатность и несанкционированную практику медицины со стороны OpenAI.
OpenAI сохраняет свою стандартную позицию: ChatGPT не является заменой профессиональной медицинской консультации. Компания включает отказы от ответственности в свои условия обслуживания.
Растущая тенденция исков о вреде, причиненном ИИ
Винтерс не первый, кто подал в суд на OpenAI из-за реальных последствий ChatGPT. Ранее иски связывали чат-бота со смертельной передозировкой и отдельным инцидентом, связанным с убийством-самоубийством.
OpenAI пыталась создать ограничения. ChatGPT обычно предлагает пользователям проконсультироваться с медицинским специалистом по вопросам здоровья. Однако в иске Уинтерс утверждается, что на практике чат-бот выходил далеко за рамки мягких рекомендаций, активно заверяя его, что его состояние не является серьезным.
Почему инвесторам в криптовалюты и ИИ стоит обратить внимание
Более широкий рыночный сигнал здесь заслуживает внимания. Закон Европейского союза об ИИ уже классифицирует медицинский ИИ как «высокорисковый». Если суды США последуют аналогичной логике через прецедентное право, а не через законодательство, компании, создающие инструменты ИИ, затрагивающие здравоохранение, финансы или юридические консультации, столкнутся с принципиально иной средой функционирования.