ФРС и Банк Англии расходятся во взглядах на стейблкоины, пока законопроект CLARITY движется вперед

На 32-й Дубровницкой экономической конференции среди старших политиков возникло резкое расхождение во взглядах на будущее частных цифровых денег — при этом Федеральная резервная система США и Банк Англии представили совершенно разные картины того, как стейблкоины вписываются в ландшафт платежей. Губернатор Федеральной резервной системы США Кристофер Уоллер отстаивал стейблкоины как законное платежное средство, заявив на панели, что они должны обсуждаться в контексте платежей, а не объединяться с более широкими опасениями по поводу рисков криптовалют. «Я всегда рассматривал стейблкоины исключительно как платежный инструмент; в них нет ничего злого или опасного», — сказал Уоллер, добавив, что стейблкоины могут повысить конкуренцию в платежах и снизить издержки, сообщает Reuters. Он также предупредил, что широкое использование стейблкоинов, обеспеченных долларом США, может заставить страны «импортировать» денежно-кредитные условия США, связав стейблкоины с вопросами о глобальном влиянии доллара и денежном суверенитете. Политик Банка Англии Меган Грин выступила с более осторожной позицией. Признав потенциал цифровых инноваций, она утверждала, что токенизированные депозиты — цифровые представления традиционных банковских депозитов — могут оказаться более полезными, чем стейблкоины. «Я считаю, что токенизированные депозиты, вероятно, вытеснят стейблкоины, и через пять лет мы можем задаться вопросом, почему вообще говорили о стейблкоинах», — сказала Грин, отметив, что банки могут ответить на давление по депозитным остаткам и доходам от комиссий, инвестируя в инфраструктуру цифровых депозитов. Она также указала на риски: стейблкоины не всегда стабильны, вызывают вопросы регулирования и использования в незаконных целях, могут оттеснять депозиты из банков и ослаблять передачу денежно-кредитной политики. Противоположные заявления подчеркивают, как центральные банки воспринимают частные цифровые деньги через разные призмы: одни видят в них более быстрые платежи и рост спроса на доллар; другие — отток депозитов, пробелы в регулировании и напряжение в работе местных инструментов политики. Эти дебаты происходят на фоне того, как законодатели США продвигают закон CLARITY — предлагаемый законопроект о структуре рынка цифровых активов, который Комитет по банковскому делу Сената одобрил 15–9 14 мая после месяцев переговоров. Одной из ключевых точек спора в законодательной борьбе является вопрос о том, следует ли разрешить регулируемые стейблкоин-продукты предлагать вознаграждения, подобные процентам. Банковские группы предупреждают, что такие вознаграждения могут отвлечь депозиты от традиционных кредиторов; крипто-компании возражают, что регулируемые цифровые активы должны иметь возможность предоставлять клиентам выгоды. Сенатор Кинтия Луммис призвала Конгресс действовать быстро, предупредив, что если закон CLARITY провалится, следующая реальная возможность принять значимый законопроект о цифровых активах может наступить только к 2030 году. Она также представила этот закон как вопрос финансового лидерства США: «Если Соединенные Штаты не установят глобальный стандарт регулирования цифровых активов, это сделает кто-то другой», — написала она в X, утверждая, что закон CLARITY — это способ обеспечить, чтобы Америка определила правила следующей финансовой эпохи. Вывод: политики и рынки сейчас сталкиваются с конкурирующими концепциями — частными стейблкоинами, токенизированными банковскими депозитами и регуляторными рамками — что имеет серьезные последствия для платежей, банковского сектора и глобального влияния денежно-кредитной политики.