Бывший технический директор Ripple называет bitcoin «технологическим тупиком» на фоне дебатов о децентрализации XRP

Дэвид Шварц, почетный главный технологический директор Ripple, назвал bitcoin «технологическим тупиком», что снова вызвало дискуссии в крипто-секторе.

Его комментарии, опубликованные на социальной платформе X, прозвучали на фоне острой дискуссии о децентрализации XRP Ledger (XRPL).

• Дэвид Шварц назвал bitcoin «в основном технологическим тупиком», подчеркнув важность внедрения, а не технических инноваций.
• Ранний баг в программном обеспечении XRPL привел к потере первых 32 569 журналов, что вызвало критику в адрес децентрализации XRPL.
• Шварц защищал XRPL, заявив, что сеть продолжила работу без отката, что свидетельствует о практической децентрализации.
• Он противопоставил это bitcoin, которому требовались скоординированные вмешательства после ошибки 2010 года и инцидента переполнения 2013 года.
• Обсуждение подчеркивает продолжающиеся дебаты о том, что считать настоящей децентрализацией в блокчейн-сетях.

Обсуждение началось с вопроса от участника сообщества XRP Халеда Элавади. Он спросил Шварца, рассматривал ли он возможность снова внести вклад в разработку Bitcoin после со-создания XRPL.

Schwartz ответил: «Не совсем». После этого биржа перешла к более широкому техническому направлению bitcoin.

В частности, Шварц заявил, что считает bitcoin «в значительной степени технологическим тупиком», утверждая, что инновации на уровне блокчейна больше не играют решающей роли в успехе bitcoin. Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, он сравнил bitcoin с долларом США. В обоих случаях, по его мнению, масштабы внедрения и сила сети превосходят технический дизайн.

Не совсем. Я считаю, что bitcoin в значительной степени является технологическим тупиком по той же причине, что и доллар. Технология, похоже, не играет особой роли в его успехе, по крайней мере на уровне блокчейна.

— Дэвид «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 12 февраля 2026

Замечания Шварца появились на фоне продолжающегося спора с сторонником bitcoin Брамом Канштейном. В частности, спор сосредоточен на том, является ли XRPL по-настоящему децентрализованным.

Канштейн заявил, что эффективная история XRPL начинается сLedger 32 570. Он указал на ранний программный баг, приведший к потере первых 32 569 ledger. Следовательно, Канштейн рассматривает скорректированную отправную точку как доказательство централизованного контроля.

Однако Шварц оспорил эту интерпретацию, назвав инцидент техническим сбоем из ранних дней сети. Он пояснил, что участники решили не внедрять согласованные изменения после выявления проблемы. Вместо этого они продолжили работу с существующим состоянием реестра.

Согласно Шварцу, это решение отражает децентрализацию на практике. Он подчеркнул, что сообщество приняло результат без организации отката.

Чтобы усилить свою аргументацию, Шварц ссылался на собственную историю bitcoin. Он упомянул баг 2010 года, приведший к координированному откату блокчейна bitcoin, а также инцидент переполнения значения 2013 года.

Шварц отметил, что оба события требовали совместных действий для устранения критических недостатков. По его мнению, эти эпизоды показывают, что даже bitcoin сталкивался с моментами, требовавшими скоординированного вмешательства.

В совокупности его комментарии указывают на то, что ни один блокчейн не является полностью защищенным от проблем управления. В конечном счете, биржа возродила давние противоречия между сторонниками XRP и Bitcoin. В более широком смысле это подчеркивает продолжающиеся дебаты о том, что на практике означает истинная децентрализация.