Автор: Pavel Paramonov
Перевод: ChainCatcher, Jiahuan
Эта статья в основном вдохновлена недавними твитами Виталика о реформах и текущей ситуации на рынке. Хотя весь рынок падает, и сложно обвинить кого-то конкретно, я тоже не собираюсь обвинять кого-то.
Я написал это, как человек, который сотрудничал с множеством команд Ethereum, представлял венчурный фонд при инвестировании в несколько протоколов, построенных на Ethereum, и в целом являюсь заядлым фанатом Ethereum и вещей, связанных с EVM.
К сожалению, я больше не могу сказать того же, потому что мне кажется, что Ethereum не знает, куда он движется (многие разделяют это мнение).
Я не хочу обсуждать динамику цен на ETH, но не могу игнорировать тот факт, что, будучи второй по величине криптовалютой в мире, он демонстрирует довольно нестабильную динамику. Независимо от того, как развивается мировой рынок, поведение ETH больше напоминает поведение дестабилизированной стейблкоины.
Целью этой статьи является рассмотрение того, что происходило с эфиром в последние годы, и почему многие люди теряют, или уже потеряли, надежду. Эфир не проиграл Солане или чему-то ещё. Эфир проигрывает сам себе.
Роут-мап, ориентированный на Rollup
Когда Ethereum представил дорожную карту, ориентированную на Rollup, почти все были взволнованы. Обещание заключалось в том, что Rollup (и Validium) обеспечат масштабируемость, и транзакции конечных пользователей будут происходить в Rollup. А Ethereum станет слоем проверки, то есть в первую очередь станет L1 для Rollup, а не L1 для пользователей.
Создание Rollup происходит намного быстрее и дешевле, чем разработка L1, поэтому будущее с десятками тысяч Rollup кажется очень вероятным и оптимистичным. Что же может пойти не так?
Оказалось, что всё может пойти не так. Бесконечные дебаты, когда идеология ставится выше потребностей, постоянные внутренние разногласия в сообществе, кризисы идентичности, а также слишком позднее отступление от визионерского централизованного подхода.
Везде, где могло пойти не так, все пошло не так. Большинство членов сообщества считали Макса Ресника абсолютно неспособным злодеем, но в итоге выяснилось, что он был прав почти во всем. Макс, работая в Consensys, высказывал множество мнений о том, что должен делать Ethereum, чтобы двигаться вперед, но получил лишь критику, почти никакой поддержки.
Абсурдный пик — это когда вся индустрия начинает обсуждать, является ли определённый L2 действительно Ethereum, например:
Позиция A: «Base — это развитие Ethereum, мы внесли большой вклад в экосистему Ethereum»
Позиция B: «Base не является продолжением Ethereum, это независимая сущность»
О чём, черт возьми, мы вообще говорим? Как такие разговоры могут привести к более светлому будущему для Ethereum и его экосистемы? Почему люди так серьёзно спорят о том, что такое Ethereum и что этим не является? Неужели проблемы, которые мы пытаемся решить, не важнее?
Если мы считаем, что роллапы являются продолжением Эфириума, поскольку они используют ETH в качестве газовой платы, то мы на верном пути. Если мы считаем, что роллапы не являются продолжением Эфириума, а являются приложениями, которые получают выгоду от Эфириума, то мы также на верном пути.
Правильно? Нисколько.
Эти идеологические дискуссии на самом деле не являются дискуссиями, а представляют собой противостояние двух мелких группировок, которые сами по себе поддерживают огонь, пытаясь доказать, кто прав. Нам не нужно PvP, нам нужно PvE. Нам нужно понять, что мы не воюем друг с другом, а объединяемся, чтобы противостоять проблемам и будущему. К сожалению, многие предпочитают духовное возбуждение и даже не хотят рассматривать возможность того, что их точка зрения может быть неправильной.
Техническая идеология превосходит потребности пользователей
Роллапы на основе, ускоряющие роллапы, роллапы с собственной валютой, роллапы с гигагазами, роллапы с хранилищем ключей.
- Какой из них лучше, каков будет будущий и как они будут связаны?
- «Этот тип — будущее», «Нет, этот тип — будущее»
- Нет причин не разрабатывать rollups на основе опций
- «Нативные ролапы захватят экосистему, поскольку они обладают эталонностью Ethereum»
Все эти дискуссии... В итоге только Arbitrum и Base продолжали выигрывать.
Технические преимущества могут принести много пользы участникам, но только если не сравнивать яблоки с грушами или апельсины с мандаринами. Они слишком похожи, настолько, что пользователи вовсе не обращают на это внимания. Никто за пределами пузыря не заботится об этом. Зацикливаться на том, на одно предварительное скомпилированное свойство больше или меньше, не поможет вам выиграть эту войну.
«О, на самом деле, у нас есть этчериум-ортодоксальность, у нас есть преимущества, мы очень близки к Эфириуму и отражаем его основные ценности, пользователи выберут нас».
Какие ценности вы придерживаетесь? И кто из пользователей выберет именно вас?
@0xFacet Стало первым rollup второго этапа (Stage 2), они определяют легитимность Ethereum. Где они? Где их пользователи, разработчики, технические эксперты, а также сторонники экосистемы Ethereum и легитимности?
Где эти люди? Сколько из вас слышали о Facet? Сколько приложений доступно на Facet? Лично у меня нет никакого мнения по Facet. Я разговаривал с основателем много раз, я его уважаю, он очень хороший человек. Но где те, кто говорит, что нам нужно больше руловапов второго этапа? Я не знаю, и вы тоже не знаете.
Экономические стимулы намного сильнее технических стимулов
Я большой фанат Taiko, особенно их исследований, связанных с based rollups. Преимущества очевидны: более высокая устойчивость к цензуре, нейтральность, отсутствие риска сбоя сортировщика, получение L1 валидаторами большего количества средств. В чём подвох?
Проблема заключается в финансовых последствиях, связанных с этим моделью. Вы не можете заставить людей отказываться от дохода только ради "ортодоксальности".
Arbitrum обещал децентрализованный сортировщик. Scroll обещал децентрализованный сортировщик. Linea, zkSync и Optimism также обещали децентрализованный сортировщик. Где они? Где эти сортировщики?
В документации почти каждого Rollup-команды есть одна строка: «В настоящее время у нас есть централизованный сортировщик, но у нас есть сильное намерение децентрализовать его в будущем». Почти никто этого не делает. Metis это сделал, но, к счастью или к несчастью, люди не слишком заинтересованы в Metis.
Думаю, они специально дают завышенные обещания, чтобы угодить влиятельным приверженцам ETH-минимализма (maxis). Да. Думаю, они действительно хотят децентрализовать свой сортер? Также да, но даже если они это сделают, это не будет иметь для них никакого смысла.
Coinbase (Base) имеет юридическую обязанность зарабатывать как можно больше, чтобы приносить ценность компании. То же самое касается и других команд. Зачем тогда подавлять твой источник дохода? Это не имеет никакого смысла. В доходах Base лишь около 5% поступает в Ethereum. Роллапы никогда не были продолжением Ethereum.
В свое время Taiko платила Ethereum больше за сортировку, чем зарабатывала на комиссиях пользователей. Кроме того, компании вроде Taiko, очевидно, имеют множество других расходов, помимо оплаты сборов Ethereum.
Видение rollup'ов с "эфирной ортодоксальностью" или любое другое видение rollup'ов возможно только в случае, если команда отказывается от дохода. Я не преуменьшаю важность децентрализации, безопасности и безлицензирования. Но все это теряет смысл, если ваша единственная цель — идеологическая правильность, а не ориентация на пользователя.
Ничего удивительного в том, что эта слабость и приверженность эфирной ортодоксальности привлекли сюда спекулянтов.
Последствия централизованного плана развития Rollup
Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: эти протоколы никогда не планировали строить будущее. Очень легко прятаться за маски эфир-ортодоксальности, улучшения эфира, введения SVM в эфир и т.д.
Все они в той или иной степени обрушились. Все Rollup-ы осознали, что их токены почти бесполезны, поскольку они платят за транзакции ETH, а их собственные токены почти не имеют никакой функциональности.
Спекулянты поняли, что можно создать много шума вокруг концепции rollup и заработать, продавая розничным инвесторам токены без ценности.
Эфириум никогда не признавал Polygon настоящим L2, несмотря на то, что он сыграл важную роль в привлечении большего объема стоимости к ETH. Если вы верите, что роллапы являются культурным продолжением Эфириума, почему вы не признаете что-то, что тесно связано с безопасностью и использованием Эфириума?
Polygon играл очень важную роль в бурном росте Ethereum в 2021 году и внес огромный вклад в рост ETH как актива. Но да, это не L2, и он не заслуживает похвалы от сообщества Ethereum. Если бы Polygon был L1, его оценка была бы гораздо выше.
Даже Paradigm, который, возможно, является одной из лучших венчурных фирм в крипто-сфере, внесшей наибольший вклад в экосистему Ethereum, а также разработавшей собственный L2 (Ithaca), перешла к разработке L1 (Tempo) вместе с Stripe. Я думаю, что если даже ваши самые преданные сторонники уходят и присоединяются к армии конкурентов, то, скорее всего, у вас большие проблемы.
Эфириум-Фаундешн не имеет чёткой стратегии
Несмотря на то, что Ethereum технически децентрализован, культурно он централизован вокруг Виталика. В Ethereum существует внутренний круг. Как говорится, для успеха нужно всего лишь получить внимание тех, кто находится рядом с Виталиком, и нескольких влиятельных венчурных фондов.
Я не говорю, что вы должны соглашаться со всем, что говорит Виталик, но его мнение в основном определяет, что хорошо, а что плохо для эфира, и вы не можете этому противостоять.
Во-первых, это гипердефляционная валюта. С EIP-1559 и с принятием мер по объединению, экономическая модель ETH стала дефляционной, и она станет лучшим хранилищем стоимости, чем биткойн. Однако в 2024 году годовая инфляция ETH стала положительной.
Таким образом, визия о "денежных" криптовалютах с ультразвуком длилась всего 3 года? Таким образом, она не может быть средством хранения стоимости. Эта история умерла, и, кроме того, она никогда не была правдой, так как ETH не был разработан как средство хранения стоимости, это была цель биткойна, и вы не можете с ним конкурировать.
Затем, Эфириум не может определить, является ли его токен товаром (неприменимо из-за динамических изменений предложения и механизма стейкинга) или скорее технологической акцией (неприменимо, так как нет достаточного дохода для оценки Эфириума как технологической компании).
Другие утверждают, что ETH вовсе не является валютой. Что происходит? Нам нужно выбрать сторону. Эфир может быть не во всем сразу — либо у вас есть глобально определённое направление, либо вы отстаете.
Еще раз о финансовых стимулах...
Я до сих пор не могу представить, что главный инженер вроде Péter Szilágyi получает за свои вклады в Ethereum всего около 100 000 долларов в год. Человек, который был там с самого начала и помог Ethereum достичь рыночной капитализации в 450 миллиардов долларов, получил всего 0,0001% от этой капитализации.
Самый влиятельный и успешный протокол в истории криптовалюты (после биткойна) не предусматривает никаких стимулов или доли собственности. Это легко оправдать, прятаясь за духом децентрализации, открытого исходного кода и отсутствия разрешений: «Мы не пришли сюда заработать, мы пришли двигаться вперед».
Но вы должны мотивировать даже самых преданных вам солдат, иначе они уйдут или займутся частной практикой. Петер ушел, Дэнни Райан ушел, Дэнкрад Фейст ушел напрямую в Tempo.
Джастин Дрейк и Данкрад приняли должности консультантов в EigenLayer в 2024 году, и там получили распределение токенов, в результате чего сообщество начало ненавидеть их из-за этого.
Бедняги получают копейки в EF (по сравнению с компаниями FAANG и лабораториями по ИИ), но из-за того, что зарабатывают и помогают независимому протоколу, который не является Ethereum, но хочет сделать Ethereum лучше, их ненавидят.
Вы что, дураки? Иногда мне кажется, что если ты честный и трудолюбивый человек на Ethereum, то тебе не разрешают зарабатывать деньги, а просто ожидают, что ты будешь рабом ради получения одобрения от Ethereum. EF часто продает ETH, чтобы финансировать различные операции, инициативы и исследования. Но, может быть, сначала заплатите своим исследователям?
Отказ от адаптации и изменений
День первый. Эфириум победит. Самая децентрализованная блокчейн-сеть с самым высоким уровнем времени безотказной работы.
Мы слышим это каждый день, точно так же, как каждый день слышим отговорки от Ethereum.
Да, Эфириум дорог и медленный. Но у нас есть Rollup, и с Rollup Эфириум — это Эфириум! Да, цена ETH отстает от всего. Но Эфириум обладает самой крупной экосистемой разработчиков, у нас есть прочный фундамент, и спрос последует вслед.
Эфириум — это блокчейн с самым высоким уровнем децентрализации! Солана — ужасна, у них нет разнообразия клиентов. Эфириум имеет 100% времени безотказной работы! Солана — ужасна, она несколько раз выключалась.
Активность сети Ethereum ниже, чем у Solana. Эээ, это потому, что активность Solana — это спам и мем-монеты, которые играют в азартные игры. Мы — этическая цепочка!
Те же предлоги, те же ответы, те же реакции в течение последних нескольких лет. Всё, что не Ethereum и не Rollup, — это мусор. Если Ethereum показывает плохие результаты по каким-либо показателям, мы говорим, что это День 1, мы знаем, что делаем, и лучше Ethereum нигде нет.
Каждый устал от извинений, которые сообщество производит снова и снова. Эфириум кажется богатой бабушкой, которая отказывается от любой инновации, даже если идет с трудом, но делится деньгами с детьми и внуками, которые паразитируют на ней.
Поздно пришедшие реформы
Всего несколько часов назад, когда я собирался завершить эту статью, Виталик написал в Твиттере, что маршрут, ориентированный на Rollup, провалился, и им нужно искать другой путь и масштабировать L1.
Знаете, я рад, когда люди осознают свои ошибки, нужно мужество, чтобы громко об этом заявить. Но я думаю, что это может быть слишком поздно. Эфириум снова нашел путь, которым ему нужно идти в долгосрочной перспективе, но развитие все еще идет медленно.
EF изменилась: новые руководители, прозрачность казны, реструктуризация исследований и разработок, и многое другое. EF начала набирать молодых талантов в сфере отношений с разработчиками и маркетинга, таких как Аббас Хан, Биньи, Лу3е и другие.
Но изменения должны произойти очень быстро. Эфириум должен ускориться, чтобы доказать, что все ошибаются.
Давайте посмотрим, удастся ли нам увидеть, что после этих реформ и изменений в EF эфир станет интересным объектом, а не объектом слепой веры и разочарования.