Автор: imToken
Вы, наверное, уже порядком устали от выражения «невозможный треугольник»?
В течение первого десятилетия существования Ethereum «невозможный треугольник» был похож на физический закон, висящий над головой каждого разработчика: вы можете выбрать два из трех — децентрализацию, безопасность и масштабируемость, но третий всегда останется недостижимым.
Однако, взглянув на ситуацию с начала 2026 года, мы обнаружим, что она постепенно превращается в «проектный барьер», который можно преодолеть с помощью технического прогресса. Как 8 января указал Виталик Бутерин, выдвинув радикальную точку зрения: «Повышение пропускной способности безопаснее и надежнее, чем снижение задержки,С помощью PeerDAS и ZKP масштабируемость Ethereum может увеличиться в несколько тысяч раз, и это не противоречит децентрализации.
Тот так называемый "невозможный треугольник", который когда-то считался непреодолимым, действительно ли может исчезнуть в 2026 году благодаря зрелости технологий PeerDAS, ZK и абстракции аккаунтов?
I. Почему «невозможный треугольник» не может быть преодолён долгое время?
Нам нужно сначала рассмотреть концепцию «непреодолимого треугольника блокчейнов», предложенного Виталиком Бутериным, которая использовалась для описания ситуации, при которой публичные цепочки блоков не могут одновременно обеспечить безопасность, масштабируемость и децентрализацию:
- Децентрализация означает низкий порог для узлов, широкое участие и отсутствие необходимости доверять одному субъекту;
- Безопасность означает, что система сохраняет согласованность, несмотря на попытки вредоносных действий, цензуры и атак.
- Масштабируемость означает высокую пропускную способность, низкую задержку и хороший пользовательский опыт;
Проблема в том, что в традиционной архитектуре эти три аспекта часто взаимно ограничивают друг друга. Например, увеличение пропускной способности обычно подразумевает повышение требований к оборудованию или введение централизованной координации; снижение нагрузки на узлы может ослабить предположения о безопасности; настойчивость на крайней децентрализации неизбежно приведет к потере производительности и качества опыта.
За последние 5–10 лет, начиная с раннего EOS, а затем Polkadot, Cosmos, и до экстремальных решений в области производительности, таких как Solana, Sui, Aptos, различные блокчейны дали разные ответы. Некоторые из них пошли на компромисс, жертвуя децентрализацией ради производительности, другие повысили эффективность за счёт использования лицензированных узлов или механизмов комитетов, а некоторые приняли ограниченную производительность, приоритетно обеспечивая устойчивость к цензуре и свободу проверки.
Но общее в том, чтоПочти все решения по масштабированию могут одновременно удовлетворить только двум из этих пунктов, неизбежно жертвуя третьим.
Или, другими словами, почти все предложения снова и снова возвращаются к логике «единых блокчейнов» — для того чтобы быстро работать, нужно, чтобы узлы были мощными; для того чтобы узлов было много, нужно работать медленно. Похоже, это стало нерешаемой задачей.
Если мы на время отложим споры о преимуществах и недостатках монолитных и модульных блокчейнов, и внимательно рассмотрим путь развития Ethereum с 2020 года, когда он полностью перешел от «монолитной цепочки» к многоуровневой архитектуре, ориентированной на «rollup», а также недавнее созревание сопутствующих технологий, таких как ZK (нулевое знание), то на самом деле мы обнаружим, что:
Фундаментальная логика «невозможного треугольника» за последние 5 лет уже постепенно перестраивается в рамках модульного подхода Ethereum, постепенно совершенствуясь.
В объективном смысле, Ethereum посредством ряда инженерных решений поэтапно развязал первоначальные ограничения, и по крайней мере в инженерном плане, эта проблема больше не является лишь философской дискуссией.
Второе, инженерный подход «Разделяй и властвуй».
Далее мы рассмотрим эти инженерные детали, и конкретно посмотрим, как Ethereum в ходе пятилетней демонстрации с 2020 по 2025 год продвигался по нескольким техническим направлениям параллельно, чтобы устранить это ограничение треугольника.
Во-первых, это «развязывание» от доступности данных через PeerDAS, что освобождает врожденный потолок масштабируемости.
Как известно, в триаде невозможного доступность данных часто является первым барьером, ограничивающим масштабируемость, поскольку традиционные блокчейны требуют, чтобы каждый узел загружал и проверял все данные, обеспечивая безопасность, но при этом ограничивая верхний предел масштабируемости. Именно поэтому решения вроде Celestia, которые можно назвать «нечестными» решениями по обеспечению доступности данных, получили большой всплеск популярности в прошлом (или, возможно, предпрошлом) цикле.
В то же время, Ethereum выбрал не путь усилений узлов, а путь изменения способа проверки данных узлами, где в центре внимания находится PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):
Вместо того, чтобы требовать от каждого узла загрузки всех данных блока, он проверяет доступность данных с помощью вероятностного выборочного контроля — данные блока делятся и кодируются, узлам нужно случайным образом проверить только часть данных. Если данные скрываются, вероятность неудачи выборки быстро возрастает, что позволяет значительно повысить пропускную способность данных, но обычные узлы все еще могут участвовать в проверке. Это означает, что он не жертвует децентрализацией ради производительности, а с помощью математики и инженерного проектирования значительно оптимизировал стоимость проверки (дополнительное чтение: «DA-война приходит к своему финалу? Разборка PeerDAS, как помочь Ethereum вернуть «суверенитет данных»）。
Виталик подчеркнул, что PeerDAS больше не является просто концепцией в дорожной карте, а стал реально внедренной системной компонентой, что означает, что эфир-платформа сделала важный шаг в направлении повышения масштабируемости и децентрализации.
Во-вторых, zkEVM, который пытается решить проблему «должен ли каждый узел повторно выполнять все вычисления» с помощью проверочного слоя, основанного на доказательствах с нулевым разглашением.
Его основная идея заключается в том, чтобы основная сеть Ethereum обладала способностью генерировать и проверять доказательства ZK. Другими словами, после выполнения каждого блока будет создаваться проверяемое математическое доказательство, позволяющее другим узлам подтверждать правильность результата без необходимости повторного вычисления. Конкретно, преимущества zkEVM сосредоточены в трех аспектах:
- Более быстрая проверка: узлам не нужно повторно выполнять транзакции, для подтверждения валидности блока достаточно проверить zkProof;
- Меньшая нагрузка: эффективно снижает вычислительные и хранительные нагрузки на полные узлы, облегчая участию лёгких узлов и межцепных валидаторов;
- Более высокая безопасность: по сравнению с маршрутом OP, доказательства состояния ZK подтверждаются в режиме реального времени в блокчейне, имеют более высокую устойчивость к модификациям и более четкие границы безопасности;
Недавно Ethereum Foundation (EF) официально опубликовала стандарты работы в реальном времени для L1 zkEVM, что означает, что маршрут ZK впервые официально вошел в техническое планирование основной сети. В течение следующего года основная сеть Ethereum постепенно перейдет к среде выполнения, поддерживающей проверку zkEVM, что приведет к структурному переходу от «выполнения» к «подтверждению доказательств».
Виталик приходит к выводу, что zkEVM на данном этапе достигла начального уровня производительности и функциональности, пригодной для использования в промышленных целях. Реальные же проблемы сосредоточены в долгосрочной безопасности и сложности реализации. В соответствии с технической дорожной картой, опубликованной EF, цель заключается в том, чтобы время задержки блока составляло менее 10 секунд, объем одного zk-доказательства был меньше 300 КБ, использовался уровень безопасности 128-бит, избегалась необходимость доверенного запуска, а также предусматривалась возможность участия в генерации доказательств домашних устройств, чтобы снизить порог децентрализации.Маршрут ZK «Время рассвета»: карта завершения развития Ethereum действительно ускоряется?）。
Наконец, помимо вышеуказанных двух пунктов, есть также дорожная карта Ethereum до 2030 года (например, The Surge, The Verge и т.д.), которая охватывает несколько аспектов, таких как повышение пропускной способности, перестройка модели состояния, увеличение лимита Gas и улучшение уровня исполнения.
Все это — путь проб и ошибок, а также накопления, выходящий за рамки традиционного треугольника ограничений. Это больше похоже на долгосрочную основную линию, направленную на достижение более высокой пропускной способности blob, более четкого разделения труда Rollup, более стабильного режима выполнения и расчета, чтобы заложить основу для будущей многосвязной координации и взаимодействия.
Важно, что эти обновления не являются изолированными, а специально разработаны как модули, которые могут накладываться друг на друга и взаимно усиливать друг друга. Это как раз и демонстрирует инженерный подход Ethereum к невозможному треугольнику: вместо того, чтобы искать волшебное решение, как это делают одноранговые блокчейны, Ethereum перераспределяет затраты и риски, используя многоуровневую архитектуру.
Третий этап: Визия 2030: Конечная форма Ethereum
Но нам всё ещё нужно сохранять сдержанность. Потому что такие элементы, как «децентрализация», не являются статическими техническими показателями, а являются результатом длительной эволюции.
Фактически, Ethereum постепенно исследует ограничения невозможного треугольника с помощью инженерной практики.— По мере того, как меняются способы проверки (от повторного вычисления к выборке), структура данных (от расширения состояния к истечению срока действия состояния) и модель выполнения (от монолитной к модульной), прежние компромиссы смещаются, и мы приближаемся к конечной цели, где можно «иметь все, и многое, и еще многое».
В недавних дискуссиях Виталик также дал относительно четкий временной график:
- 2026: Вместе с улучшениями на уровне реализации и механизмов сборки, после внедрения направлений вроде ePBS, можно будет повысить предел газа, не зависящий от zkEVM, а также создать условия для более широкого запуска узлов zkEVM.
- 2026–2028: корректировка системы вокруг ценообразования газа, структуры состояния и способа организации выполнения нагрузки, чтобы система могла оставаться в безопасности при более высоких нагрузках;
- 2027–2030: по мере того, как zkEVM постепенно станет важным способом проверки блоков, лимит газа может быть дополнительно повышен, а долгосрочной идеальной целью будет более распределенное построение блоков;
С учетом последних обновлений дорожной карты, мы можем взглянуть на три ключевых аспекта эфира до 2030 года, которые вместе составляют окончательное решение невозможного треугольника:
- Минималистичный L1:L1 станет прочным, нейтральным и занимающимся только обеспечением доступности данных и предоставлением доказательств расчета. Он больше не будет обрабатывать сложную логику приложений.Таким образом обеспечивается очень высокий уровень безопасности;
- Развитые L2 и межоперабельность: благодаря EIL (межоперабельный слой) и правилам быстрого подтверждения, фрагментированные L2 объединяются в единое целое,Пользователь не ощущает существования цепочки, ощущается только десятки тысяч TPS;
- Очень низкий порог проверки: благодаря зрелости технологии обработки состояния и легких клиентов,Даже мобильные телефоны могут участвовать в проверке, что обеспечивает надежность и устойчивость основ децентрализации;
Интересно, что в момент написания этой статьи Виталик снова подчеркнул важный тестовый критерий — «Тест на отход» (The Walkaway Test), повторив, что Ethereum должен быть способен работать автономно. Даже если все провайдеры серверов (Server Providers) исчезнут или будут атакованы, децентрализованные приложения (DApp) всё равно будут работать, а активы пользователей останутся в безопасности.
На самом деле эта фразаВернёмся к оценке «конечной формы» с точки зрения скорости и опыта, обратно к тому, что больше всего важно для Ethereum, а именно: остаётся ли система надёжной и не зависит ли она от одиночных точек в худшем случае.
В заключение
Люди всегда должны смотреть на проблемы с точки зрения развития, особенно в быстро меняющейся индустрии Web3/Crypto.
Я также верю, что много лет спустя, когда люди вспомнят о горячих дискуссиях 2020-2025 годов о невозможном треугольнике, возможно, им покажется, что это похоже на серьезные дебаты о том, «как упряжка лошадей может одновременно развивать скорость, обеспечивать безопасность и перевозить грузы» до изобретения автомобиля.
Эфир использует PeerDAS, доказательства ZK и изощренную экономическую игру, чтобы создать цифровую инфраструктуру, которая принадлежит всем, чрезвычайно безопасна и способна нести всю финансовую деятельность человечества, а не ставить перед выбором между тремя вершинами.
Объективно, каждый шаг в этом направлении — это шаг на конечную точку прошлого «невозможного треугольника».