Автор: Zen, PANews
Спор и раскол между Маском и Самом Олтманом по вопросам контроля над OpenAI, её коммерческого направления и первоначальной миссии достигли апогея, в результате чего они оказались на противоположных сторонах суда.
Маск обвиняет OpenAI в отходе от первоначальной цели — «открытия ИИ для всего человечества», тогда как в лагере OpenAI и Алтмана утверждают, что последующие заявления Маска о предательстве идеалов связаны скорее с его недовольством потерей доминирующей позиции в ранних博弈 власти.
Этот конфликт в некоторой степени является отражением всего раскола эпохи ИИ. Но более десяти лет назад всё было совершенно иначе, чем сегодня.
В 2015 году искусственный интеллект еще не стал глобальной индустриальной волной. Тогда до взрыва ChatGPT было еще далеко, и большинство внимания Силиконовой долины было сосредоточено на мобильном интернете, социальных платформах и экономике совместного потребления. Однако в некоторых технических кругах уже началась новая перемена:
Год назад Google потратила средства на приобретение DeepMind. В 2014 году это казалось внешнему миру просто еще одной типичной крупной технологической сделкой по поглощению, но внутри ядра Силиконовой долины ее последствия оказались гораздо более значительными, чем можно было предположить. Всё больше людей начали осознавать, что темпы развития искусственного интеллекта могут приближаться к некоторой критической точке.
Если в будущем действительно появится универсальный искусственный интеллект, превосходящий человека — кто будет им управлять? Этот вопрос начал окутывать всю отрасль тенью.
И именно в этом контексте ранее полностью расставшиеся Элон Маск и Сэм Альтман оказались на одной стороне. Тогда у них был общий враг.
Союзники общего врага
Середина 2010-х годов в Силиконовой долине: ИИ переходит от академических исследований к настоящей отраслевой конкуренции. Google владеет DeepMind, Meta активно нанимает исследователей ИИ, а Amazon и Microsoft также начинают инвестировать в инфраструктуру машинного обучения.
Однако для многих настоящей опасностью является не сам ИИ, а его монополизация небольшим числом технологических гигантов. Маск — один из самых радикальных среди них. Он длительное время публично предупреждал о рисках искусственного интеллекта, даже называя ИИ одним из величайших угроз выживанию человеческой цивилизации. Для некоторых его тревога по поводу ИИ близка к паранойе.
В то же время Сэм Альтман с другой стороны постепенно переходит от мира стартап-инкубаторов к более масштабным технологическим вопросам. Тогда Альтман еще не обладал той сильной общественной спорностью, которую имеет сегодня; как типичный силиконовский технологический идеалист, он верил, что технологии перестроят мир, и что несколько ключевых инфраструктур определят человеческий порядок на десятилетия вперед.
В 2015 году была основана OpenAI. Сегодня мы воспринимаем OpenAI как компанию, стоящую на переднем крае ИИ, но изначально она больше напоминала эксперимент, объединяющий технологии, социальные и политические аспекты. Ее цель заключалась не только в создании ИИ, а в попытке построить организацию для исследований в области ИИ, отличающуюся от Google: некоммерческую, с открытыми исследованиями и избегающую концентрации суперинтеллекта в руках одной компании. Первоначальная ключевая идея OpenAI, по сути, совпадает с современным подходом, объединяющим децентрализованные принципы с научными исследованиями и технологиями ИИ.
В то время OpenAI несла сильный утопический оттенок. Исследовательские результаты были открыто доступны, статьи публиковались открыто, и само название проекта «Open» имело явный декларативный характер. Долгое время Маск и Альтман верили, что занимаются делом, способным изменить структуру будущей власти человечества. Но вскоре реальность начала приближаться.
Разногласия в идеях и власти
Изначальная проблема OpenAI заключалась не только в исследовательской технологии, но и в давлении нехватки финансирования. Вычислительные мощности, GPU, зарплаты исследователей, центры обработки данных — всё становится всё дороже. Стоимость обучения моделей ИИ начала стремительно выходить из-под контроля.
OpenAI быстро поняла, что одним лишь идеализмом невозможно участвовать в этой войне, особенно учитывая, что главный конкурент Google уже обладает огромным преимуществом в вычислительной мощности. Именно здесь у Маска и Альтмана начались фундаментальные разногласия.
Обе стороны считают AGI чрезвычайно важным. Однако у них совершенно разные ответы на философию выживания OpenAI.
Согласно позднее раскрытой внутренней дискуссии, Маск все больше недовольствовал направлением развития OpenAI. Он опасался, что OpenAI отстает от Google в технологических возможностях, и сомневался в эффективности организации. Согласно сообщениям СМИ, Маск предлагал более радикальные сценарии интеграции, включая возможность передачи OpenAI Tesla.
Однако это направление не получило поддержки, поскольку для многих внутри OpenAI выход на корпоративную платформу может лишить его первоначального смысла. Конфликт начал смещаться с «технологического пути» на «контроль».
Кто определяет будущее OpenAI и кто на самом деле им владеет? В этом процессе влияние Сэма Альтмана быстро растет. Он начинает становиться фактическим ключевым организатором OpenAI. В отличие от более сильной личной воли Маска, Альтман лучше умеет создавать альянсы, координировать капитал и организационную структуру. Именно это стало одной из ключевых причин, почему OpenAI смогла продолжать привлекать инвестиции и расширяться.
В то же время это означало, что OpenAI постепенно отходит от своей первоначальной идеалистической лаборатории. К 2018 году разногласия стали неисправимыми. В том же году Маск покинул совет директоров OpenAI.
Официальной причиной является избежание конфликта с бизнесом Tesla AI, но многие не верят, что дело обстоит так просто, и склонны интерпретировать это как неудачу в борьбе за власть.
Приветствуем капитал: OpenAI и Microsoft объединяются
После ухода Маска OpenAI действительно вошла в эпоху Альтмана — это самый ключевой переломный момент в истории OpenAI. Компания начала полностью принимать капитал.
В 2019 году OpenAI представила структуру с ограниченной прибылью (capped-profit). Это чрезвычайно уникальный дизайн. На первый взгляд, OpenAI сохраняет контроль со стороны некоммерческой организации, но одновременно позволяет внешним инвесторам получать ограниченную прибыль.
Эта структура по сути является компромиссом, поскольку OpenAI осознала, что без входа в капиталистическую систему она не сможет продолжать конкуренцию. А настоящим поворотным моментом стало глубокое сотрудничество с Microsoft. Microsoft — это не только крупный инвестор, предоставивший значительные финансовые средства, но и поставщик облачной инфраструктуры. В войне ИИ это практически равносильно предоставлению кислорода.
Затем способности моделей OpenAI начали стремительно расти. От GPT-2 до GPT-3, а затем и GPT-4, они стали ключевыми участниками волны генеративного ИИ.
В то же время все более очевидной становится другая проблема: OpenAI превращается в то, против чего сама стремилась бороться. Она больше не открыта, модели становятся все более закрытыми, коммерческие интересы приобретают все большее значение. Кроме того, ее отношения с Microsoft становятся все более тесными.
Для Маска это почти ирония. OpenAI была создана, чтобы предотвратить концентрацию власти в сфере ИИ. Однако спустя несколько лет она образовала глубокий союз с одной из крупнейших технологических компаний мира. Более того, человек, контролирующий всё это, уже не он.
В гневе Маска против OpenAI смешались сложные эмоции: разочарование на уровне идей, враждебность после потери контроля и чувство предательства.
В то же время власть Сэма Альтмана становится все более устойчивой. Он не только стал ключевой фигурой в OpenAI, но и постепенно превратился в одного из самых влиятельных людей всей индустрии ИИ. Однако чем больше власти, тем больше конфликтов. Настоящая война начинается.
Angry former founder
В конце 2022 года был выпущен ChatGPT, и вся технологическая отрасль была полностью взорвана. За считанные месяцы генеративный ИИ стал самой горячей технологической направленностью в мире, а OpenAI впервые действительно оказалась в центре внимания мира.
В это время Маск полностью перешел на противоположную сторону. Он начал часто публично атаковать OpenAI, критикуя ее за то, что она «уже не open», и за то, что она превратилась в закрытую компанию под контролем Microsoft. Во многих интервью и публикациях в социальных сетях он все больше напоминал разгневанного бывшего основателя.
В то же время он начал создавать собственную ИИ-силу. В 2023 году была основана xAI. Многие восприняли это как прямой ответ Маска на OpenAI. Конфликт между сторонами начал эволюционировать от организационных разногласий к идеологической и корпоративной войне.
Маск постоянно подчеркивает, что ИИ должен быть более открытым. Команда OpenAI отвечает, что Маск ранее также поддерживал коммерциализацию, но начал критиковать только после потери влияния. Обе стороны считают, что именно они остаются верными своим первоначальным принципам.
А интрига в совете директоров в конце 2023 года, когда Сэм Альтман был внезапно отстранен от должности советом директоров, полностью раскрыла внутреннюю структуру власти OpenAI перед публикой. В тот момент весь Силиконовую долину потрясло, но последовали еще более драматичные события: множество сотрудников открыто поддержали Альтмана, инвесторы оказали давление, а Microsoft вмешалась. Уже через несколько дней Альтман вернулся в OpenAI — и с еще большей властью, чем раньше.
Это событие впервые заставило внешний мир по-настоящему осознать, что OpenAI давно уже не просто исследовательская организация — эта ведущая мировая компания в области ИИ одновременно является огромной машиной власти. Капитал, технологии, таланты, совет директоров, супермодели — всё это переплетено воедино.
А конфликт между Маском и Альтманом наконец полностью вышел на поверхность.
Вспыхивает правовая война
В 2024 году Маск официально подал иск против OpenAI и Сама Альтмана. Он обвинил OpenAI в нарушении обещания, данного при создании — «открыто разрабатывать ИИ во благо всего человечества». В иске Маск пытается доказать, что OpenAI изначально была некоммерческой организацией, но сегодня она полностью изменилась под влиянием коммерческих интересов.
OpenAI резко отреагировала. Они опубликовали часть ранних писем и внутренних переписок, чтобы доказать, что Маск тогда не только знал о коммерческом направлении, но и поддерживал подобную трансформацию.
Обе стороны начинают настоящую правовую войну.
28 апреля 2026 года дело Маска против OpenAI официально началось в федеральном суде Окленда, Калифорния. Иск, поданный Маском в 2024 году, изначально содержал 26 пунктов обвинения, но после предварительных решений и добровольного сокращения со стороны Маска на стадию судебного разбирательства осталось только два: нарушение благотворительного доверительного управления и необоснованное обогащение. Обвинения, связанные с мошенничеством, были сняты накануне начала слушаний.
Маск требует компенсации в размере до 150 миллиардов долларов США, чтобы отстранить Алтмана и Брокмана от должностей и принудительно вернуть OpenAI в статус некоммерческой организации. Все средства компенсации будут направлены в благотворительный отдел OpenAI, без стремления к личной выгоде.
В ходе открытия судебного заседания адвокаты Маска прямо определили: «Ответчик в этом деле ограбил благотворительную организацию». Они сослались на формулировку из учредительного устава OpenAI 2015 года о том, что организация не создавалась «в интересах какого-либо частного лица», и подняли дело до уровня фундамента благотворительной системы. Маск на свидетельской скамье предупредил: «Если OpenAI выиграет дело, это откроет двери для грабежа каждой благотворительной организации в США».
Команда OpenAI ответила совершенно иной нарратив. Адвокат Савит в своем вступительном заявлении подчеркнул: «Мы здесь сегодня не потому, что OpenAI предала свою миссию, а потому, что Маск не получил того, чего хотел в OpenAI». Документы суда раскрыли, что Маск предлагал получить 55% акций OpenAI, но был отвергнут сооснователями, которые «отказались передать ключи от искусственного интеллекта одному человеку». OpenAI классифицирует этот иск как месть со стороны Маска после неудачной попытки захвата контроля, действующего теперь в качестве конкурента xAI.
Самым смертельным доказательством на судебном заседании стала частная запись в дневнике президента OpenAI Грега Брокмана 2017 года, в которой он написал: «Это наш единственный шанс избавиться от Илона». В письме от сооснователя Ильи Цуткевера Маску говорилось: «Вы показали нам, что абсолютный контроль для вас чрезвычайно важен». Маск воспринял это как «последнюю каплю» в разрыве отношений.
На первом этапе судебного разбирательства, посвящённом установлению ответственности, ожидается, что слушания продлятся до середины мая, после чего жюри присяжных вынесет консультативное решение; второй этап слушаний по вопросам мер возмещения запланирован на 18 мая, когда судья отдельно решит, уволить ли Альтмана и Брокмана, отменить ли переход к коммерциализации и какую сумму компенсации назначить.
Этот судебный процесс привлек огромное внимание не только потому, что в нем задействованы две самые известные личности из Кремниевой долины.
Более того, это раскрывает самое сущностное противоречие индустрии ИИ: когда стоимость разработки сверхинтеллекта настолько высока, что ее могут позволить себе лишь немногие компании, может ли «открытость» вообще существовать? Если AGI в конечном итоге действительно появится, кому он должен принадлежать? Будет ли капитализм обречен поглотить идеализм?
Эти вопросы, по сути, пронизывают всю историю OpenAI. В некотором смысле раскол между Маском и Альтманом更像是硅谷过去十年 AI 演化的一次缩影。
Сначала они все верили, что препятствуют монополизации технологической власти. Но в конечном итоге они пошли разными путями: один стал самым ярым врагом OpenAI, а другой возглавил OpenAI к глобальному центру власти в области ИИ.
А сегодня, когда обе стороны обвиняют друг друга в суде, стало ясно, что эта война, возможно, была неизбежна с самого начала. Потому что OpenAI никогда не был просто техническим проектом. Он больше похож на эксперимент по контролю над ключевыми технологиями будущего мира. И как только эксперимент удастся, война вокруг него неизбежно начнется.