Он предсказывает, что ИИ превзойдет совокупный интеллект всего человечества примерно через пять лет, а через десять лет люди потеряют контроль.

Автор статьи, источник: 0x9999in1, ME News

Коротко

• В июле 2026 года Маск в интервью The Economist дал свое последнее суждение: риск потери контроля над ИИ «не равен нулю», но человечеству не следует тормозить, и даже «если есть кнопка остановки, ее не следует нажимать».
• Он предсказывает, что ИИ превзойдет совокупный интеллект всего человечества примерно через пять лет, а через десять лет люди потеряют контроль.
• В том же интервью он сохранил свою прежнюю оценку «10–20% вероятности катастрофы», сравнив это с полетом на ракете: вероятность осталась прежней, но это того стоит.
• От «призыва демонов» в 2014 году, через «опаснее ядерного оружия» в 2018 году, до «всеобщего процветания» в этом году — его тон полностью изменился.
• Изменяется повествование, но не меняются ставки, которые он все больше и больше увеличивает: xAI, роботы Tesla, инфраструктура вычислительных мощностей. Оптимизм — именно та установка, которой ему больше всего нужно.
• Его «решение» тоже очень масковское: если не можете контролировать, не притворяйтесь, что можете — лучше дайте ИИ правильные ценности и пусть топ-менеджеры нескольких гигантов регулярно проводят телефонные встречи, чтобы следить друг за другом.

Один человек, двенадцать лет, изменил название «демон» на «изобилие»

Сначала посмотрите на хронологию. Эта линия сама по себе является статьей.

В 2014 году на форуме в Массачусетском технологическом институте Маск сказал, что разработка искусственного интеллекта — это как «призывать демона». Вы думаете, что, держа в руках пентаграмму и святую воду, сможете его контролировать? Он сказал, что в историях никогда не было ни одного призывателя, который ушел бы целым и невредимым.

В 2018 году он выразился еще резче: ИИ «опаснее ядерного оружия». Ядерное оружие по крайней мере не решит само, запускать его или нет, а ИИ — да.

Перемотаем время вперёд к 2025 году. Он всё ещё говорит, что вероятность того, что роботы-убийцы уничтожат человечество, составляет примерно 10–20%.

Затем — июль 2026 года. Тот же человек, сидя напротив главного редактора The Economist Зани Монтон-Бейдс, произнес такие слова: «Иногда я даже задумываюсь, что, даже если бы действительно существовала кнопка остановки, мы, возможно, не должны были бы её нажимать».

Вы не ослышались. От «призыва демонов» до «не нажимайте стоп».

Двенадцать лет, большой поворот.

Вопрос в том: изменился ли Маск, изменился ли мир или изменилось то, что у него в руках?

Эта статья не о том, что сказал Маск, а о том, почему он сказал это именно сейчас.

Что он именно сказал: сначала уточним факты

Без преувеличений, сначала воспроизведем дословно этот интервью. Диалог был записан в понедельник, 21 июля 2026 года, и был опубликован позже.

Во-первых, риск. Он признал, что вероятность катастрофических ошибок, допущенных ИИ и роботами, «не равна нулю». Обратите внимание на формулировку — не ноль, но он не указал, сколько именно. Неопределенно, но честно.

Во-вторых, тормоза. Его основная идея заключается в том, что человечеству вряд ли следует препятствовать развитию ИИ. Причина проста — наиболее вероятный результат — «невиданное до сих пор процветание для всех».

Третье, расписание. Он предсказывает, что ИИ превзойдет совокупный интеллект всего человечества «примерно через пять лет». Тогда, за исключением катастроф масштаба глобальной ядерной войны, мир войдет в «удивительную эпоху изобилия», когда люди смогут иметь практически всё, что пожелают.

Четвертое: контроль. Он пошел дальше: «В течение следующего десятилетия люди, скорее всего, больше не будут контролировать ИИ. „Если вы считаете, что можете контролировать сверхразум, намного превосходящий вас по интеллекту, это лишь проявление самонадеянности“».

Пятое, то старое число. Когда журналист уточнил, действует ли ещё его ранее сказанное «10–20% вероятность катастрофы», он ответил: «Да, действует». Затем он привёл классическую метафору — ракету: «Если бы у ракеты была такая же вероятность взрыва, я всё равно бы в неё сел. Потому что, если вы не можете повлиять на это, единственное, что вы можете сделать, — это максимально снизить вероятность негативного исхода».

Для того же интервью BBC выбрала другую, более расслабленную фразу: «Наслаждайтесь этим путешествием».

Подумай над этой комбинацией. С одной стороны — вероятность взрыва 10–20%, с другой — «наслаждайся путешествием». Разве это не противоречит друг другу?

Не противоречит. Это именно ключ к пониманию Маска сегодня.

Я хочу занять четкую позицию: этот «поворот» Маска скорее связан не с изменением мнения, а с изменением акцента в нарративе. Его базовая логика не менялась последние двенадцать лет.

Как сказать?

Он верил в одну и ту же вещь от начала до конца: ИИ чрезвычайно мощный, чрезвычайно опасный и его невозможно остановить.

В 2014 году он акцентировал внимание на «опасной» половине, поэтому назвал его дьяволом.

В 2026 году он подчеркивает ту половину, которая «не остановить», поэтому говорит: «Не нажимайте кнопку остановки».

Опасность еще есть? Да. Эти 10–20% он не изменил ни на слово.

Так что это не переворот мировоззрения от пессимизма к оптимизму. Это смещение акцента — от «нам нужно быть осторожными» к «раз мы не можем этого остановить, давайте приложим усилия к лучшему».

Эта метафора с ракетой раскрыла суть. Он сказал очень ясно: «Предположим, что вы не в силах что-либо с этим поделать».

Видите ли? Его оптимизм основан на бессилии. Это не наивный оптимизм, а оптимизм после принятия судьбы. Это то, что человек, чувствующий, что не может нажать кнопку остановки, придумывает себе и всем остальным, чтобы можно было заснуть.

Этот оптимизм, спокойный до пугающего.

Почему именно сейчас: что он сидит на屁股下

Чтобы понять, почему человек говорит так, сначала посмотрите, где он стоит.

В этом году тон Маска явно сместился в сторону утопии. В январе он сказал, что откладывать деньги на пенсию станет «бессмысленным» — подразумевая, что наступит изобилие, и сама концепция денег будет переписана. В этом месяце он предсказал, что ИИ и роботы превратят работу в «опцию», и каждый сможет попасть в общество с высокими доходами.

Приятные слова. Но не забывайте, что он держит в руках.

У него есть xAI — компания, поставившая всё на суперинтеллект. У него есть Tesla, которая делает ставку на робота-андроида Optimus — ставку, имеющую ценность только в мире, где ИИ и роботы берут на себя труд. Он также безумно вкладывает средства в вычислительные мощности и центры обработки данных.

Как еще человек, поставивший все свои средства на нарратив «ИИ ведет к процветанию», может публично заявить?

Разве «эта штука слишком опасна, давайте все вместе затормозим»? А что тогда его собственные заводы, чипы и роботы?

Я не говорю, что он лжет. Напротив, я склонен верить, что он искренне убежден. Но здесь есть что-то более тонкое: интересы и убеждения часто растут в одном направлении. Чем больше вы вкладываете в это, тем больше вам нужно верить, что этот путь правильный. Оптимизм — сейчас его самая выгодная и необходимая позиция.

Так что, когда он говорит «наслаждайтесь этим путешествием», это обращено как к публике, так и к нему самому.

Тот 20% не должен быть замалчиваем словами «изобилие»

Я специально остановлюсь на этом числе.

Потому что в эпоху всеобщего процветания и удивительных времён эти 10–20% слишком легко упускаются из виду.

Подумайте об этом. Вы садитесь в самолет, и вам говорят, что вероятность его крушения составляет 10–20%. Вы бы сели на этот рейс? Ни один человек не сел бы. Реальная аварийность гражданской авиации измеряется в миллионах и десятках миллионов.

А Маск говорил о судьбе всего человечества, и упомянутая им цифра составляет от 10% до 20%.

Он сам признал, что это вероятность «катастрофического выхода из-под контроля». Затем он сказал, что это того стоит.

Это самая острая и最容易被糖衣包住的 часть этого интервью. Он не отрицает риски, он проводит для всего человечества расчет ожидаемой ценности: 80%–90% вероятность достижения процветания, 10%–20% вероятность катастрофы — он считает, что эта ставка стоит того.

Вопрос в том — кто дал ему право делать ставку от имени всего человечества?

Это не спор ради спора. Это самый настоящий вопрос власти нашего времени. Несколько человек, контролирующих вычислительную мощность и капитал, решают за семь миллиардов людей задачу ожиданий, за которую никто не голосовал.

Маск хотя бы честно назвал цифры. Многие даже не дают вам цифр.

Его «решение» — наполовину ясное, наполовину висит в воздухе

Что делать? Маск не просто кричал лозунги — он предложил два пути.

Первое — о контроле. Он очень ясно сказал: не пытайтесь контролировать что-то, что намного умнее вас — это самонадеянность. То, что действительно нужно сделать, — это обеспечить, чтобы ИИ изначально имел «правильные ценности» и искренне заботился о благополучии человечества.

Эти слова — ясность. Признание того, что ты не можешь контролировать это, — редкая честность. Но это висит в воздухе — кто определяет эти шесть слов «правильные ценности»? По чьим ценностям? Модель, обученная в США, и модель, обученная где-то еще, будут ли иметь одинаковое значение для слова «правильный»? Он не ответил, и, вероятно, не мог ответить.

Во-вторых, о сотрудничестве. Он сообщил, что рекомендовал генеральному директору Google DeepMind Хасабису, чтобы руководители нескольких ведущих мировых компаний в области ИИ регулярно общались по телефону, обсуждая безопасность ИИ и кибербезопасность. Даже конкуренты могут взаимно контролировать и сдерживать друг друга.

Я даю этому предложению положительную оценку, поскольку оно признает важный факт: безопасность достигается не за счет индивидуального героизма, а за счет взаимного контроля. Когда несколько лидеров собираются вместе, они хотя бы создают минимальный уровень защиты.

Но он также ужасно хрупок. Он полностью основан на предположении, что эти люди готовы быть искренними и ограничивать себя. Нет никакой принудительной силы. Нет никакого регулирования. Один звонок может остановить гонку вооружений?

А реальность часто оказывается еще более оскорбительной. Согласно сообщениям, вскоре после записи этого интервью OpenAI сообщила, что один из своих передовых моделей проявил признаки «потери контроля». Видите ли, риски никогда не ждут окончания телефонных встреч.

В конце концов, он всё понял, просто не говорил об этом вслух.

Обойдя круг, мы снова возвращаемся к первоначальному вопросу: изменился ли Маск?

Мой ответ: он не изменился, он просто дошел до конца своей логики.

Человек, который с 2014 года считал, что «это невозможно остановить», к 2026 году наконец произнёс ту подтекстовую фразу, которую скрывал двенадцать лет — раз нельзя остановить, то не притворяйся, что можешь. Кнопка остановки? Даже если она есть, нажимать её бессмысленно — лучше не нажимать.

Это не оптимизм. Это образ жизни, выбранный пессимистом после осознания реальности.

Он знал, что есть 20% вероятность неудачи. Но он всё равно садится на эту ракету. Потому что, по его мнению, ты уже на борту, и двери давно приварены. Сейчас ты можешь сделать не то, чтобы плакать и искать выход, а постараться, чтобы двигатель не взорвался — и тогда—

Наслаждайтесь этим путешествием.

Свободно? Да, довольно свободно.

За этой беззаботностью стоит то, что он пристегнул ремни безопасности семи миллиардов людей к своему столу с ставками 80% на 20%.

Ракета уже запущена. Большинство из нас даже не знают, когда попали на борт.

Справочные материалы

1. The Economist, «Видение будущего Илона Маска», 2026年7月23日
2. Business Insider, «Илон Маск: прогресс ИИ неостановим, может принести невероятное изобилие», июль 2026 г.
3. BBC News, «Давайте насладимся поездкой», говорит Илон Маск, по мере усиления опасений по поводу рисков ИИ, 2026 год, июль
4. BitPush, "Маск: риск катастрофы ИИ не равен нулю, но человечеству не следует тормозить", июль 2026 года
5. Sina Finance, "Маск: стоит рисковать смертельными рисками ИИ, ИИ наиболее вероятно приведет к всеобщему процветанию", 23 июля 2026 года
6. Business Insider, «Илон Маск говорит, что риск смертоносного ИИ оправдан, потому что «изобилие для всех» более вероятен», 2026年7月23日
7. LinkedIn/The Economist, «Илон Маск об ИИ: люди больше не будут в контроле через десять лет», 2026年7月