Автор: Ada, Shenchao TechFlow
18 мая 2026 года — день окончательного судебного разбирательства по столетнему иску Маска против OpenAI.
Девять присяжных начали совещание в 8:30 утра. Менее чем через два часа они единогласно постановили, что все иски к Маску подлежат отклонению из-за истечения срока давности.
Секретарь суда передала записку судье Ивонне Гонсалес Роджерс. Она приняла решение жюри присяжных в зале суда и добавила: «Существует достаточное количество доказательств, подтверждающих выводы жюри присяжных, именно поэтому я готова немедленно отклонить».
В тот момент, когда решение было вручено, слушание по вопросу «размера компенсации» было непосредственно прервано.Никто больше не проявлял интереса к дальнейшему расчету этой суммы.
134 миллиарда долларов США, отставка Оттмана, роспуск коммерческого подразделения OpenAI — всё исчезло.
Сам Маск в тот день даже не присутствовал в суде — он отсутствовал на заключительных заявлениях 14 мая, поскольку отправился с делегацией Трампа в Пекин, что, похоже, было более важным делом.
Судебное разбирательство, срок которого начал отсчет с момента возбуждения дела
Согласно отчету TechCrunch, на протяжении всего судебного процесса присяжные не оценивали, обоснованы ли утверждения Маска. Они решили только один вопрос: вы опоздали.
Что значит опоздать?
Логика защиты OpenAI проста и груба: если ваши утверждения о «нарушении благотворительного доверия» и «необоснованном обогащении» действительно имели место, то произошло это до 2021 года. Вы подали иск только в 2024 году — истек срок исковой давности.
Жюри присяжных единогласно приняло эту версию девятью голосами.
Никакой из присяжных не принял аргумент Маска о «запоздалом обнаружении». То есть никто не поверил, что он узнал о действиях OpenAI позже.
При оценке претензий Маска судья прямо сказал эксперту-свидетелю Маска, доктору Полу Вазану: «Ваш анализ, похоже, не имеет никакого отношения к основным фактам».
Такой позор в зале суда мы не видели уже давно. Судья ясно дал понять: ваша логика иска — это воздушный замок, не имеющий ничего общего с нижеприведенными фактами.
В ответ Маск опубликовал твит на X, в котором сказал, что для тех, кто внимательно следит за этим делом, несомненно, Оттман и сооснователь OpenAI Брокман обогатились, украсть у благотворительной организации. Единственный вопрос — когда именно они это сделали.
简单来说，我没输在实质上，我输的是日历。
Главный юрист OpenAI Уильям Саветт ответил: «Это существенное решение. Вы подали иск слишком поздно, и делаете это потому, что ждали, чтобы использовать это как оружие против конкурента, с которым не можете конкурировать на рынке».
Росомон на суде
Три недели допросов интереснее, чем сам иск Маска.
Первое противоречие исходит от Ильи Суцкевера.
Этот бывший главный научный сотрудник OpenAI был одним из организаторов шокировавшего Силиконовую долину неудавшегося увольнения Оттмана в ноябре 2023 года. На суде он заявил, что в течение нескольких месяцев собирал доказательства последовательного обмана Оттмана, а затем изменил свою позицию, сказав, что сожалеет о том, что способствовал восстановлению Оттмана на должности.
Это свидетельство не выгодно ни для одной из сторон.
Второе противоречие исходит от самого Ультрамана.
В перекрестном допросе Отоман признал, что «иногда лгал». В то же время пять свидетелей в ходе судебного заседания описали его как «нечестного».
В контексте традиционного корпоративного управления таких показаний было бы достаточно, чтобы генеральный директор ушел в отставку. Но в реальности индустрии ИИ 2026 года ничего не произошло. Оценка OpenAI продолжает расти, IPO готовится, и Оттман остается на своем посту.
Третье противопоставление, самое тонкое.
OpenAI вызвала Шивон Чилис на допрос. Эта руководительница Neuralink, а также мать четверых детей Маска. Однако ее показания не подтвердили утверждения Маска о первоначальных обязательствах OpenAI.
Это типичная стратегия уничтожения личности. Юридически то, что она сказала, не имеет значения; важно то, что присяжные увидели картину: даже женщина с четырьмя детьми не встала на вашу сторону.
Маск лично дал показания в суде, признав, что первоначальные инвестиции в OpenAI составили около 38 миллионов долларов США. Однако адвокат OpenAI Сара Эдди подчеркнула в заключительной речи, что эти средства «не сопровождались никакими условиями», что означает, что у Маска «не существует никакого подлежащего требованию благотворительного траста».
Настоящие победители не в суде
В момент вынесения вердикта жюри 18 мая оценка OpenAI уже составляла 852 миллиарда долларов, и компания стремительно движется к IPO в Q4 2026.
Если Маск выиграет этот судебный процесс, это означает, что структура OpenAI как компании с общественной целью (PBC) будет отменена — именно это является юридическим условием для её IPO.
Но OpenAI выиграла дело: она не только победила в суде, но и на последнем этапе IPO полностью устранила наибольшую правовую неопределенность — «потенциальный риск реструктуризации».
Аналитик PitchBook Харрисон Роллс ранее писал в отчете, что даже без суда Маска график выхода OpenAI на биржу в Q4 2026 был «слишком амбициозным», и реальный окно может быть отложено до середины-конца 2027 года.
Причин три. Во-первых, компания по-прежнему несет огромные убытки: в 2026 году ожидается убыток в 14 миллиардов долларов США и расходование наличных средств на сумму около 17 миллиардов долларов США. Во-вторых, расследование конгресса по поводу конфликта интересов Оттмана все еще продолжается. В-третьих, более 600 нынешних и бывших сотрудников OpenAI уже вывели 6,6 миллиарда долларов США через вторичный рынок до октября 2025 года, причем около 75 ключевых сотрудников сняли максимально допустимые суммы по 30 миллионов долларов США на человека.
Каждый раунд внутреннего тендера OpenAI показывает рост цен. Но если посмотреть на пропорции и темпы вывода средств ключевыми сотрудниками, кажется, что они убегают. Эти два факта не противоречат друг другу: оценка — это история, которую рассказывают рынку, а вывод средств — это правда, которую они говорят себе.
А что насчет самого Ультрамана?
Неожиданный факт: после реорганизации структуры акционерного капитала OpenAI доли Оттмана указаны как «TBD» (не определено). На данный момент он не владеет ни одной акцией в компании, которая может достичь капитализации в триллион долларов.
Аналитики рынка считают, что если Оттман выиграет судебный спор с Маском, ему будут переданы акции.
18 мая в 10:23 утра, после того как записка была передана судье, крупнейшее правовое препятствие на пути к расстановке акций Оттмана было устранено.
Этот судебный процесс никогда не был о «праве или неправе»
Вернёмся к самому простому вопросу.
Does Musk really think he can win?
Согласно анализу Tradingkey, Маск выбрал момент подачи иска в окно подготовки OpenAI к IPO, чтобы воспользоваться правовой неопределенностью и нарушить расписание выхода OpenAI на биржу.
Если этот анализ верен, то претензии на сумму 13,4 млрд никогда не были настоящей целью.
Единственная настоящая цель — затягивать.
Чем дольше откладывается IPO OpenAI, тем больше неопределенности возникает, и тем выше становится относительная ценность его собственной xAI.
Адвокаты OpenAI в суде неоднократно использовали одну и ту же нарративную линию, что этот судебный процесс является «юридическим ударом со стороны конкурента, не сумевшего победить на рынке».
Возможно, Маск сам понимает, что изначально он не пришел, чтобы выиграть. Его цель — использовать этот правовой инструмент.
На этот раз даже суд не захотел позволить ему задержаться еще на два месяца. Девять человек присяжных, менее двух часов обсуждения, 9 против 0. Федеральный суд Окленда — никто не хотел дальше участвовать в этой правовой игре с Маском.
Упущено время
Давайте разберем эту хронологию.
В 2015 году Маск и Оттман основали некоммерческую лабораторию ИИ.
В 2018 году Маск покинул совет директоров.
В 2019 году OpenAI создала коммерческую дочернюю компанию.
В 2023 году Маск основал собственный конкурент — xAI.
В 2024 году Маск подал в суд на Оттмана и OpenAI.
В октябре 2025 года OpenAI завершила реорганизацию PBC: первоначальная некоммерческая структура сохранила около 26% акций, а Microsoft владеет примерно 27%.
18 мая 2026 года Маск проиграл этот судебный процесс.
Адвокаты OpenAI продемонстрировали на слушании, что Маск лично предлагал в ранний период перевести OpenAI в коммерческую структуру при условии, что он сохранит контроль, и даже продвигал идею слияния компании с Tesla.
То есть, возможно, именно он первым предложил идею «превратить благотворительность в бизнес».
Тогда его просто не было.
Это судебный процесс о последнем поезде утром. Маск пропустил этот поезд, и оставшееся — это просто как рассказать историю, которая не будет выглядеть слишком плохо.
Юридическая команда Маска сохраняет право на апелляцию. Судья Гонсалес Роджерс прямо высказалась о своей позиции по апелляции: «Существует множество доказательств, подтверждающих выводы присяжных».
Все ясно, подавайте апелляцию — вы все равно не выиграете.
Вернуться к плану IPO OpenAI.
OpenAI по-прежнему нацелена на выход на биржу в Q4 2026, но аналитические агентства, такие как PitchBook, считают, что из-за структуры расходов компании и долгосрочных обязательств по инфраструктуре в размере 1,15 триллиона долларов США график с большей вероятностью будет отложен до 2027 года.
Обещания на сумму 1,15 триллиона долларов США для компании, которая в 2026 году прогнозирует убыток в 14 миллиардов и расходование наличных средств на 17 миллиардов.
Это именно та проблема, которую действительно нужно решить OpenAI.
А дело Маска всегда было лишь закуской.