Чикагская юридическая фирма Edelson PC значительно расширяет свои юридические действия против OpenAI, подав 30 новых исков, которые усиливают обвинения с небрежности до пособничества и подстрекательства. В новых исках также указан в качестве ответчика руководитель глобальных вопросов OpenAI Крис Лехан, расширяя круг лиц, которых фирма считает лично ответственными за стрельбу в школе Tumbler Ridge в феврале 2026 года.
Правовая кампания сейчас насчитывает примерно 37 исков, связанных с резней, в результате которой восемь человек погибли и как минимум 27 получили ранения в школе в Британской Колумбии. Истцы требуют более $1 млрд в совокупном размере ущерба.
Дело против OpenAI
Основное обвинение поразительно по своей простоте. Внутренняя команда безопасности OpenAI отметила аккаунт ChatGPT стрелка Джесси Ван Рутселара за содержание с насилием еще в июне 2025 года, за месяцы до нападения 10 февраля 2026 года. Руководство отклонило рекомендацию сообщить об этом аккаунте в органы власти.
Исходные семь исков, поданных 29 апреля 2026 года, были направлены против OpenAI и генерального директора Сама Альтмана с обвинениями в халатности, ответственности за дефектный продукт и неправомерной смерти. 30 новых исков значительно усиливают ситуацию, обвиняя в пособничестве и подстрекательстве — юридическую теорию, предполагающую, что компания активно способствовала причинению вреда, а не просто не предотвратила его.
Ван Рутселаар убил пять детей и педагога, а затем покончил с собой во время нападения. Истцы утверждают, что OpenAI не только проигнорировала предупреждающие сигналы, но и позволила стрелку создать новый аккаунт после первоначального бана, фактически дав ему второй шанс использовать платформу для пропаганды насилия.
Каждый иск требует суд присяжных — стратегический выбор, который ставит вопрос о виновности OpenAI перед обычными гражданами, а не перед судьями, которые могут применять более узкое юридическое обоснование.
Почему важно назвать Криса Лехана
Включение Лехана в список ответчиков — это расчетный шаг. Как глава глобальных вопросов OpenAI, Лехан занимает должность, непосредственно ответственную за публичные обязательства компании в области безопасности и ее отношения с регуляторами и правоохранительными органами. Упоминание его лично сигнализирует о том, что Edelson PC намерен преодолеть корпоративную защиту, утверждая, что отдельные руководители несут прямую ответственность за сбои в безопасности, а не только сама корпоративная структура.
Чем отличается этот случай от типичных споров о ответственности платформы, так это утверждением о конкретном предыдущем знании. Если Edelson PC сможет доказать, что команда безопасности OpenAI сделала конкретную рекомендацию сообщить о Ван Рутселаре, а руководство явно отвергло её, защита компании станет значительно сложнее. Это не дело о сбое алгоритма, не заметившего что-то. Это дело о людях, которые якобы решили проигнорировать явное предупреждение.
Более широкие последствия для индустрии ИИ
Иск приходит в момент, когда компании, занимающиеся ИИ, подвергаются усиленному вниманию со стороны регуляторов в отношении практик безопасности. Для инвесторов в компании ИИ эти иски представляют новую категорию рисков. Требование о компенсации ущерба в размере 1 млрд долларов против компании, оцененной в сотни миллиардов долларов, само по себе не является экзистенциальным. Однако успешный прецедент, устанавливающий, что компании ИИ могут нести ответственность как соучастники при неправильном использовании их продуктов, особенно когда внутренние предупреждения о безопасности были подняты и проигнорированы, вызовет цепную реакцию по всему сектору.
Edelson PC, похоже, рассчитывает, что масштаб и эскалация вынудят к ответу, будь то в суде или на переговорах о мировом соглашении.