Партнер Dragonfly: криптовалюта была создана для ИИ, а не для людей

Автор: Bankless

Перевод: Простая блокчейн-технология

Долгое время криптовалюты подвергались критике за неудобный пользовательский опыт (UX) и чрезвычайно высокие риски при эксплуатации. Но что, если этот «античеловеческий» дизайн — не недостаток, а некая передовая эволюция? В этом выпуске диалогового исследования рассматривается перспективная точка зрения: блокчейн, возможно, с самого начала не создавался для людей, а предназначался для искусственных интеллектуальных агентов.

Пока люди ещё удивляются отравлению, хранению приватных ключей и слепой подписи контрактов, AI-агенты чувствуют себя как рыба в воде в мире кода. Они не устают, не боятся и изначально владеют машинными языками. С развитием передовых экспериментов, таких как OpenClaw, мы вступаем в новую эпоху двойной системы — люди отступают с передовой, оставляя принятие решений, а ИИ стремительно движется по диким просторам блокчейна. Это не просто слияние технологий, а передача финансового суверенитета от «энциклопедии приматов» к «цифровому мозгу».

Ведущий: В каких аспектах AI-агенты имеют преимущество перед людьми?

Hib: Самый очевидный ответ: невозможно применить закон к искусственному агенту. Если вы полностью автономный агент, не существует монополии на насилие. Невозможно посадить искусственный агент в тюрьму.

Ведущий: Хиб, я хочу задать вопрос: почему криптовалюта, кажется, не предназначена для людей? Даже я, как пользователь криптовалют с 10-летним стажем, испытываю страх при каждой крупной транзакции. Я размышляю над тем, что никогда не боялся переводить деньги банковским переводом.

Hib: Я никогда не беспокоюсь: если я не буду многократно проверять банковский перевод, я могу случайно перевести деньги в Северную Корею.

Ведущий: Да. Но каждый раз, когда я подписываю крупную криптовалютную транзакцию, я так думаю. Действительность такова, что криптомир полон «ногострелов»: при чтении адреса нужно учитывать, не является ли он атакой отравления адреса; следует проверять средние символы, а не только начало и конец; нужно проверить наличие временных разрешений (устаревших одобрений); необходимо проверить URL, чтобы убедиться, что это не слегка изменённый фишинговый сайт. В традиционной финансовой системе нет столько ловушек.

Сейчас в крипто-сфере распространена история: все это вина лени людей. Люди должны уделять больше внимания безопасности и развивать лучшие привычки использования. Это проблема пользователей, а не технологий. Но чем больше я об этом думаю, тем больше убеждаюсь, что если через 10 лет мы будем продолжать так самообманываться, возможно, проблема не в пользователях — мы выбрали неправильных пользователей.

Хиб: То, что действительно заставило меня осознать, — это насколько мощны мои ИИ-агенты в обработке кода, и насколько сложно людям справляться с проблемами, составленными плохо. Я помню, что в своей первой блог-записи, когда только начинал, писал: смарт-контракты заменят закон, заменят традиционные контракты — поэтому и называются «смарт-контрактами». В будущем не нужно будет искать юриста для подписания соглашений — достаточно просто использовать код для подписания соглашений.

Но на практике эта история не произошла. Мы не заменили юридические договоры смарт-контрактами. Фактически, как криптовалютный венчурный фонд, мы все еще подписываем юридические договоры, когда покупаем токены у фондов или проектов. Даже при наличии смарт-контрактов мы дополнительно подписываем юридический договор на всякий случай.

Ведущий: Таким образом, это говорит о том, что это не предназначено для людей, но идеально подходит для нечеловеческих участников. Вы упомянули аналогию на ETH Denver: те, кто первыми говорили о «совершенной замене традиционного права и собственности смарт-контрактами», в основном были инженерами-программистами с аутизмом — теми самыми, кто создавал Ethereum. Однако большинство пользователей Ethereum — не инженеры-программисты с аутизмом. Однако ИИ-агенты гораздо больше похожи на этих инженеров, чем на обычных людей.

Хиб: Таким образом, вы обнаружите, что переговоры по смарт-контракту, построчный статический анализ, поиск всех возможных ошибок и даже формальная верификация перед принятием решения о согласии — это то, что могут сделать такие кодовые модели, как Клауд. Человеку же нужно нанимать программистов, тратить время на изучение границ кода, анализировать сценарии и проводить анализ рисков с юристами. Моя терпимость к смарт-контрактам намного ниже, чем к юридическим договорам. Но у ИИ-агентов всё наоборот: им комфортнее работать с юридическими договорами, чем со смарт-контрактами.

Ведущий: Вы упомянули в своем блоге, что юридические контракты на самом деле полны случайности. Например, при подписании юридического контракта невозможно предсказать, в какой юрисдикции он будет исполнен — возможно, в Калифорнии, возможно, в Нью-Йорке, возникнет спор о юрисдикции. То, что согласовано в Нью-Йорке, может быть признано недействительным. Кто является адвокатом? Кто является судьей? Судьи и присяжные выбираются случайным образом. Эти элементы специально спроектированы как случайные и недетерминированные. ИИ-агент, рассматривая юридический контракт, скажет: это непонятно, недетерминировано.

Hib: Смарт-контракты — это машинный код, скомпилированный в байт-код EVM, который можно проанализировать в один шаг, и в 100% случаев будет происходить одно и то же. Люди рационально понимают это, но интуитивно не воспринимают так. Вместо этого мы считаем юридические контракты более предсказуемыми, несмотря на их полную случайность. Это связано с нашей ограниченной рациональностью (bounded rationality): наши способности обрабатывать код уступают возможностям AI-агентов. Но для AI-агентов те самые вещи, которые криптовалюта изначально обещала — лучшее исполнение и лучшие права собственности — действительно реализованы.

Ведущий: Таким образом, ваша точка зрения заключается в том, что первоначальное обещание криптовалюты не реализуется людьми, а представляется искусственными интеллектуальными агентами от имени людей.

Ведущий: Я недавно скачал MetaMask, чтобы зарегистрироваться на ETH Denver. Вы всё ещё скачиваете MetaMask? Однако я был приятно удивлён улучшениями UX в MetaMask — это настоящий прогресс для отрасли. Мы действительно улучшали опыт для пользователей на протяжении этих лет.

Hib: То, что вы говорите, выходит за рамки простого улучшения пользовательского опыта. Искусственный интеллект — это не просто инструмент для устранения болевых точек в пользовательском опыте криптовалют. Например, при открытии реестра слепой подписи (blind signature) искусственный интеллект может анализировать код и знать, поддерживает ли он или противится этому. Это может улучшить пользовательский опыт в криптовалюте, но более глубокая суть заключается в том, что блокчейн по своей сути не является технологией, оптимизированной для человека.

Ведущий: Да, в конечном итоге всё предназначено для людей, потому что конечная ценность направлена на людей. Но действительно ли правильный способ использования человеком — самому двигать мышкой, нажимать плагины, вводить пароли, вручную кликать кнопки и подтверждать газ? Это совершенно неинтуитивно для людей и полностью противоречит нашему восприятию денег и финансов. Представьте, если бы банковская система требовала от людей самостоятельно писать код SWIFT. SWIFT — это протокол межбанковской связи, созданный не для людей. Можно, конечно, использовать его вручную, и это будет работать, но это явно не то интуитивное ожидание, которое люди имеют относительно использования денег.

Хиб: Таким образом, моя точка зрения заключается в том, что сейчас люди напрямую взаимодействуют с машинами, и это полностью упрощено. Это на самом деле плохо. Как с автомобилями: через 10 лет мы с ужасом вспомним, как считали хорошей идеей позволить обезьянам вручную управлять двухтонными машинами на автострадах, возможно, будучи пьяными или уставшими. В будущем будет запрещено, чтобы люди водили автомобили, или это будет разрешено только в определенных зонах.

Криптовалюта дошла до этого этапа. Мы вспоминаем: люди вручную подписывают транзакции вслепую, проверяют адреса глазами, вручную анализируют URL-адреса, чтобы определить, не является ли он фишинговым. Люди могут ошибаться, уставать, не хватает сил проверить три раза, проверить DNS, посмотреть Twitter, не было ли взлома протокола. У нас нет механизма в протоколе для автоматического оповещения при взломе — мы сами должны листать Twitter и случайно увидеть это. То есть, ошибки неизбежны. Но ИИ-агенты никогда не устают, никогда не ленятся, никогда не пропускают шаги и строго выполняют инструкции.

Ведущий: Представьте мир, в котором участвуют только ИИ. Вы говорите ИИ: «Я считаю, что процентные ставки вырастут, стоит перейти на более безопасные DeFi». ИИ автоматически выполняет: переводит вас с высокого риска на стратегию с низким риском. Если вы хотите подтвердить, вы можете предоставить план резервирования: «Вот мой план, одобrite его». В ближайшем будущем это может быть одобрение плана, в далеком будущем — прямое выполнение, потому что человек не сможет внести никакой ценности.

Hib: В этом мире вы больше не кликаете по значкам протоколов, не смотрите на маркетинг и даже не выбираете, в какой протокол входить. Вы просто говорите: «Снизить риски, перестроить портфель» — ИИ отфильтровывает протоколы, анализирует TVL и одиночные позиции, выбирает лучший и выполняет его. А как быть с маркетингом и сетевым эффектом? Многие бизнес-модели протоколов основаны на поведении людей: люди смотрят на первые несколько вариантов и обязательно выбирают самый большой. Но ИИ-агенты так не думают.

Если эта история верна, способ работы и конкуренции протокола изменится. В конечном итоге наибольшую выгоду получат потребители. Эффективность будет захвачена пользователями, что хорошо для пользователей и для криптовалюты. Но это не произойдет сразу, а будет происходить постепенно по мере улучшения модели.

Ведущий: Если криптовалюты создаются не для людей, а для ИИ-агентов, то крайне важно научиться смотреть на мир с точки зрения ИИ-агентов. Существует книга под названием «Видеть как государство», которая рассказывает, как государства воспринимают мир. Очень сложно выйти за рамки человеческой перспективы. Мы смотрим на интерфейс и криптовалюты человеческими глазами. Но если начать смотреть с точки зрения ИИ-агентов, можно лучше предсказывать будущее. Это ключевой навык для застройщиков, венчурных инвесторов и инвесторов.

Проект OpenClaw впервые позволил мне увидеть, как мир воспринимает свободный AI-агент. Ему больше нравится командная строка (командная строка). Предоставьте ему исходные данные и доступ к корню, а не через API или обёрнутый интерфейс — будет быстрее. OpenClaw всегда хотел обойти интерфейс MetaMask, напрямую получить семя, извлечь закрытый ключ и писать транзакции кодом, пропуская те излишества интерфейса, которые созданы для людей.

Хиб: Ты сказал очень глубоко. Инновации ИИ исходят из больших языковых моделей (LLM), обученных на огромных объемах текста. Текст — это ядро. Сейчас происходит переход к изображениям и видео, но текст остается самым сильным. Когда ИИ управляет компьютером, ему дают скриншоты, и он должен токенизировать их, но по сути он — сущность текста. Текст содержит языковые данные всей человеческой истории, тогда как данных для обучения на скриншотах компьютера крайне мало. Интерфейсы созданы для людей, но модели выросли на тексте. Текст — это высоко сжатое представление, которое им легче освоить.

Ведущий: Да, самый серьезный UX-кризис в криптовалюте — это когда всё происходит в терминале. Первоначальные транзакции Bitcoin и Ethereum выполнялись в командной строке. Криптовалюта с самого начала существовала как идеальный фактор для ИИ. Наш плохой UX — это их «хороший UX». Такие вещи, как Google OAuth-кошелек ИИ, наоборот, сложнее реализовать. Вы не хотите, чтобы ИИ имел Google-токен, потому что это даст доступ к аккаунту Google. Вы хотите, чтобы он держал только один закрытый ключ, в изолированном кошельке, с правилами, сопровождаемыми шумом. Криптовалюта всегда существовала как UX, который ИИ может идеально интерпретировать.

Hib: Сейчас проблема в том, что ИИ еще не обучен работе с криптовалютами. В основном он обучается на программировании, математике и диалогах. Недавно OpenAI выпустила EVM Bench, а Anthropic опубликовала статью с моделью, атакующей EVM, чтобы продемонстрировать интеллектуальные способности. Но чаще всего они тестируют обобщающие способности, а не обучают этому. Как только они признают, что криптовалюты станут основным средством платежа будущего, наступит настоящее искусственное интеллектуальное развитие.

Ведущий: На данный момент криптовалюта остается относительно недостаточно освоенной областью для обучения искусственного интеллекта по сравнению с другими сферами.

Хиб: Всё, что не было оптимизировано, ведёт себя так. Например, Клауд — очень плохо, потому что они не обучали модели игре в шахматы. Они не зашифровали лазерные схемы, во-первых, потому что шифрование вызывает споры (стеснение), во-вторых, из-за юридической ответственности (liability). Если публично заявить, что обученная модель помогает пользователям в шахматах с шифрованием, и кто-то всё испортит, это обязательно попадёт на заголовки. Даже если подписать отказ от ответственности, плохой опыт всё равно распространится. Риск и доходность и т.д.

Ведущий: Итак, вы считаете, что основная ответственность, которую они не взяли на себя, — это юридическая ответственность. Если Клод испортил сделку и потерял деньги, ответственность будет огромной, и они не осмелятся публично обучать.

Hib: 100% произойдет. Риск и вознаграждение отличаются от кодирования или медицинских рекомендаций. Криптокошельки связаны с финансовыми операциями, и риск совершенно иной.

Ведущий: Именно поэтому OpenClaw захватывает внимание криптосообщества: это не проект крупной компании, без юридической ответственности, это открытый проект, и пользователи берут риски на себя. Никто не может подать в суд на третьи стороны, поэтому он может идти на эти риски. Каков график внедрения экономики AI-агентов?

Hib: Только около 12% людей во всем мире использовали продукты ИИ, большинство — ноль использования. Среди тех, кто использовал, только 1% платили. Распространение технологии идет медленнее, чем ожидалось.

Ведущий: Среди 1% оплаты OpenClaw снова на первом месте.

Хиб: Да. После приобретения OpenClaw OpenAI Сам Альтман сказал, что это ядро будущих продуктов. Но путь OpenAI отличается от OpenClaw. OpenClaw — это открытый эксперимент, как ранние автомобили без ремней безопасности. OpenAI ставит безопасность на первое место: есть коммерческие процессы, покупки требуют ручного одобрения. OpenAI в течение как минимум пяти лет не будет действовать так, как OpenClaw, из-за чрезмерной юридической ответственности. Visa также не позволит: если ИИ совершит случайную покупку, Visa поддержит возврат средств, поскольку операция не была выполнена самим владельцем. Они потребуют подтверждения, что вы человек. Visa была создана для взаимодействия человек-с-человеком; в мире агентов ИИ экономические механизмы должны измениться.

Ведущий: Итак, два пути: один — мир, одобренный людьми, где долгосрочное пребывание и безопасность — приоритеты. Другой — футуристический мир в стиле OpenClaw, где они платят друг другу с помощью стейблкоин-кошельков, не беспокоясь о 3DS или возвратах средств. Ошибки ИИ — это просто бизнес-расходы.

Hib: будет долгосрочно активен в мире избыточных орбит. Передовые люди создадут полностью автоматизированные бизнес-процессы на цепочке. Текущая модель еще не идеальна, но Claude 4.6 может выполнять человеческие задачи непрерывно в течение 14 часов, и это растет по экспоненте. Когда способности достигнут бесконечности, все интуиции рухнут.

Ведущий: Если орбита занята, успех AI в использовании шифрования опережает орбиту. Мир OpenClaw — более ранний интернет.

Хиб: Сами по себе криптовалюты это показывают. В 2017 году Coinbase списывал только несколько монет — для защиты пользователей. Настоящие передовые технологии находятся на цепочке: Арктик, хакеры, ковровые вытягивания. Только недавно приложение Coinbase начало напрямую поддерживать Uniswap. Потребовалось много времени, чтобы почувствовать достаточную безопасность. То же самое сейчас с ИИ: передовые технологии находятся в мире OpenClaw. Агенты будут ошибаться, будут галлюцинировать. Но с обучением уровень ошибок будет расти.

Ведущий: Как заставить разработчиков ИИ уважать потенциал криптовалют, а не видеть в них только спекуляции?

Хиб: Многие, кто верит в ИИ, также верят в криптовалюты: Илон Маск, Сэм Альтман, Цукерберг. Криптовалюты действительно вызывают споры и имеют проблемы, но они не исчезнут. Как и спам в электронной почте, но Gmail защищает вас от него. ИИ делает то же самое: блокирует плохое и усиливает хорошее. Технологии никогда не бывают смешанными. Информация оцифровывается, деньги тоже оцифровываются — обратного пути нет. В долгосрочной перспективе споры уступят место принятию.

Ведущий: Последний вопрос: новый фонд Dragonfly на 650 миллионов долларов, повлиял ли ИИ на вашу стратегию?

Hib: Мы активно следим за этим пространством. Хотя это еще очень рано, и потоки капитала еще не определились. Лично я смотрю на ИИ, но также рассматриваем стабильные монеты, платежи и DeFi. ИИ-агенты — это универсальный интеллект, который можно использовать или управлять через командную строку. Возможно, не так много проектов, специально ориентированных на ИИ. Веря в теорию ИИ-агентов, что покупать? Как при отмене запрета на криптовалюты в Китае — все растет. Рост спроса поднимает дно. Это благоприятно для всего криптовалютного рынка.

Ведущий: Спасибо. Несмотря на риски, связанные с криптовалютами, мы движемся вперед к передовым технологиям искусственного интеллекта. Рады, что вы с нами в своем путешествии без банков. Спасибо!