Федеральные прокуроры сослались на решение апелляционного суда, связанное с криптовалютным миксером Bitcoin Fog, в своей последней возражении против ходатайства разработчика Tornado Cash Романа Шторма о оправдательном приговоре. Документ, поданный в понедельник, просит суд рассматривать решение по Bitcoin Fog как «непосредственно» поддерживающее аргументы правительства относительно того, где произошли предполагаемые действия Шторма.
Движение указывает на решение от 25 сентября Апелляционного суда США по округу Колумбия, подтвердившего приговоры и наказание оператора Bitcoin Fog Романа Стерлингова. Прокуроры утверждают, что логика, использованная апелляционным судом для подтверждения юрисдикции в Вашингтоне, округ Колумбия, применима и к делу Storm в Южном округе Нью-Йорка.
Основные выводы
- Прокуроры сослались на решение окружного суда от 25 сентября, касающееся Bitcoin Fog, чтобы аргументировать, что судебная юрисдикция в деле против Storm в Нью-Йорке является обоснованной.
- Апелляционный суд округа Колумбия установил, что место в Вашингтоне, округ Колумбия, подтверждается транзакциями агента под прикрытием, проведенными из офиса в Вашингтоне, округ Колумбия.
- В отношении Tornado Cash обвинение подчеркивает показания, согласно которым Shakeeb Ahmed использовал Tornado Cash из квартиры в Манхэттене, что, по их мнению, помогает установить юрисдикцию Нью-Йорка.
- Судья Кэтрин Полк Файла еще не вынесла решение по ходатайству о оправдании Сторма, и возможный новый процесс запланирован на 26 апреля 2027 года, если ожидающиеся обвинения останутся.
Почему решение по Bitcoin Fog теперь имеет ключевое значение
В своем заявлении в понедельник федеральные прокуроры заявили, что решение по апелляции Bitcoin Fog может быть использовано как дополнительный источник правовой силы в текущем судебном разбирательстве Storm. Решение Апелляционного суда округа Колумбия касалось вопроса о том, является ли судебная юрисдикция в Вашингтоне, округ Колумбия, подходящей для всех четырех обвинений против Стерликова, включая обвинения в отмывании денег и нелегальной передаче денежных средств.
Согласно анализу апелляционного суда, подсудность была обоснованной для обвинений в отмывании денег, поскольку обвинение представило доказательства того, что агент под прикрытием проводил транзакции Bitcoin Fog из офиса, расположенного в Вашингтоне, округ Колумбия. По обвинениям в незаконной передаче денег суд признал достаточными доказательства того, что Bitcoin Fog обслуживал клиентов в этом округе.
Прокуроры утверждали, что к делу Сторма должно применяться то же самое основное обоснование. Они заявили, что деятельность Tornado Cash, связанная с Манхэттеном, достаточна для установления подсудности по обвинениям в отмывании денег и заговоре о нелегальной передаче денег, предъявленных Сторму.
Спор о месте в ходатайстве об оправдании Сторма
Ходатайство о оправдании Сторма частично основано на том, доказало ли правительство необходимую связь с Нью-Йорком. В своем ходатайстве после судебного разбирательства 2025 года Сторма утверждал, что показания о том, что Шакиб Ахмад использовал Tornado Cash из квартиры в Манхэттене, недостаточны для установления подсудности в Южном округе Нью-Йорка, особенно поскольку Сторма утверждал, что транзакции не способствовали предполагаемому заговору.
Прокуроры возразили, подчеркнув, что миксеры могут функционировать даже при кратковременных входах. Они утверждали, что краткосрочные депозиты все еще могут помочь миксеру скрыть движение средств, увеличивая объем транзакций, используемых для сокрытия переводов. Прокуроры заявили, что эта логика применима к сообщаемому использованию Торнадо Кеш Ахмедом и поддерживает позицию правительства о том, что деятельность Ахмеда способствовала обвиняемому заговору.
В подаче в понедельник прокуроры попытались превратить спор о подсудности в вопрос, который суд уже рассматривал в контексте Bitcoin Fog: какой уровень деятельности в пределах округа достаточен для подсудности и как следователи доказывают, что такая деятельность соответствует теории обвинения правительства.
Что произойдет дальше в деле Tornado Cash
Судья Кэтрин Полк Файла рассмотрела аргументы по ходатайству о оправдании Сторма в апреле 2026 года. По состоянию на подачу документов в понедельник, решение по поводу оправдания Сторма по оставшимся спорным пунктам не было вынесено.
В августе 2025 года Storm был признан виновным присяжными в заговоре с целью ведения нелегального бизнеса по передаче денег. Присяжные не смогли прийти к единому мнению по обвинениям в отмывании денег и заговоре в нарушение санкций, оставив эти вопросы нерешенными. Повторный процесс по этим пунктам, по которым не было согласия, запланирован на 26 апреля 2027 года при условии, что обвинения останутся действующими на тот момент.
Сторм подал ходатайство об оправдании после судебного разбирательства в сентябре 2025 года, утверждая, что обвинение не смогло доказать необходимый умысел — конкретно, что он намеревался помочь преступникам в неправомерном использовании Tornado Cash.
Шторм и более широкая политическая напряженность
После подачи документов в понедельник Сторм раскритиковал продолжение правительством расследования в посте на X, сказав: «DOJ все еще преследует меня со всеми имеющимися у них средствами».
Он также отметил отдельную разработку политики, связанной с правилами США по крипто-смешиванию. В документе упоминается объявление Министерства финансов в понедельник о том, что оно отменит предложенное правило по крипто-смешивателям. Сторм расценил это как доказательство противоречивого подхода правительства к криптоинструментам, ориентированным на конфиденциальность — аргумент, направленный не столько на платформу, сколько на то, соответствует ли общая регуляторная позиция тому, как обвинение формулирует уголовную ответственность.
Хотя само по себе отмена этой политики не является решением по уголовному делу, она подчеркивает, почему такие дела по преследованию миксеров остаются политически и юридически чувствительными. Прокуроры продолжают формировать свою правовую теорию через прецедентное право, в то время как защита пытается расширить нарратив о том, как правительство относится к технологиям микширования.
Для наблюдателей ключевыми моментами являются то, примет ли судья Файла решение по делу Bitcoin Fog как убедительное по вопросам юрисдикции в деле Storm, и повлияет ли это решение на масштаб или позицию любых будущих разбирательств. Учитывая, что дата повторного судебного разбирательства уже назначена на апрель 2027 года по пунктам, по которым не удалось достичь согласия, предстоящее решение суда все еще может значительно повлиять на то, что останется в повестке дня.
Эта статья была первоначально опубликована как DOJ ссылается на решение по Bitcoin Fog, поскольку оправдание Романа Сторма сужает на Crypto Breaking News – вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, новостей о bitcoin и обновлений блокчейна.