Отчет Deutsche Bank ставит под сомнение надежность прогнозов об апокалипсисе из-за ИИ

ME News сообщает, 16 сентября (UTC+8), в быстрых новостях Beating AI, исследовательский институт Deutsche Bank опубликовал отчет «AI-апокалипсис: краткая история неудачных технологических прогнозов», который охладил недавние дискуссии об исчезновении ИИ. В отчете говорится, что сложно предсказать, насколько далеко может продвинуться технология, не говоря уже о том, когда она будет реализована, как общество ее примет и какие окончательные последствия это повлечет. Судя по всему, оценки экспертов по ИИ из Кремниевой долины по будущему ИИ не более надежны, чем оценки обычных людей. Отчет воспроизводит длинный список проваленных прогнозов за последние сто лет. В 1934 году Эйнштейн считал, что ядерная энергия вряд ли когда-либо будет реально получена — менее чем через десять лет была достигнута устойчивая ядерная цепная реакция. Боб Меткалф, один из соавторов Ethernet, в 1995 году предсказал, что интернет «катастрофически рухнет» в следующем году — прогноз не сбылся, и он выпил бумагу с этой статьей, растерев ее в пульпу. Сама индустрия ИИ тоже не избежала ошибок. Джеффри Хинтон в 2016 году утверждал, что глубокое обучение превзойдет рентгенологов в течение 5–10 лет и даже предложил прекратить подготовку новых специалистов. Однако за последние десять лет количество рентгенологов выросло примерно на 10%. Deutsche Bank считает, что такие прогнозы часто ошибаются, принимая самые легко автоматизируемые части работы за всю работу в целом. Рентгенологи — это не только просмотр снимков; им также необходимо интерпретировать данные, делать выводы, общаться и принимать клинические решения. То же самое происходит и с прогнозами автономного вождения. Технологический прогресс — лишь первый этап; за ним следуют бесконечные крайние случаи, регулирование, распределение ответственности и принятие обществом. Deutsche Bank даже полагает, что насколько далеко сможет зайти ИИ, скорее всего, будет зависеть не от того, насколько улучшились возможности следующей модели, а от того, смогут ли компании действительно интегрировать его в рабочие процессы и захотят ли платить за это. Отчет также добавляет еще одно более реалистичное объяснение теории ИИ-апокалипсиса: почти все участники заинтересованы в преувеличении масштаба событий. Основателям нужны вера и миссия, инвесторам — тренд, консалтинговым компаниям — ощущение срочности, законодателям — видимость, а СМИ — драматизм. Социальные платформы естественным образом предпочитают негативные, эмоционально заряженные и экстремальные высказывания — умеренные оценки труднее распространяются. (Источник: BlockBeats)