Дебаты о чрезмерном использовании ИИ: эксперты предупреждают о когнитивных рисках

• Основатели технологических компаний становятся чрезмерно зависимыми от ИИ для якобы тривиальных задач.
• Искусственный интеллект следует использовать как инструмент для усиления когнитивных способностей, а не как замену мозгу.
• Чрезмерная зависимость от решений на основе ИИ может ослабить умственные способности человека.

Ведётся растущая дискуссия об использовании искусственного интеллекта (ИИ) в киберпространстве, особенно в создании коммуникационных материалов. Сооснователь Y Combinator Пол Грема относится к тем, кто критикует растущую зависимость от ИИ.

В своем последнем посте на X Грамм критиковал основателей, которые используют ИИ для составления писем, отметив, что такие письма легко распознать, особенно когда электронное письмо основателя отражает напористый журналистский стиль письма.

Согласно Грему, основатели обычно не слишком профессионально пишут. Поэтому чтение таких идеально построенных текстов ощущается как обман. То, что это говорит Грем, делает эту проблему критической, учитывая, что многие стартапы в киберпространстве обращаются к его компании за поддержкой и ускорением.

Последняя позиция Грема по использованию ИИ основателями может быть названа «интересной», учитывая его заявление менее шести недель назад. 16 апреля Грем опубликовал в X, что ИИ предоставляет многим усердным основателям рост, которого они заслуживают. Он указал на роль ИИ в ускорении стартапов, особенно тех, которые испытывают трудности.

Чтобы устранить путаницу, которую могли вызвать его посты, Грамм категорически заявил, что основатели должны использовать ИИ, но правильно, как и любую другую технологию.

Сейчас среди большинства участников киберпространства главный вопрос заключается в том, насколько правильной является реализация ИИ. Пользователи спрашивают, должны ли они агрессивно использовать ИИ или нет, или повлияет ли интенсивное использование этой технологии на их когнитивные способности негативно.

Индийский стажер-технолог Оджас Шарма обратил внимание на потенциальную проблему для лиц и групп, сильно зависящих от ИИ. В своем последнем посте на X Шарма подчеркнул растущую стоимость использования решений ИИ, в частности Claude Opus 4.6, который вот-вот расширит свою подписку.

Согласно Шарме, Claude Opus 4.6 сейчас использует в 3 раза больше токенов, но с 1 июня 2026 года стоимость увеличится в 27 раз. Он считает, что это изменение значительно повлияет на многие компании, учитывая, насколько быстро они исчерпают свой квота GitHub Copilot.

Основная опасность этого процесса, которая может лишить пользователей доступа к ИИ, к которому они привыкли, заключается в необходимости адаптироваться к старым шаблонам после того, как они стали зависеть от инструментов ИИ. Правин Верма, старший технический лидер в Paymentus, ставит эту ситуацию в перспективу. Эксперт по ИИ заявил, что если общество будет воспринимать ИИ как внешний мозг, а не как инструмент, базовые навыки решения проблем могут утратиться.

Верма привела аналогичный сценарий, наблюдаемый Шармой, подчеркнув, как малый бизнес может пострадать от чрезмерной зависимости от ИИ, если произойдут резкие изменения. По словам Вермы, резкий рост цен может привести к тому, что компании, автоматизировавшие службу поддержки клиентов, копирайтинг и логистику, внезапно столкнутся с непереносимыми накладными расходами без подготовленного резервного персонала. Это потенциальная опасность, которую может вызвать чрезмерная зависимость от ИИ, согласно экспертам.

Исследовательский отчет The Economist подчеркивает, что длительное использование ИИ может затруднить критическое и творческое мышление. Согласно отчету, неограниченный доступ к ИИ, безусловно, снизит умственную нагрузку на людей. Однако он показывает, что это может сопровождаться потерей пользователями части своих когнитивных способностей.

Большинство людей считают, что «глупость» — не самое точное описание недостатков ИИ. Они полагают, что реальным побочным эффектом чрезмерного использования ИИ является когнитивная лень. По их мнению, чрезмерное использование ИИ не снижает врожденный интеллект, но чрезмерная зависимость от него может ослабить критическое мышление и способность запоминать информацию через «когнитивную передачу».

Некоторые из опасностей, связанных с чрезмерным использованием ИИ, включают привыкание к передаче базового мышления на сторону, что может потенциально привести к утрате навыков. Чрезмерное использование ИИ в письме и мозговом штурме также ослабляет способность пользователей структурировать оригинальные мысли.

Другие побочные эффекты зависимости от ИИ включают потерю глубокой обработки информации, поскольку мозг больше не будет заниматься сложной обработкой данных для решения проблем, что затрудняет запоминание. Кроме того, ИИ может вызвать иллюзию знаний. Люди, чрезмерно использующие ИИ, могут быть обмануты, принимая доступ к информации за реальное понимание. Это может привести к завышенной самоуверенности в областях, где у таких людей отсутствует реальная экспертиза.

Хотя большинство пользователей спорят о побочных эффектах использования ИИ, преимущества этой технологии не должны теряться в этом споре. Стоит отметить, что использование ИИ для выполнения повторяющихся, простых задач может освободить умственную энергию, которую можно направить на более сложные задачи. Кроме того, ИИ может объяснять сложные темы на любом уровне и рассматриваться как бесконечный преподаватель. В то же время он остается важным инструментом, позволяющим создателям и разработчикам тестировать множество идей за более короткие сроки.

Как отметил Верма, ИИ не должен быть окончательным решением, которое люди используют для замены когнитивных способностей. Он должен скорее служить инструментом для поддержки работы мозга и использоваться как средство масштабирования процессов, а не как универсальный решатель проблем.

См. также: AI-токены растут на фоне застоя bitcoin; NEAR возглавляет ралли