Дэвид Шварц объясняет, что модель консенсуса XRPL не была построена на стейкинге XRP

iconTheCryptoBasic
Поделиться
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconСводка

expand icon
Бывший главный технический директор Ripple Дэвид Шварц объяснил, что механизм консенсуса XRP Ledger никогда не был построен на стейкинге XRP или вознаграждениях валидаторов. Он подчеркнул, что модель опирается на «выбор акционеров» для поддержания консенсуса и предотвращения двойных расходов. В презентации 2018 года Шварц утверждал, что стимулы для майнинга и стейкинга могут привести к централизации. XRPL избегает этих механизмов, чтобы поддерживать низкие комиссии и контролировать валидаторов. Дизайн отличается от консенсуса Накамото, используемого bitcoin и другими блокчейнами на основе доказательства работы.

Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц уточнил, что модель консенсуса XRP Ledger никогда не разрабатывалась вокруг стейкинга XRP или вознаграждений валидаторов.

- Отдавайте предпочтение Crypto Basic в Google

Вместо этого XRPL полагается на то, что он описал как «выбор акционеров», чтобы поддерживать консенсус и предотвращать двойные расходы.

Комментарии появились после того, как Шварц вновь опубликовал шестилетнюю презентацию под названием The Best Incentive is No Incentive. В ней он объяснил, почему XRP Ledger был создан без стимулов для майнинга или стейкинга.

Ключевые моменты

  • Дэвид Шварц сказал, что консенсус XRPL основан на выборах пользователей, а не на стейкинге XRP или вознаграждениях валидаторов.
  • Пользователи XRPL поддерживают консенсус, добровольно выбирая доверенные валидаторы и программные реализации.
  • Шварц утверждал, что награды за майнинг и стейкинг могут усиливать централизацию и поведение, ориентированное на прибыль.
  • XRPL избегает майнинга и стейкинга для поддержки низких комиссий, быстрых платежей и снижения требований к мощности валидаторов.

«Выборная дефицитность заинтересованных сторон» XRPL

Отвечая на видео, пользователь X спросил Шварца о его утверждении, что XRPL использует «редкость, выбранную заинтересованными сторонами», а не proof-of-work или proof-of-stake. Пользователь спросил, является ли сам XRP редким ресурсом, который выбирается, особенно учитывая, что XRPL не использует стейкание.

Шварц ответил, что консенсус XRPL не основан на блокировке XRP или финансовой награде валидаторов. Вместо этого сеть зависит от добровольного согласия пользователей относительно того, каким валидаторам они доверяют для упорядочивания транзакций и предотвращения двойных расходов.

Он добавил, что на практике это чаще всего происходит «невидимо», когда пользователи выбирают программные реализации и списки валидаторов, поддерживаемые группами, которым они доверяют.

Почему Шварц выступает против искусственных стимулов

На своей презентации в Стэнфорде Schwartz утверждал, что блокчейн-системы работают наилучшим образом, когда минимизируют искусственные стимулы, такие как вознаграждения за майнинг или доходы от стейкинга.

Он описал биткоин-майнеров и валидаторов с доказательством владения как «искусственных заинтересованных сторон». По его мнению, их основная мотивация — максимизация прибыли, а не защита самой сети.

Шварц подчеркнул, что эти стимулы могут создавать давление в сторону централизации, поскольку участники естественным образом конкурируют за снижение затрат, масштабирование и получение более высоких вознаграждений.

Он сравнил этих участников с тем, что он назвал «естественными заинтересованными сторонами» — пользователями, которые действительно зависят от сети для платежей, торговли, ликвидности или хранения стоимости.

Шварц считает, что эти пользователи уже разделяют одну и ту же цель: обеспечивать безопасность, скорость, низкую стоимость и надежность сети.

XRP Ledger был разработан для минимизации власти валидаторов

В то же время Шварц заявил, что XRP Ledger был специально разработан для снижения операционной мощности валидаторов. Он также устраняет многие стимулы, которые обычно существуют в других блокчейн-системах.

В отличие от сетей с доказательством работы, XRPL не имеет майнинговой конкуренции, переорганизации блоков или больших очередей неподтвержденных транзакций, ожидающих приоритизации для получения прибыли. Валидаторы в основном сосредоточены на согласовании порядка транзакций с использованием фиксированных правил.

Согласно Шварцу, такая архитектура снижает вероятность цензуры или манипуляций, поскольку валидаторы имеют меньше возможностей для получения прибыли за счет атак на сеть.

Он также отметил, что отказ от наград за майнинг и стейкинг помогает XRPL поддерживать низкие комиссии, высокую скорость транзакций, функции децентрализованной биржи, мультиподпись, платежные каналы и платежи с использованием поиска путей.

Дискуссия вокруг консенсуса продолжается

Комментарии Шварца прозвучали на фоне продолжающихся дебатов в криптоиндустрии по вопросам децентрализации, вознаграждений валидаторов и управления блокчейном. Многие новые блокчейны теперь используют системы доказательства участия, в то время как Bitcoin по-прежнему полагается на майнинг с доказательством работы.

XRPL остаётся одной из немногих крупных блокчейн-сетей, которая функционирует без вознаграждений за майнинг или стейкинг. Вместо этого она полагается на доверенные валидаторы и координацию сообщества.

Отказ от ответственности: Этот материал носит информационный характер и не должен рассматриваться как финансовая консультация. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личные взгляды автора и не отражают позицию The Crypto Basic. Читателям рекомендуется провести тщательное исследование перед принятием любых инвестиционных решений. The Crypto Basic не несет ответственности за какие-либо финансовые потери.

Отказ от ответственности: Информация на этой странице может быть получена от третьих лиц и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Данный контент предоставляется исключительно в общих информационных целях, без каких-либо заверений или гарантий, а также не может быть истолкован как финансовый или инвестиционный совет. KuCoin не несет ответственности за ошибки или упущения, а также за любые результаты, полученные в результате использования этой информации. Инвестиции в цифровые активы могут быть рискованными. Пожалуйста, тщательно оценивайте риски, связанные с продуктом, и свою устойчивость к риску, исходя из собственных финансовых обстоятельств. Для получения более подробной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о риске.