Редакционный совет The Wall Street Journal выступил против закона CLARITY 4 августа 2026 года, начав с аргумента, что Конгресс «часто принимает законодательные акты, полные политических мин», которые не хочет обезвреживать.
Юристы по криптовалютам, управляющий активами и бывший сенатор провели весь день, разбирая конкретные строки из материала, утверждая, что несколько его центральных тезисов противоречат тому, что фактически говорится в законопроекте.
Проверка фактов направлена на стейблкоин, AML и утверждения о ценных бумагах
Статья-мнение под названием «Ясность для криптовалют, своего рода» подняла три основных возражения. В ней утверждалось, что эмитенты стейблкоинов могут обойти запрет на выплату процентов в соответствии с законом GENIUS, заключая соглашения с биржами о выдаче «вознаграждений».
Говорилось, что децентрализованные сети будут обходить правила борьбы с отмыванием денег и процедуры «знай своего клиента», действуя подобно eBay, где оператор получает комиссию, а пользователи совершают транзакции напрямую. И утверждалось, что законопроект оставляет регуляторам задачу классифицировать каждый токен как ценную бумагу или товар.
Генеральный юрисконсульт Andreessen Horowitz по криптовалютам Майлз Дженкинс опубликовал сравнение побоку с консолидированным проектом от 22 июля и заявил, что все три утверждения противоречат фактическому тексту. Что касается вознаграждений, он отметил, что GENIUS запрещает эмитентам выплачивать доход, в то время как CLARITY расширяет этот запрет на биржи и их партнеров, добавляет правила против обхода и устанавливает штрафы до пяти миллионов долларов за каждое нарушение.
По вопросу AML он сказал, что децентрализованная система с контролирующим оператором уже не проходит собственный тест закона на то, что считается DeFi, поэтому она регулируется как посредник, а не исключается. По вопросу ценных бумаг он сказал, что закон вообще не классифицирует токены по категориям. Он разделяет транзакцию по привлечению средств, которая остается под контролем SEC, от самого токена, который торгуется как цифровой товар под эгидой CFTC.
Джи Ким, президент и исполняющий обязанности генерального директора Crypto Council for Innovation, опубликовал более длинную нить сделав аналогичные замечания, сославшись на данные FDIC, которые, по его словам, не показывают связи между вознаграждениями за стейблкоины и оттоком депозитов, и заявил, что работа над законопроектом «заслуживает уважения, полный стоп».
Бывший сенатор Пэт Туми утверждал, что банки регулируются с учетом рисков, связанных с кредитованием под требования к депозитам, а не просто за выплату процентов, и что эмитенты стейблкоинов не сталкиваются с такой несоответствием, поскольку GENIUS уже требует полного денежного обеспечения.
Главный политик Coinbase Фаряр Ширзад, аналитик по ETF Нейт Гераци и юрист Аманда Туминелли каждый опубликовали свои возражения, причем Гераци назвал раздел по борьбе с отмыванием денег в статье «почти комичным».
Путь Билла через Конгресс остается неопределенным
Шансы на принятие закона CLARITY в этом году в течение нескольких недель снижаются, независимо от спора с WSJ. На рынках прогнозов их вероятность составляла около 23 процентов на 5 августа, что ниже около 70 процентов в начале этого года.
Переговоры между сенатором Томом Тиллисом и сенатором Рубеном Гальего по этическим положениям, касающимся федеральных должностных лиц, зашли в тупик, поскольку Белый дом еще не ответил на встречное предложение по мере приближения августовского перерыва в Сенате.
Майкл Сэйлор, исполнительный председатель Strategy, заявил в прошлый день, что bitcoin добьется успеха, независимо от того, будет ли принят законопроект, хотя он добавил, что «Америке нужна ясность в отношении цифровых активов».
Пост Редакционная статья WSJ о законе CLARITY вызвала протест со стороны лидеров криптовалютного сообщества появился первым на CryptoPotato.