Covenant AI покидает сеть Bittensor из-за спора по управлению

Автор｜Азума (@azuma_eth)

Вы помните историю о том, как генеральный директор NVIDIA Хуан Ренсюнь лайкнул Bittensor (TAO)?

20 марта, выступая на подкасте All-In Чамата Палихапитии, Хуан Ренсюнь был спрошен, считает ли он перспективными децентрализованные AI-системы/сети вычислительных мощностей. Палихапития тогда привел в пример Bittensor (с некоторым подтекстом), отметив, что команда одного из субсетей Bittensor успешно обучила модель Llama с 4 миллиардами параметров (на самом деле — 72 миллиарда параметров), причем весь процесс был выполнен за счет распределенных вычислительных ресурсов. На это Хуан Ренсюнь ответил: «相当了不起的技术成就».

Под влиянием этой положительной новости TAO в прошлом месяце неожиданно резко вырос, достигнув максимума выше 370 долларов США, и Bittensor был воспринят криптовалютной индустрией как «надежда всей деревни».

Однако всего через полторы недели ситуация резко изменилась из-за неожиданного заявления — к утру 10 апреля TAO упал ниже 290 долларов США, продолжая резко падать в течение трех дней подряд, и Bittensor оказался в центре, возможно, крупнейшего в своей истории скандала.

Прежде чем объяснить суть события, нам нужно понять архитектуру субсетей Bittensor.

Bittensor — это децентрализованная сеть машинного обучения, основанная на токен-стимулировании. Bittensor позволяет различным командам создавать рынки для различных задач ИИ с помощью механизма субсетей (Subnet), при этом вычисления и оценка выполняются майнерами и валидаторами, которые совместно распределяют награды в виде TAO.

Ранее упомянутая Palihapitiya «команда субсети» на самом деле называется Covenant AI (ранее Templar), а модель, которую лайкнул Старый Желтый, называется Covenant-72B — это модель с 72 миллиардами параметров, обученная без разрешения 70 и более независимыми участниками на универсальном оборудовании, а также крупнейшим в истории децентрализованным проектом предобучения крупных языковых моделей.

Проще говоря, Bittensor можно понимать как базовую инфраструктуру, на которой работают проекты, такие как Covenant AI, обеспечивая стимулы, управление и сетевые правила, но не разрабатывая сами модели или приложения ИИ; в то время как такие подсети, как Covenant AI, выступают в роли «разработчиков приложений», предоставляющих конкретные задачи ИИ и модели на базовой сети.

10 апреля утром основатель Covenant AI Сам Дар внезапно опубликовал заявление (учитывая непрерывное падение TAO, фактический конфликт, возможно, уже длится дольше), в котором заявил, что Covenant AI приняла решение покинуть сеть Bittensor из-за того, что Bittensor и его основатель Джейкоб Стифс (псевдоним Const) нарушили принцип децентрализации.

Covenant AI в заявлении отметила, что основной убеждением команды является то, что обучение передовых моделей ИИ не должно находиться под контролем любого единого субъекта, однако, когда один участник может приостановить эмиссию подсети, отменить право владельца подсети на управление собственным комьюнити-пространством, публично отказаться от проекта без каких-либо процедур и использовать продажу токенов в качестве механизма принуждения, чтобы заставить других подчиняться, это не децентрализация, а централизованное управление под маской децентрализации.

Covenant AI продолжает обвинения, утверждая, что каждый участник экосистемы Bittensor — майнеры, валидаторы и инвесторы — должен понимать, что такая власть действительно существует и была использована Const. Const использовал эту власть не ради здоровья сети, а для того, чтобы снова взять под контроль команду, которая стала «слишком независимой» и трудноуправляемой — владельцем субсети, способной создавать собственное сообщество, принимать независимые решения и функционировать без разрешения, поскольку это угрожало его власти во всей экосистеме. В частности, хотя Bittensor использует так называемую структуру «трое управляющих» — мультиподпись для управления обновлениями сети и заявляет сообществу, что это децентрализованное управление, на деле это не так. Const фактически сохраняет абсолютную власть и сопротивляется любой настоящей передаче полномочий — власть в экосистеме Bittensor никогда не покидала руки одного человека.

Covenant AI также отметила, что за последние несколько недель Const предприняла ряд действий, противоречащих принципам, заявленным Bittensor, включая приостановку эмиссии субсети Covenant AI, лишение команды прав управления собственным комьюнити-каналом, одностороннее отказ от инфраструктуры субсети и оказание экономического давления путем массовой публичной продажи токенов в момент операционного конфликта.

Поэтому Covenant AI решила выйти из сети Bittensor. Команда в заключение отметила, что децентрализованное, разрешительное обучение ИИ — это не исключительная функция Bittensor, а технологическая способность, которую команда Covenant AI намерена продолжать развивать. Исследования, команда, модели и видение Covenant AI будут продолжать двигаться вперёд; в настоящее время уже ведётся ряд крайне захватывающих проектов, которые вскоре будут объявлены общественности.

Благодаря успеху Covenant-72B (SubNet-3), а также тому, что команда Covenant AI управляет еще двумя ключевыми подсетями — Basilica (SubNet-39, ориентированной на оценку и вывод ИИ) и Grail (Sub-81, ориентированной на более сложные задачи, связанные с ИИ), эта команда играет важнейшую роль в экосистеме Bittensor — возможно, именно усиление Covenant AI в плане сообщества, ресурсов и влияния спровоцировало конфликт с Const за контроль.

По мере того как противоречия между сторонами стали общественными, экосистема Bittensor быстро оказалась в центре медиа-волнения.

На уровне продукта, после ухода Covenant AI, сообщество начало задаваться вопросами о будущем развитии и ценности сети Bittensor. Как одна из самых технологически продвинутых и результативных команд в экосистеме Bittensor, уход Covenant AI означает прямое изъятие этой цепочки возможностей, что ставит под сомнение технический прогресс Bittensor в области обучения ИИ-моделей и активность экосистемы. Рынок стал более осторожен в оценке её долгосрочной ценности.

Репутационный риск: децентрализованная нарратива Bittensor сталкивается с крупнейшим вызовом со времени своего создания. Обвинения в адрес Covenant AI напрямую затрагивают саму суть Bittensor — «децентрализованную сеть ИИ». Для Bittensor, который полагается на нарратив децентрализации для привлечения разработчиков и участников вычислительных ресурсов, такой спор в управлении оказывает влияние, выходящее далеко за рамки краткосрочных колебаний цены, и может подорвать доверие участников экосистемы.

На уровне бренда Covenant AI воспользовалась этим инцидентом, чтобы опередить Bittensor в восприятии сообщества. До этого заявления рынок в целом воспринимал «лайк от Хуанга» как одобрение Bittensor, и мало кто осознавал, что настоящим главным героем является Covenant AI, а многие даже не знали о существовании этой команды. По мере развития событий узнаваемость Covenant AI постоянно растет, а Bittensor становится тем, кто, по мнению сообщества, теряет позиции.

На момент публикации официальные социальные сети Bittensor не сделали никаких заявлений, а Const в своем личном аккаунте расплывчато ответил несколькими фразами: «Это событие приведет к появлению первых настоящих «безголовых» (подразумевается, не зависящих от одной команды) и действительно коммерциализированных подсетей Bittensor... Спасибо Covenant AI за то, что сделали Bittensor более децентрализованным».

Под ответом Const большое количество пользователей сообщества Bittensor (особенно держателей TAO) требуют от Const более подробного ответа на обвинения, выдвинутые Covenant AI, но Const пока не продолжил ответ.

Odaily星球日报 будет продолжать отслеживать эту ситуацию, следите за обновлениями.