Covenant AI покидает Bittensor из-за спора по управлению

Оригинал | Odaily Star Daily (@OdailyChina)

Автор｜Азума (@azuma_eth)

Вы помните историю о том, как генеральный директор NVIDIA Хуан Ренсюнь лайкнул Bittensor (TAO)?

20 марта, выступая на подкасте All-In с Чаматом Палихапитией, Хуанг был спрошен, считает ли он перспективными децентрализованные AI-системы/сети вычислительных мощностей. Палихапития тогда привел в пример Bittensor (с некоторым подтекстом), отметив, что команда одного из субсетей Bittensor успешно обучила модель Llama с 4 миллиардами параметров (на самом деле — 72 миллиарда параметров), причем весь процесс был выполнен за счет распределенных вычислительных мощностей. На это Хуанг ответил: «相当了不起的技术成就».

Под влиянием этой положительной новости TAO в прошлом месяце показал рост на фоне общего падения рынка, достигнув максимума выше 370 долларов США, и Bittensor был воспринят криптовалютной индустрией как «надежда всей деревни».

Однако всего через полторы недели ситуация резко изменилась из-за неожиданного заявления — к утру 10 апреля TAO упал ниже 290 долларов США, продолжая резко падать в течение трех дней подряд, и Bittensor оказался в центре, возможно, крупнейшего в своей истории медиа-скандала.

Прежде чем объяснить причины и последствия события, нам нужно сначала понять архитектуру субсетей Bittensor.

Bittensor — это децентрализованная сеть машинного обучения, основанная на токен-вознаграждениях. Bittensor позволяет различным командам создавать рынки для различных задач ИИ с помощью механизма субсетей (Subnet), при этом вычисления и оценка выполняются майнерами и валидаторами, которые совместно распределяют вознаграждения в виде TAO.

Ранее упомянутая Palihapitiya «команда субсети» на самом деле называется Covenant AI (ранее Templar), а модель, которую лайкнул Старый Желтый, называется Covenant-72B — это модель с 72 миллиардами параметров, обученная без разрешения 70+ независимыми участниками на универсальном оборудовании и являющаяся крупнейшим в истории децентрализованным проектом предварительного обучения крупных языковых моделей.

Проще говоря, Bittensor можно рассматривать как базовую инфраструктуру для проектов, таких как Covenant AI, отвечающую за стимулы, управление и сетевые правила, а не за непосредственную разработку конкретных моделей или приложений ИИ; такие подсети, как Covenant AI, играют роль «разработчиков приложений», предоставляющих конкретные задачи ИИ и модели на базовой сети.

10 апреля утром основатель Covenant AI Сам Дар внезапно опубликовал заявление (учитывая непрерывное падение TAO, фактический конфликт, возможно, уже длится дольше), заявив, что из-за того, что Bittensor и его основатель Джейкоб Стифс (псевдоним Const) нарушили принцип децентрализации, Covenant AI приняла решение покинуть сеть Bittensor.

Covenant AI в своем заявлении подчеркивает, что основная убежденность команды заключается в том, что обучение передовых моделей ИИ не должно находиться под контролем любого отдельного субъекта. Однако, когда отдельный участник может приостановить эмиссию подсети, отменить право владельца подсети на управление собственным комьюнити-пространством, публично отказаться от проекта без каких-либо процедур и использовать продажу токенов в качестве механизма принуждения, чтобы заставить других подчиняться, это не децентрализация, а централизованное управление под маской децентрализации.

Covenant AI продолжает утверждать, что каждый участник экосистемы Bittensor — майнеры, валидаторы и инвесторы — должен понимать, что такая власть действительно существует и уже была использована Const. Const применил эту власть не ради здоровья сети, а для того, чтобы снова взять под контроль команду, которая стала «слишком независимой» и трудноуправляемой — владельцем субсети, способной создавать собственное сообщество, принимать независимые решения и функционировать без разрешения, поскольку это угрожает его власти во всей экосистеме. В частности, хотя Bittensor использует так называемую структуру «трое управляющих» — мультиподпись для управления обновлениями сети, которую представляют как децентрализованное управление, на деле это не так. Const фактически сохраняет абсолютную власть и сопротивляется любой настоящей передаче полномочий — власть в экосистеме Bittensor никогда не покидала руки одного человека.

Covenant AI также отметила, что за последние несколько недель Const предприняла ряд действий, противоречащих принципам, заявленным Bittensor, включая приостановку эмиссии субсети Covenant AI, лишение команды прав управления своим сообществом, одностороннее отказ от инфраструктуры субсети и оказание экономического давления путем массовой продажи токенов в моменты операционных конфликтов.

Поэтому Covenant AI решила выйти из сети Bittensor. Команда в заключение отметила, что децентрализованное, разрешительное обучение ИИ — это не исключительная функция Bittensor, а технологическая способность, которую команда Covenant AI намерена продолжать развивать. Исследования, команда, модели и видение Covenant AI продолжат двигаться вперёд; в настоящее время уже ведётся ряд крайне захватывающих проектов, которые вскоре будут объявлены общественности.

Благодаря успеху Covenant-72B (SubNet-3), а также тому, что команда Covenant AI управляет еще двумя ключевыми подсетями — Basilica (SubNet-39, ориентированной на оценку и вывод ИИ) и Grail (Sub-81, ориентированной на более сложные задачи, связанные с ИИ), эта команда играет важнейшую роль в экосистеме Bittensor — возможно, именно усиление Covenant AI в плане сообщества, ресурсов и влияния спровоцировало конфликт с Const за контроль.

По мере того как противоречия между сторонами стали общественными, экосистема Bittensor быстро оказалась в центре общественного скандала.

На уровне продукта, после ухода Covenant AI, сообщество начало задаваться вопросами о будущем развитии и ценности сети Bittensor. Как одна из команд с наиболее сильным техническим нарративом и реальными достижениями в экосистеме Bittensor, уход Covenant AI означает прямое изъятие этой цепочки возможностей, что ставит под сомнение технический прогресс Bittensor в области обучения ИИ-моделей и активность экосистемы. Рынок стал более осторожен в оценке ее долгосрочной ценности.

Влияние на репутацию: децентрализованная нарратива Bittensor сталкивается с крупнейшим вызовом со времени своего создания. Обвинения в адрес Covenant AI напрямую затрагивают саму суть нарративы Bittensor — «децентрализованная сеть ИИ». Для Bittensor, который полагается на нарратив децентрализации для привлечения разработчиков и участников вычислительных ресурсов, этот спор в области управления имеет последствия, выходящие далеко за рамки краткосрочных колебаний цен, и может подорвать доверие участников экосистемы.

На уровне бренда Covenant AI воспользовалась этим инцидентом, чтобы опередить Bittensor в восприятии сообщества. До этого заявления рынок в целом считал, что «лайк от Хуанга» был направлен в пользу Bittensor, и мало кто осознавал, что настоящим главным героем является Covenant AI, а многие даже не знали о существовании этой команды. По мере развития событий узнаваемость Covenant AI постоянно растет, а Bittensor воспринимается сообществом как сторона, теряющая поддержку.

На момент публикации официальные социальные сети Bittensor не сделали никаких заявлений, а Const в своем личном аккаунте дал расплывчатый комментарий: «Это событие приведет к появлению первых настоящих «безголовых» (подразумевается независимых от одной команды) и действительно коммерциализированных субсетей Bittensor... Спасибо Covenant AI за то, что сделали Bittensor более децентрализованным».

Под ответом Const большое количество пользователей сообщества Bittensor (особенно держателей TAO) требуют от Const более подробного ответа на обвинения, выдвинутые Covenant AI, но Const пока не продолжил ответ.

Odaily星球日报 будет продолжать отслеживать эту ситуацию, следите за обновлениями.