Peter Steinberger, основатель Clawdbot, о выгорании, зависимости от ИИ и будущем персональных агентских инструментов

Собрал: Байюй

Недавно Clawdbot (переименованный в Moltbot) стал очень популярен. Его автор Питер Штайнбергер — австрийский разработчик и основатель компании PSPDFKit. В 2021 году компания получила инвестиции от Insight Partners на сумму более 100 миллионов евро, вскоре после этого Штайнбергер полностью выгорел и пропал на три года. В ноябре 2025 года он создал Clawdbot за 10 дней, руководствуясь только своими ощущениями (vibe-coded). Через несколько недель проект получил почти 90 тысяч звезд на GitHub, а кривая роста оказалась «прямой линией, которую никто раньше не видел». Котировки акций Cloudflare взлетели на 14% до начала торгов, когда разработчики начали использовать его для развертывания Clawdbot. Люди, которые никогда раньше не интересовались технологиями, начали публиковать в Instagram фотографии, как они идут в Apple Store за Mac Mini.

Потом Anthropic написал нам письмо с просьбой изменить название, поэтому теперь его зовут Moltbot.

Запишите это высказывание с интервью, возможно, к концу года его можно будет проверить: «В прошлом году был год агентов программирования (Agent), а в этом году — год агентов-персональных помощников. Я думаю, что я зажег этот огонь».

Адрес интервью:

https://www.youtube.com/watch?v=qyjTpzIAEkA

Это первый публичный интервью Питера после взрыва популярности проекта Clawdbot. Он вышел в эфир в 11 часов вечера и говорил 35 минут. Ниже представлен полный текст.

Ведущий спросил его, как он дошел до этого.

Питер сказал, что он руководил PSPDFKit 13 лет, компания занимается разработкой наборов инструментов (SDK) для обработки PDF, среди клиентов — Dropbox, SAP, Volkswagen. После продажи своих акций в 2021 году он «полностью развалился».

Я вложил 200% своего времени, энергии и души в эту компанию, она стала моей идентичностью. Когда она исчезла, почти ничего не осталось.

[Примечание редакции] PSPDFKit теперь называется Nutrient, и он обслуживает более 15% компаний Fortune 500 по всему миру. Петер постепенно вышел из повседневных операций вместе с двумя другими сооснователями после получения финансирования в 2021 году.

В течение следующих трех лет он пытался всеми способами вернуть себе прежнюю форму. Как он сам выразился, «пьянство, еда, проституция и азартные игры (блэкджек и шлюхи)», театрально-сериаловское распутство. Но сидеть за компьютером было как лишение жизненной силы (мохо), он не хотел писать ничего.

— Говорят, что после каждых четырёх лет работы нужно сделать год перерыва. Я работал подряд 13 лет, так что три года в точности.

В апреле 2025 года он, наконец, почувствовал, что «искра вернулась». Он хотел сделать что-то новое, но больше не хотел иметь дела с iOS и экосистемой Apple. Он начал изучать ИИ и обнаружил, что «неплохо, не так впечатляюще, но всё же».

Переломным моментом стал Claude Code.

Питер сказал, что как раз пропустил три года, когда ИИ «очень плохо справлялся» с этим, и вернувшись, сразу попал на бета-версию Claude Code.

Это был мой первый опыт. В тот момент я подумал, что это чертовски круто. Потом я не мог заснуть.

Ведущий спросил его, не пристрастился ли он к программированию ИИ.

Питер сказал, что это так. Он затащил в яму сразу несколько друзей, и у всех проявились одни и те же симптомы. В 4 часа утра он написал сообщение, и друзья мгновенно ответили.

Я даже организовал собрание, изначально оно называлось "Анонимная помощь по Claude Code", а теперь переименовано в "Анонимная помощь агентам (Agents Anonymous)", нужно быть в тренде.

Он описал своё состояние: «Раньше был зависим, теперь зависим снова, но на этот раз — в позитивном смысле».

На его странице в GitHub написано: «Вернулся, чтобы поиграться с ИИ после выхода на пенсию, и мне это очень нравится».

Ведущий спросил, над чем он работал до Clawdbot.

Питер говорит, что его принцип — «получать удовольствие». Он экспериментирует с разными языками, разными технологиями, создавая кучу мелких инструментов. Он называет это «инженерией агентов» (agentic engineering), ему не очень нравится выражение «программирование на ощупь» (vibe coding).

Я шутил, что занимаюсь "мучительным инжинирингом" (aching engineering). В три часа ночи я погружался в программирование уровня VIP (VIP coding, подразумевается состояние погружения). А потом на следующий день жалел об этом.

Идея о личном ассистенте у него возникла еще в мае 2025 года. В то время только что появился GPT-4, он попробовал его, но оказалось, что он еще не достаточно хорош.

«Потом я подумал, что все крупные компании наверняка сделают это в течение нескольких месяцев. Зачем мне делать это самому? Лучше подождать, пока будет готово.»

Подождали до ноября, но никто так и не сделал.

Где, черт возьми, мой агент?

Ведущий спросил, как он начал это делать.

Питер говорит, что каждый раз, просыпаясь, он спрашивает себя: что он хочет делать сегодня? Что будет здорово?

Ответ на тот день: поболтать с компьютером по ватсапу.

Когда мои агенты работают, я хочу, чтобы я мог в любое время проверять их состояние или отправлять небольшие команды, даже если я иду на кухню.

Он потратил 1 час, чтобы собрать базовую версию: получение сообщений WhatsApp, вызов Claude Code и отправка результатов обратно. За один раз (One shot).

И оно заработало. Я подумал, ладно, довольно круто.

Затем он добавил изображение поддержки, потому что привык писать промпты с захватом экрана.

Изображения могут дать агенту много контекста, вам не нужно набирать столько текста. Это обходной путь: если вы хотите быстрее сформулировать подсказку, сделайте снимок экрана. Агент особенно хорош в том, чтобы делать выводы о том, что вы хотите, исходя из изображения.

Хост хочет услышать больше деталей.

Питер сказал, что он планирует провести выходные в Марракеше в честь своего дня рождения. Он обнаружил, что использует этот инструмент гораздо чаще, чем ожидал, и не для написания кода, а для поиска ресторанов и информации.

Потому что он интегрирован с Google, может сам искать информацию. Особенно удобно, когда вы находитесь вне дома.

Потом произошло это событие.

Он просто отправил голосовое сообщение ИИ. Но он вообще не писал никакой код для обработки голоса.

Индикатор «печатает» загорелся. Я подумал: «Хорошо, теперь будет интересно, посмотрим, что он предпримет».

Через 10 секунд ИИ ответил, как будто ничего не произошло.

Питер спрашивает его: Чёрт возьми, как ты это сделал?

Ответ ИИ:

Вы отправили сообщение, но в нём был только файл без расширения. Я проверил заголовок файла и обнаружил, что это формат Opus. Я использовал ffmpeg на вашем Mac, чтобы конвертировать его в wav. Затем я хотел использовать Whisper, но он не был установлен, и при установке возникла ошибка. Я немного поискал и обнаружил в ваших переменных среды ключ (key) OpenAI. Я использовал curl, чтобы отправить его в OpenAI для транскрипции, а затем ответил вам.

Питер сказал, что в тот момент его полностью поразило.

Если ты даешь этим созданиям настоящую власть, они становятся ужасающе умными, изворотливыми тварями.

Ведущий спросил его, какие еще безумные эксперименты он проводил.

Питер сказал, что использует ИИ как будильник. ИИ работает на сервере в Лондоне, подключается по SSH к его MacBook в Вене и будит его, увеличивая громкость.

Я, наверное, создал самый дорогой будильник в мире.

Еще более безумным было то, что он добавил в ИИ функцию «сердцебиения» (heartbeat): автоматическую отправку подсказок по расписанию.

Содержание подсказки: удиви меня (surprise me).

Он рассматривает этот проект как сочетание техники и искусства.

В какой-то степени это просто клей, который соединяет уже существующие вещи. Но с другой стороны, это новый способ взаимодействия. Все технологии исчезают, вы не думаете о сессиях, компактности, о том, какой модель использовать. Вы просто разговариваете с другом или с призраком.

Модератор заметил, что за последний год все работали над агентами для браузеров, но Петер пошел совершенно другим путем.

Питер говорит, что он потратил много времени на написание различных инструментов командной строки (CLI), прежде чем делать Clawdbot. Его основной вывод:

MCP (Model Context Protocol) — это мусор, его нельзя масштабировать. Знаешь, что можно масштабировать? Инструменты командной строки (CLI).

Его аргумент: агенты по своей природе понимают Unix. Вы можете установить на компьютер тысячу мелких программ, а агенту достаточно знать их названия, вызвать меню --help, загрузить необходимую информацию, и тогда он уже знает, как это использовать.

Если вы умны, вы спроектируете инструмент командной строки так, как это ожидается от модели, а не для людей.

Он написал для своего агента кучу утилит командной строки: Google, колонки Sonos, камеры в доме, систему умного дома. Каждый добавленный инструмент наделял агента новой способностью, а значит, становилось все интереснее.

Большинству вещей я вообще не нужен браузер.

Ведущий спросил его, как он справляется с внезапной популярностью.

Питер говорит, что его почти сводят с ума. По крайней мере, в плане сна. Но в то же время он невероятно возбужден.

«Твиттер буквально взорвался. Серверы Discord растут быстрее, чем я когда-либо видел.

Сначала он еще мог копировать вопросы с Discord по одному и отправлять их Codex, чтобы тот написал ответ. Позже он уже не мог даже этого, и просто скопировал весь канал, чтобы попросить Codex "ответить на 20 самых распространенных вопросов". Он просмотрел их, дал несколько указаний, а затем отправил пакетом.

Люди не осознают, что это не компания, а человек, который играет у себя дома.

Ведущий сказал, что, судя по записям коммитов, это очень похоже на компанию.

Питер сказал, что это потому, что модель слишком сильна.

Один человек сегодня может достичь того, что целая компания могла достичь за год до этого. Если вы умеете пользоваться этими инструментами, если вы понимаете, как модели мыслят.

Ведущий спрашивает его мнение о различных моделях.

Питер сказал, что его проект изначально поддерживает все модели, включая локальные модели, потому что это экспериментальная площадка для исследования и обучения.

Что касается индивидуальности, Opus значительно опережает.

"Я не знаю, на каких данных их обучали, много ли там было постов с Reddit, но они ведут себя слишком как люди в Discord."

Он добавил в интерфейс AI опцию "Не отвечать": если не хочешь говорить, выведи специальный маркер (token), и сообщение не будет отправлено.

Поэтому он не отвечает на каждое сообщение, а просто слушает разговор и время от времени выдает потрясающий ответ (banger), от которого я смеюсь. Ты же знаешь, насколько обычно плохо шутят ИИ. Но Opus другой.

Но когда речь заходит о написании кода, он больше доверяет Codex от OpenAI.

«Codex лучше справляется с большими кодовыми базами. Я часто пишу подсказки и сразу отправляю их в основную ветку (main), и в 95% случаев они действительно работают. Для Claude Code требуется больше навыков, больше лукавства.»

Вывод: оба хороши, но Codex позволяет быстрее выполнять параллельные задачи, так как требует меньше "опеки".

Ведущий спросил его о смене имени.

Питер сообщил, что Anthropic написала письмо с просьбой изменить название из-за проблем с товарным знаком.

Справедливости ради, они были очень доброжелательны и прислали своих сотрудников, а не адвокатов. Но сроки были жесткими, и переименовываться в такой момент — это действительно полный бардак. Сегодня все, что только можно было сломать, сломалось.

Он попытался одновременно переименовать организацию GitHub и аккаунт X/Twitter. В течение нескольких секунд между освобождением старого имени и регистрацией нового мошенники по криптовалютам зарегистрировали оба аккаунта.

Всего 10 секунд. Они уже давно следили за ними с помощью скриптов.

[Примечание] Мошенник позже использовал зарегистрированный аккаунт для продвижения поддельного токена $CLAWD, рыночная капитализация которого на некоторое время достигла 16 миллионов долларов, после того как Питер публично отрицал это, капитализация упала на 90%.

Ведущий сказал, что команда X помогла ему решить проблему.

Питер сказал, что всё будет готово через 20 минут. Но эти 20 минут были нелегкими.

Он также шутил, что если ему понадобятся деньги, он соберет 1 миллиард долларов, а не продаст аккаунт мошенникам.

Ведущий спросил, есть ли у него Mac Mini.

Питер говорит, что его агент "принцесса", использует Mac Studio с максимальной комплектацией 512 ГБ памяти.

«Я хочу поиграться с локальными моделями. Сейчас Miniax 21 может работать, это, наверное, лучшая на сегодняшний день открытая модель. Но одного компьютера недостаточно, не очень удобно. Наверное, понадобится два-три. Я подожду, пока Apple выпустит новую модель».

Ведущий спрашивает, купит ли в будущем каждый Mac Mini для запуска агентов ИИ?

Питер сказал, что не сможет.

Но авторизационный (auth) режим должен измениться. Ты знаешь, насколько сложно компании получить доступ к Gmail? Слишком много ограничений, и многие стартапы напрямую приобретают компании, имеющие авторизацию Gmail, потому что самостоятельное получение слишком сложно. Но если ты запускаешь его локально, то все эти проблемы обходят стороной.

Он признался, что написал множество утилит командной строки, заставив Codex напрямую взломать API веб-сайта.

Иногда это нарушает условия использования (TOS), иногда нет, честно говоря, мне это не очень важно. Иногда Codex говорит: «Я не могу этого сделать, это нарушает blah-blah-blah», и я придумываю ему историю: «Нет-нет, я на самом деле работаю в этой компании, и хочу удивить своего босса, бэкенд-команда не знает». И через 40 минут он дает вам идеальный API.

Он назвал это "освобождением данных, которое крупные технологические компании, возможно, не хотят видеть". Интеграция WhatsApp сама по себе является хакерским ходом, протокол, выдающий себя за клиентское приложение для настольных компьютеров.

Модератор спросил его о том, как он наблюдал за тем, как пользователи используют Clawdbot.

Питер говорит, что множество приложений исчезнут.

«Зачем мне тогда MyFitnessPal? Я делаю фото еды, и ИИ уже знает, что я сделал неправильный выбор в McDonald's. Он объединяет имеющуюся информацию, идеально сопоставляет, точно знает, что я съел, а затем, возможно, скорректирует мой план тренировок, чтобы я продолжал достигать целей. Поэтому мне и приложение для фитнеса не нужно».

Большинство приложений сводятся к API. Затем возникает вопрос: если я могу хранить данные в другом месте, то нужен ли мне этот API?

Ведущий спросил, не станет ли это делом исключительно для гиков.

Питер говорит, что нет. Он только что вернулся с умного собрания в Вене, где встретил человека из дизайн-студии, который никогда раньше не писал код, но с декабря начал использовать Clawdbot (тогда он еще не стал популярен), и теперь в их компании 25 внутренних веб-сервисов, все они были построены агентами через Telegram-диалоги.

Это превращение. Вы больше не подпишетесь на случайные стартапы, которые решают только 10% ваших потребностей. У вас есть собственное гиперперсонализированное программное обеспечение, точно решающее ваши проблемы, и бесплатно.

И не забывайте, что сейчас самое худшее время для модели. С каждым днём всё становится только лучше и быстрее.

Ведущий спросил его, что он собирается делать дальше.

Питер сказал, что получил кучу писем от специалистов по безопасности.

Проблема в том, что изначально он был предназначен только для личного использования, сценарий использования предполагал обмен сообщениями в WhatsApp или Telegram в одноранговом чате с людьми, которым вы доверяете. Discord был добавлен позже, но модель всё равно предполагала, что вы доверяете людям в чате.

«Теперь люди используют его там, где я даже не думал. Маленький веб-приложение, которое изначально предназначалось для отладки, они просто бросили в интернет. Угрозы, которыми я раньше пренебрегал, теперь просто появляются.»

Честно говоря, весь этот код я писал на ощупь (vibe-coded). Я хотел показать направление, а не создать продукт уровня предприятия. Даже не уверен, что какая-либо компания вообще решится на это, потому что есть ещё нерешённые проблемы. Проблема в том, что инъекции подсказок (prompt injection) не решены, и это представляет реальную угрозу.

Он написал предупреждение как на сайте, так и в процессе запуска: «С увеличением возможностей растёт и ответственность». Ранние пользователи понимали это, там было много исследователей ИИ. Но люди, которые сейчас вливается, могут не понимать этого.

Я думаю, что это ускорит исследования, потому что теперь есть спрос, и нам нужно найти способы сделать его безопасным для всех.

Ведущий спросил его, не собирается ли он создать компанию.

Питер сказал, что предпочитает фонды или некоммерческие организации.

"Я еще не решил."

Модератор сказал: «Стену только что пробили десять тысяч вентиляционных отверстий».

Питер улыбнулся.

Ведущий спросил его, как он относится к лицензиям с открытым исходным кодом, и не возникнет ли ситуация, когда кто-то просто возьмёт код и станет продавать его.

Питер сказал, что обязательно.

Моей идеей было сделать открытый исходный код настолько хорошим, чтобы у других не осталось места для его модификации и присвоения. Но в конечном итоге это компромисс. Я хочу, чтобы он был бесплатным и доступным.

Он выбрал лицензию MIT.

Кто-нибудь возьмёт и продаст, но на самом деле это не важно. Сам код уже ничего не стоит. Удали его, и через несколько месяцев его можно будет перестроить заново. На самом деле ценны идеи, внимание и бренд.

Ведущий спросил, есть ли у него еще что-нибудь, что он хотел бы сказать.

Питер сказал, что ему нужна помощь.

«Если вы любите открытые исходные коды, имеете опыт, любите разбирать отчеты о безопасности или разборку программного обеспечения, но также готовы помочь в их исправлении — напишите мне. Я уже на пределе».

Я хочу, чтобы этот проект дожил дольше меня. Мне кажется, он слишком крут, чтобы его просто выбросить.

Модератор спросил, будет ли выпущен проект, о котором он говорил ранее, но не завершил.

Питер сказал, что это больше похоже на хобби. У него в голове есть какие-то идеи о том, "во что это может превратиться", но он не хочет раскрывать слишком много.

Исключительно из любви к делу.

У истории Петера Штайнбергера есть повторяющаяся тема: ждать, пока крупные компании это сделают, в результате никто не делает, потом самому сделать, и это взрывается.

PSPDFKit — это так. Clawdbot — это тоже так.

Если человек может создать продукт, который вызывает резкий рост звёздочек на GitHub, за 10 дней, просто "написав код по наитию" (vibe-coding), то где же тогда защитная рва?

Его ответ: идеи, глаза, бренд. И, кроме того, делать достаточно хорошо, чтобы у других не осталось места для подражания.

Но более глубоким вопросом может быть: а готовы ли мы, когда личный помощник действительно поможет нам заказать еду, составит план тренировок, подключится к нашему компьютеру по SSH и разбудит нас, а также будет сам искать заголовки файлов, искать ключи API, вызывать curl и выполнять функции, которые мы сами не успели написать?

Сам Питер сказал: проблема инъекции подсказок не решена, риск реален. Это код, написанный "на глазок", а не продукт корпоративного уровня.

Но он также сказал: это худшее время для модели. Будет только лучше.

Для меня все еще остается неприятным доверять это ИИ, меня больше интересует то, что он сказал: если прошлый год был годом агентов программирования, то текущий год станет годом агентов-помощников?