В случае кражи биткоинов в Циндао, Китай, дальнейшим подтверждением является то, что местная судебная система рассматривает биткоины как имущество, защищенное законом, в уголовных делах. Суд в итоге приговорил обвиняемого к 10 годам и 9 месяцам лишения свободы и наложил штраф в размере 100 000 юаней.
После записи мнемонической фразы было переведено 107 BTC
Дело началось в июле 2023 года. Владелец криптовалюты попросил знакомого помочь с переводом 117 биткоинов и настройкой кошелька. Прокуратура утверждает, что тот запомнил 11 слов из мнемонической фразы и первую букву последнего слова, а затем, методом перебора, восстановил полную мнемоническую фразу, получил контроль над кошельком и перевел оттуда 107 биткоинов.
Электронные записи опровергают утверждение о "защитном вмешательстве"
После того как потерпевший обнаружил, что его активы были переведены на следующий день, он сначала связался с компанией по безопасности блокчейна, а затем подал заявление в полицию. Полиция начала расследование в октябре 2023 года и, используя данные кошелька, информацию о трансферах в блокчейне и связанные IP-адреса, установила, что рассматриваемые переводы связаны с ответчиком.
Обвиняемый признал перевод биткоинов, но утверждал, что это было «защитное вмешательство», направленное на предотвращение кражи активов. Он также заявил, что понес убытки в последующих операциях и не получил реальной прибыли.
Однако транзакционные записи, полученные следственными органами, опровергли эту версию. После отслеживания многоуровневых адресов кошельков было обнаружено, что более 660 000 юаней были переведены на банковский счет друга и расценены как сумма, полученная от преступных действий.
Суд признал виновным и назначил наказание за кражу
Прокурор, ведущий дело, заявил, что текущая политика не признает криптовалюты в качестве законного платежного средства, но это не означает, что они не обладают имущественным характером. На основании этого обвинение считает, что биткоин обладает экономической стоимостью, а его владельцы могут осуществлять эксклюзивный контроль с помощью приватного ключа и мнемонической фразы, что соответствует условиям определения «имущества» в уголовном законодательстве.
Поскольку в Китае нет официального курса биткоина, обвинение не рассчитывало стоимость дела исходя из рыночной цены 107 биткоинов, а использовало фактически полученные денежные поступления в качестве основы для назначения наказания. Этот подход стал важной основой для приговора и определения наказания в данном деле.
28 апреля 2025 года Суд Личаньского района города Циндао вынес приговор первой инстанции, приговорив подсудимого к 10 годам 9 месяцам лишения свободы за кражу и наложив штраф в размере 100 000 юаней. Затем 10 ноября 2025 года Средний народный суд города Циндао отклонил апелляцию и оставил приговор без изменений.
Дополнительная информация: в сообщении отмечается, что Верховный народный суд Китая в мае этого года заявил о намерении изучить более четкие судебные правила по спорам, связанным с виртуальными валютами. В последние годы суды различных регионов уже рассматривали биткойн как виртуальное имущество в делах о краже, собственности и спорах о возврате.