Та поздняя ночная сессия с ChatGPT, когда вы задали вопрос, который никогда не стали бы искать в Google? Он может оказаться в суде.
Расследование The Washington Post, опубликованное 27 августа, выявило, что за последние два года как минимум в десятке гражданских и уголовных дел в США использовались логи диалогов с чат-ботами, в основном из ChatGPT. Эти логи были запрошены по подсудебности, представлены в качестве доказательств и внесены в публичные архивы, раскрывая крайне личную информацию, которую пользователи, скорее всего, предполагали, что останется между ними и их любимым ИИ.
Ваш ИИ-терапевт будет свидетельствовать против вас
Основная проблема кажется обманчиво простой. Разговоры в ChatGPT рассматриваются судами как обычные электронные записи. Они не имеют особой защиты. Ни адвокатско-клиентского иммунитета, ни конфиденциальности терапевт-пациент, ни защиты согласно Пятой поправке.
Одним из наиболее заметных случаев является дело R.K.C., подростка, участвовавшего в судебном процессе против крупных социальных сетей по обвинениям в вреде, связанном с зависимостью. Адвокаты защиты представили в суде переписку R.K.C. с ChatGPT за октябрь 2024 года. В этих протоколах содержались конфиденциальные обсуждения потенциального возмещения в размере $1 млн и личных вопросов — информация, которую обычно обсуждают закрыто с юристом, а не набирают в чат-боте.
Преступная сторона еще более ярко выражена. В деле из Миссури правоохранительные органы извлекли запрос подозреваемого в ChatGPT о том, как определить ответственность после совершения вандализма. Запрос был получен непосредственно с его устройства. В других случаях переписки выявили, что люди спрашивали ИИ, как скрыть преступления, или обсуждали насильственные действия, что вызвало оповещения правоохранительных органов.
Хранилище данных OpenAI
Правовые механизмы, связанные с журналами чатов ИИ, тихо развивались. В мае 2025 года федеральный магистрат распорядился сохранить журналы пользователей, включая удаленные чаты. Это распоряжение привело к значительному объему данных: в начале 2026 года было передано 20 миллионов обезличенных журналов переписки в рамках продолжающегося судебного разбирательства по вопросам авторского права.
Собственный отчет об открытости OpenAI за вторую половину 2025 года предоставляет представление о заинтересованности правительств в данных пользователей. За этот период компания получила 75 запросов от правительств на содержимое и выполнила их в 62 случаях, затрагивающих 84 аккаунта.
Правовая серая зона
Решения судов по вопросу допустимости чат-логов ИИ были неоднозначными. Некоторые суды рассматривали беседы с ИИ как обычные подлежащие изъятию электронные доказательства, не отличающиеся от электронных писем или текстовых сообщений. Другие суды сталкивались с вопросом, может ли определенная работа, выполненная с помощью ИИ, квалифицироваться как защищенный материал, подготовленный в рамках работы, особенно когда адвокаты используют чат-ботов при подготовке к судебному разбирательству. Результаты оказались неоднозначными, сформировав разрозненную систему прецедентов, различающихся в зависимости от юрисдикции.