Автор: CryptoSlate
Компиляция: Shenchao TechFlow
Обзор Shenchao: Группа исследователей Кембриджского университета, проанализировав 11 лет данных и 68 инцидентов повреждения подводных кабелей, доказала, что перерезание подводных кабелей почти не влияет на сеть Bitcoin. Однако они также обнаружили реальную слабую сторону — не на дне океана, а у таких облачных провайдеров, как Hetzner, AWS и Google Cloud. Выводы этого исследования представляют собой мощный опровержение теории «уязвимости Bitcoin» и предоставляют количественную основу для оценки реальных рисков инфраструктуры.
Полный текст следующий:
В марте 2024 года подводные возмущения у побережья Кот-д’Ивуара нарушили работу семи подводных кабелей, и уровень воздействия на региональный интернет (оценка IODA) превысил 11 000.
Для биткоина глобальное влияние ничтожно мало. Затронуты примерно пять узлов, что составляет около 0,03% от общего числа, с изменением на -2,5%, что находится в пределах нормальной волатильности.
Без колебаний цен, без сбоев в согласии.
Новое исследование Кембриджского университета, охватывающее 11 лет данных о сети Биткоин и 68 подтвержденных сбоев подводных кабелей, пришло к выводу, что сбои подводных кабелей исторически оказывали крайне ограниченное влияние на сеть Биткоин.
В сравнении, координированные атаки на несколько централизованных сетей могут на порядок эффективнее нарушить видимость узлов, чем случайные сбои инфраструктуры.
Стоит отметить, что кампания по регулированию горнодобывающей промышленности в Китае и распространение глобальной инфраструктуры, устойчивой к цензуре, могут случайно способствовать формированию более устойчивой топологии сети Bitcoin.
Tor долгое время считался инструментом для обеспечения конфиденциальности, теперь он стал структурным слоем устойчивости. Большинство узлов Bitcoin работают на Tor.
Эмпирические данные противоречат опасениям
Исследователи Кембриджского университета Вэньбинь У и Александр Ноймюллер создали набор данных, охватывающий период с 2014 по 2025 год: 8 миллионов наблюдений за узлами биткоина, 658 подводных кабелей и 385 событий повреждения кабелей, которые были сопоставлены с характеристиками перебоев.
Из 385 отчетов 68 совпадают с подтвержденными сбоями, причем 87% подтвержденных событий с кабелем привели к изменению узлов менее чем на 5%. Среднее влияние составило -1,5%, медиана — -0,4%.
Связь между сбоями узлов и ценой биткоина практически отсутствует (r = -002). Проблемы с кабелями, которые доминируют в заголовках новостей, обычно не оставляют следов в распределённой сети биткоина.
Исследование моделирует биткоин как многоуровневую сеть: физический уровень соединений между 225 странами через 354 подводных кабеля, уровень маршрутизационной инфраструктуры (автономные системы) и уровень одноранговой сети биткоина.
При случайном удалении кабелей критический порог, при котором более 10% узлов отключаются, находится в диапазоне от 0,72 до 0,92. Прежде чем произойдет значимая фрагментация биткоина, все международные кабели должны выйти из строя.
Где настоящая уязвимость
Методы целенаправленных атак совершенно отличаются. Для случайного удаления кабелей необходимо удалить 72–92% кабелей, чтобы достичь порога в 10% отключенных узлов; при целенаправленной атаке на кабели с высокой центральностью по посредничеству этот процент снижается до 20%.
Наиболее эффективной стратегией является целевое воздействие на топовые автономные системы (ASN) по количеству узлов: для достижения порогового значения достаточно удалить 5% пропускной способности маршрутизации.
Автор классифицирует этот сценарий направленности ASN как «закрытие хостинг-провайдера или координированное регуляторное вмешательство, а не фактическое перерезание физического кабеля». Модель выявила следующие ведущие сети: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services (AWS) и Google Cloud.
Снимок Bitnodes за март 2026 года подтверждает эту картину: из 23 150 доступных узлов Hetzner обслуживает 869, Comcast и OVH — по 348 каждый, Amazon — 336, Google — 313.
Это не утверждение о том, что пять поставщиков могут уничтожить биткоин.
Даже при полном отключении открытой сети большинство узлов продолжат работать, поскольку Tor обеспечивает работу большей части сети. Однако это открытие показывает, где координированные действия могут вызвать воздействие на соединения и прерывания в передаче, которые не были бы вызваны случайными повреждениями кабелей.
Недавние сбои облачных сервисов иллюстрируют этот класс рисков. Amazon связал сбой в марте 2026 года с неудачным развертыванием программного обеспечения, а другие сообщения описали сбой в регионе AWS на Ближнем Востоке после атаки на центр обработки данных.
Эти события не оказали значимого влияния на биткоин, но подтвердили, что сбои, связанные с трастовыми посредниками, являются реальностью, а не теоретической гипотезой.
Tor как структурный слой устойчивости
Состав сети Bitcoin претерпел значительные изменения.
Использование Tor выросло с почти нулевого уровня в 2014 году до 2 478 узлов (23%) в 2021 году и до 7 617 узлов (52%) в 2022 году. В марте 2026 года из 23 150 доступных узлов 14 602 были узлами Tor, что составляет 63%. Этот рост совпал с несколькими случаями цензуры: отключением интернета в Иране в 2019 году, военным переворотом в Мьянме в 2021 году и запретом на добычу в Китае в 2021 году.
Узлы, переключившиеся на инфраструктуру, устойчивую к цензуре, без координации, демонстрируют адаптивную самоорганизующуюся способность сети.
Tor создал вызов: большинство узлов Bitcoin теперь невозможно определить по местоположению.
Автор решает эту проблему, создав четырехуровневую модель, в которой инфраструктура реле Tor выступает в качестве отдельного сетевого уровня. Реле Tor — это физические серверы с известным местоположением.
Используя данные о весе консенсуса из 9 793 ретрансляторов, автор смоделировал, как сбои в кабелях, разрывающих соединение с страной, могут одновременно выводить ретрансляторы из строя.
Результаты исследования оказались неожиданными. Четырехуровневая модель всегда давала более высокий порог критического сбоя по сравнению с моделью, учитывающей только открытую сеть, с повышением на 0,02–0,10.
Большинство весов консенсуса реле Tor сосредоточено в Германии, Франции и Нидерландах — странах с широким доступом к кабельным сетям. Отключение кабелей в периферийных странах не ослабит пропускную способность реле в хорошо подключенных странах.
Атакующему необходимо удалить больше инфраструктуры, чтобы одновременно нарушить маршрутизацию открытой сети и цепочки Tor.
Китайский фактор
Устойчивость биткоина достигла минимума в 0,72 в 2021 году, что совпало с пиком концентрации хэш-мощности.
Данные Кембриджа показывают, что в 2019 году 74% хэшрейта находились в Восточной Азии. Географическая концентрация узлов привела к снижению устойчивости открытой сети на 22% в период с 2018 по 2021 год.
Отскок 2022 года был очень сильным. После введения китайского запрета на добычу и в связи с диверсификацией инфраструктуры порог вырос до 0,88, а скорость внедрения Tor также ускорилась.
Хотя автор избегает однозначных причинно-следственных выводов, давление со стороны регуляторов способствовало географическому перераспределению и стимулировало внедрение инфраструктуры, устойчивой к цензуре — оба фактора повысили устойчивость сети.
Частичная централизация на поверхности обусловлена погрешностью измерений. С ростом популярности Tor выборка открытой сети сосредоточилась в меньшем количестве мест, и индекс Херфиндаля-Хиршмана вырос с 166 до 4 163, однако фактическая доля Hetzner снизилась с 10% до 3,6%. Эта концентрация отражает изменение состава выборки, а не реальную централизацию.
Облачные услуги — это настоящий риск
Озабоченность безопасностью подводных кабелей будет продолжать расти. Расследования в Балтийском море, инструментарий безопасности Европейской комиссии и сообщения о российской инфраструктуре указывают на постоянную геополитическую тревогу.
Для биткоина исторические данные показывают, что большинство событий с кабелями — это шум.
Настоящие важные инфраструктурные вопросы заключаются в том, могут ли координация политики, сбои облачных сервисов или хостинговые ограничения вызвать каскадные эффекты на уровне автономных систем.
Порог действия для сценария направленного ASN составляет 5% от пропускной способности маршрутизации — это критическая точка, при которой возникают значительные сбои в доступных открытых узлах сети, а не сбой консенсуса.
Большая часть доли Tor обеспечивает минимальный уровень защиты в экстремальных сценариях. Механизмы протокольного уровня, не включенные в исследование — такие как сеть ретрансляции блоков, компактная ретрансляция блоков и спутник Blockstream — добавляют дополнительные уровни устойчивости, что делает оценки консервативными.
Биткойн не так хрупок, как считают критики, но и полностью не отвязан от инфраструктуры.
Сеть демонстрирует грациозное деградирование, а не катастрофический сбой под давлением. Цензура стимулирует внедрение инфраструктуры, что, в свою очередь, усиливает устойчивость к координационным рискам.
Модель угрозы, основанная на подводных лодках, нацеленных на подводные кабели, игнорирует более близкие нам узкие места: несколько сетей, где координированные действия могут вызвать временные сбои без драматических подводных операций или военных действий.