Блокчейн движется к «цепочке-облаку», по мере того как абстракция газа исчезает

Автор: ФуГуй

То, что называют «Gas теряет свою актуальность», не означает, что Gas исчезнет, а указывает на то, что его способность служить единым абстрактным ресурсом для блокчейна снижается. Этот вывод не основан на техническом обновлении какой-либо одной цепочки, а исходит из четырех совершенно разных направлений, одновременно указывающих на один и тот же результат.

Первое направление пришло от Hyperliquid. Основные пользователи этого децентрализованного биржевого платформы для бессрочных контрактов ежедневно видят комиссии мейкер и тейкер, а не Gas, умноженный на Gas Price. HyperEVM по-прежнему использует HYPE в качестве Gas, базовая плата и плата за приоритет по EIP-1559 также работают, но на уровне сделок нижележащая стоимость ресурсов была упакована в комиссию за сервис сделки. Когда пользователь открывает длинную позицию по BTC, он покупает матчинг и расчет, а не вычислительные инструкции в блокчейн-пространстве. Gas здесь не уничтожен, а скрыт внутри ценовой структуры услуги.

Второе направление исходит от Solana. SIMD-0553 ранее находился в статусах accepted и merged, но сопутствующее предложение по управлению SGP-0003 было отклонено в августе 2026 года, и модель ресурсных сборов до сих пор не внедрена на главной сети. Тем не менее, предложенное им разделение — Base Inclusion Fee и Resource Fee на основе requested cost units — ясно демонстрирует: Solana разделяет ценообразование между «включением» и «потреблением ресурсов». Base Inclusion Fee отвечает на вопрос: «Стоит ли включать эту транзакцию в блок?», а Resource Fee отвечает на вопрос: «Сколько ресурсов сети действительно потребила эта транзакция?». Основой для Resource Fee являются requested cost units, в которых явно перечислены стоимость подписи, стоимость блокировки записи, стоимость данных инструкции, стоимость выполнения программы и стоимость загруженных данных аккаунтов. Solana сама по себе возвращает Gas к его изначально скрытым конкретным ресурсам.

Третье направление исходит от ICP. Internet Computer всегда использовал циклы, а не газ; циклы привязаны к XDR и измеряют реальные ресурсы: вычислительную мощность, хранилище, пропускную способность и обмен сообщениями. В 2026 году будут запущены Cloud Engines, которые позволят пользователям выбирать узлы, провайдеров узлов, географическое расположение и масштаб репликации, чтобы протокол сформировал для них специализированную среду выполнения. Официально это называется «user-owned slice of Internet Computer capacity». Когда пользователь покупает вычислительную среду, а не одну транзакцию, концепция газа сама по себе отходит на второй план.

Самым заметным является четвертое направление, поскольку оно исходит непосредственно от Ethereum. 17 августа 2026 года Ethereum запустил тестовую сеть Platåberget в качестве ранней открытой среды для тестирования обновления Glamsterdam. Официальное предупреждение заранее: кошельки, индексаторы и оценщики Gas, зависящие от предположений о фиксированном лимите Gas, могут быть нарушены этим обновлением. Glamsterdam изменил стоимость Gas для операций, таких как доступ к состоянию; EIP-8037 и EIP-8038 повысили и частично независимо учли стоимость создания состояния и доступа к состоянию, чтобы Gas лучше отражал реальную работу узлов. EIP-7999 продвигает унифицированный многомерный рынок комиссий. Сам Ethereum также разбивает Gas обратно на те вещи, которые он ранее скрывал: доступ к состоянию, вычисления, данные и различные типы работы узлов.

Когда эти четыре направления рассматриваются вместе, вывод становится очевидным: Gas отходит от абстракции ядра блокчейна и возвращается к роли базового механизма расчетов на рынке ресурсов.

Поскольку Gas сейчас разбирается, возможно, весь отраслевой фокус на VM за последние десять лет был ошибочным с самого начала.

EVM — это наиболее мощная среда выполнения смарт-контрактов в экосистеме; сетевой эффект, созданный Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap и Aave, по-прежнему не имеет конкурентов. Однако EVM как «базовая модель выполнения мирового компьютера» все труднее справляется в одиночку с полной нагрузкой по обеспечению инфраструктуры следующего поколения для глобально проверяемых вычислений. Проблема не в том, что он не может запускать программы, а в том, что он объединяет выполнение, состояние, ресурсы и доказательства в одном абстрактном уровне.

С точки зрения модели выполнения, EVM — это стековая машина, где каждый элемент стека имеет размер 256 бит. Современные процессоры предпочитают архитектуру с регистрами, и каждая операция ADD и MUL в EVM сопровождается большим количеством манипуляций со стеком. FuelVM использует 64-битные регистры, что является прямым ответом на эту историческую нагрузку.

С точки зрения параллельной модели, транзакции EVM не объявляют зависимости от состояния, поэтому уровень выполнения не может заранее планировать их выполнение. В EVM практически невозможно определить, обращаются ли две транзакции к одному и тому же состоянию. В то время как Sealevel в Solana превращает зависимости от состояния в то, что планировщик может видеть заранее: транзакции объявляют, какие Accounts они будут использовать, а планировщик определяет зависимости и выполняет их параллельно. Эта идея очень близка к dependency graph современных CPU. Настоящая революционность Solana заключается не в наборе инструкций sBPF, а в том, что вопрос «кто может выполняться параллельно» превратился из скрытого состояния во время выполнения в первую классную сущность модели выполнения.

С точки зрения модели доказательства, 256-битная стековая структура и способ доступа к состоянию EVM изначально не подходят для ZK-доказательств. zkEVM долгое время страдал от чрезвычайно высоких затрат на доказательство, а будущие цепочки должны предполагать, что после выполнения необходимо доказательство. RISC-V становится все более важным именно потому, что впервые предоставил блокчейну низкоуровневый стандарт выполнения, близкий к CPU: экосистема LLVM и GCC, архитектура регистров, стандартизация zkVM — все это теперь можно интегрировать. То, что Ethereum и Polkadot одновременно движутся к RISC-V, не является случайностью.

Вклад Move находится на совершенно другом уровне. Вместо того чтобы стремиться к «более быстрым opcode», он превратил активы из данных смарт-контрактов в ресурсы на уровне языка. В Solidity двойной расход предотвращается с помощью аудита и библиотек, а в Move это напрямую ограничивается языком и типовой системой. Безопасность ресурсов, владение, возможности — эти вещи решают не скорость выполнения, а безопасное управление ресурсами.

Таким образом, сама конкуренция между виртуальными машинами — это ложная проблема. EVM предоставляет составляемые универсальные смарт-контракты, SVM — явные зависимости и параллельное планирование, Move — безопасность ресурсов, RISC-V — универсальную ISA для выполнения, zkVM — доказуемое выполнение. В будущем ни одна виртуальная машина не победит отдельно; настоящая переработка затронет весь компьютер.

Блокчейн не впервые изобретает оценку ресурсов. Он просто за десять лет заново открыл то, что компьютерная индустрия знала десятилетиями: вычисления — это не один ресурс, а набор ресурсов.

Классическая модель Ethereum использует одномерный Gas, где комиссия равна произведению GasUsed на GasPrice. Эта модель чрезвычайно проста, но имеет фундаментальную экономическую проблему: разные ресурсы не могут взаимозаменяться, однако оцениваются одним числом. Транзакция с очень высокой нагрузкой на CPU и низким использованием Storage может быть оценена в 100 Gas, как и транзакция с низкой нагрузкой на CPU и очень высоким использованием Storage. Эта цена не точно отражает реальные узловые ограничения узлов.

EOS ещё в 2018 году разделял три отдельных ресурса: CPU, NET и RAM. RAM является собственностью, её можно покупать, использовать и продавать обратно, а цена динамически изменяется с помощью алгоритма Bancor. CPU и NET — это арендованные ресурсы, которые позже эволюционировали в модель PowerUp, по сути представляющую собой временную аренду вычислительных и сетевых ресурсов. EOS ещё в то время разделял эфемерные и постоянные ресурсы, что на несколько лет опередило Sui, разделившую вычисления и хранение.

TRON идет другим путем. Bandwidth соответствует байтам транзакции, Energy — выполнению смарт-контрактов, а TRON Power — управлению. Пользователи получают ресурсы путем стейкинга TRX и могут делегировать ресурсы другим пользователям. TRON даже позволяет разработчикам dapp задавать параметр consume user resource percent, чтобы напрямую покрывать стоимость Energy за счет пользователей. Это уже очень близко к последующим Paymaster и Sponsored Transaction.

Hive полностью отказалась от Gas, перейдя на конвертацию HP в RC. Resource Credits — это не токены, а возобновляемые ресурсные кредиты, которые аккаунт получает на основе Hive Power. После расходования RC автоматически восстанавливаются за пятидневный цикл. Это по сути модель квот, подходящая для социальных и контент-приложений, но не подходящая для сложных DeFi и высокочастотных вычислений.

Эти старые блокчейны решили проблему «измерения ресурсов», но не решили проблему «рынка ресурсов» и «абстракции ресурсов». Пользователям все еще необходимо понимать концепции CPU, NET, RAM, Energy, Bandwidth, чтобы нормально использовать блокчейн. Одной из причин, по которым они в конечном итоге не стали стандартным решением в плане пользовательского опыта, является именно это.

Но их идеи не исчезли. Solana выделила вычисления в виде CU, превратив транзакции в запросы ресурсов. Sui разделила комиссию на Computation и Storage, впервые в основных L1 четко разделив «однократное выполнение» и «постоянное хранение 1 МБ» как два совершенно разных экономических действия. Polkadot использует ref_time и proof_size для формирования двумерного Weight, а также storage deposit для обработки долгосрочного роста состояния. От Gas к многомерным ресурсам — это не значит, что новые блокчейны умнее старых, а то, что вся индустрия постепенно признает: узлы блокчейна потребляют гораздо более разнообразные реальные ресурсы, чем просто один.

Измерение ресурсов — это только первый шаг. Реальная проблема заключается в следующем: кто будет определять цену этих ресурсов? Как будут распределяться ресурсы? Могут ли ресурсы сформировать рынок?

Hedera предоставила достойную внимания модель. Она разделяет стоимость транзакции на Node fee, Network fee и Service fee, при этом веса распределяются по ресурсам: Bandwidth, Processing, Storage, Duration — чем более дефицитен ресурс, тем выше его цена. Это уже не Opcode Gas Accounting, а Resource Cost Accounting. Еще интереснее то, что в 2026 году Hedera представила Simple Fees, упаковав сложные тарифы на ресурсы в форму Base и Extras. Нижний уровень многомерный, интерфейс для пользователя — одномерный; это технически осуществимо.

Направление ICP стало еще более четким. Циклы привязаны к XDR, поэтому рост цены токена не приводит к пропорциональному росту стоимости серверных ресурсов — разработчики сталкиваются с относительно стабильными ценами на ресурсы в фиатной валюте. Выделение вычислительных ресурсов оплачивается прямо пропорционально доле используемых ядер: стоимость одного процента ядра в секунду фиксирована в циклах. Это не комиссия за транзакцию, это счет за облачные вычисления.

Filecoin демонстрирует наиболее чистую форму рынка ресурсов. Клиенты и поставщики хранилища напрямую согласовывают цены, а сделки публикуются в цепочке, формируя Storage Market. Цены не фиксируются протоколом, а определяются непосредственно спросом и предложением. Это самый близкий к децентрализованному рынку ресурсов пример во всей отрасли.

Кроме того, пространство блока включает в себя еще один часто игнорируемый ресурсный аспект: приоритет по времени (Inclusion Priority и Ordering Rights). Priority Fee, аукционы в стиле Jito, Execution Tickets по сути представляют собой ценообразование за то, кто будет включен первым и в каком порядке будет выполнен. Если Compute, Storage и DA соответствуют физическим и проверочным затратам узлов, то Priority соответствует редким позициям внутри блока. MEV можно рассматривать как грубое и фрагментированное ценообразование этого специфического ресурса; зрелый рынок ресурсов должен явно включать его, а не оставлять долгое время за пределами протокола.

Из этих практик можно выделить четыре уровня: Resource Accounting решает вопрос «сколько было потрачено», Resource Pricing — «сколько это стоит», Resource Allocation — «кто получает ресурсы», Resource Market — «как ресурсы свободно торгуются». Будущая блокчейн-оценка не будет «лучшим Gas», а представляет собой многомерную систему ценообразования ресурсов. Плата равна сумме произведений объема использования каждого ресурса на его соответствующую цену, где ресурсы включают Compute, State, Storage, Bandwidth, DA, Proof, Concurrency, Messaging и Priority.

World Computer никогда не была похожа на компьютер, и причина не в недостаточной скорости виртуальной машины, а в том, что у неё есть только «выполнение», но нет полной системы управления ресурсами, планирования, ценообразования, изоляции и рынка. Настоящий компьютер не позволяет каждой программе самостоятельно определять цену на процессор. Настоячий облако не заставляет пользователя понимать, «сколько RAM мне нужно сейчас купить».

ICP Cloud Engines — это первая настоящая продуктовая реализация концепции «блокчейн плюс облако». Пользователи выбирают узлы, провайдеров узлов, географическое расположение и масштаб репликации, а протокол формирует персонализированную среду выполнения. Официальная панель управления уже отображает центры обработки данных, провайдеров узлов и характеристики оборудования. Однако следует сдержанно относиться к выводу, что ICP является окончательным решением. Он предлагает интересный прототип блокчейн-облака: блокчейн может организовать узлы, оборудование, расположение, репликацию и среду выполнения в виде облачной службы.

Hyperliquid и GameFi демонстрируют другой подход. Пользователи Hyperliquid покупают сервисы для торговли, а игроки GameFi — игровой опыт. Orderbook от Immutable позволяет пользователям подписывать выставление NFT полностью без комиссий за газ: плательщик газа и подписант транзакции разделены. Расходы на газ превращаются из расходов пользователя в операционные расходы платформы. Это полностью соответствует экономической модели Web2: пользователи платят не за инфраструктуру, а за продукт.

Chaincloud — это не AWS плюс токен. Это глобальный проверяемый пул вычислительных ресурсов, управляемый протоколом, оцениваемый рынком, предоставляемый узлами, подтвержденный криптографией и соединенный едиными стандартами выполнения.

Доведя эту логику до конца, структура следующего поколения блокчейна больше не представляет собой «одну цепочку», а состоит из пяти уровней.

Самый верхний уровень — это Service Layer. Приложения Trading, Game, Storage, AI напрямую взаимодействуют с пользователями, и пользователи видят бизнес-цены, а не цены ресурсов.

Далее следует Resource Abstraction. Этот уровень отвечает за упаковку нижележащих многомерных ресурсов в сервисные интерфейсы, понятные верхнему уровню. EIP-7999 ethereum уже разработан в этом направлении: нижний уровень многомерный, пользовательский интерфейс одномерный, пользователю достаточно указать единый max fee, а протокол автоматически распределяет бюджет между различными ресурсами.

Далее следует Resource Market. Compute, State, Storage, DA, Bandwidth, Proof, Priority каждый имеет отдельную цену, определяемую спросом и предложением, формируя торгуемый ресурсный пул.

Под Resource Market находится Parallel Runtime. Этот уровень отвечает за анализ графа зависимостей, параллельное планирование и управление доступом к состоянию. Sealevel, Block-STM и Sui Object Model относятся к этому уровню.

На самом нижнем уровне находятся Execution ISA и Distributed State. RISC-V здесь — это просто универсальный стандарт выполнения для базового уровня цепочки облака, а не ядро. Настоящим ядром является комбинация ISA, Runtime, State, Resource Market и Proof.

Пользователи в будущем не должны видеть такие термины, как Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size, storage deposit. Пользователи должны видеть только: «Обменять 100 USDC на ETH», «Купить меч», «Депозит 1 ГБ для хранения 100 лет», «Открыть длинную позицию по BTC».

Базовая формула ценообразования многомерна: Fee равно количеству каждого ресурса, умноженному на текущую цену этого ресурса. Однако формула ценообразования для пользователя совершенно иная: User Price равно Service Value плюс Resource Cost, плюс Risk Premium, плюс Platform Margin. Базовый уровень всё точнее измеряет ресурсы, а верхний уровень всё глубже скрывает их. Именно так должен выглядеть по-настоящему зрелый компьютер.

Газ — это не смерть, а отставка. Он превратился из самого ресурса в слой упаковки рынка ресурсов.

Эволюционный путь блокчейна постепенно становится ясным: от Blockchain до World Computer, затем к Resource Computer, Resource Market, Decentralized Cloud и в конечном итоге к Chain-Cloud.

Блокчейн обеспечивает доверие, облако — ресурсы. Задача блокчейна следующего поколения — не переносить все вычисления на цепочку, а превратить глобальные вычислительные ресурсы в проверяемую, торгуемую и программируемую общественную инфраструктуру. Когда это преобразование будет завершено, блокчейн перестанет быть просто более быстрой цепочкой и станет настоящим облаком, гарантированным криптографией.