Кратко
- Питер Тодд утверждает, что инцидент с прошивкой Coldcard, который, как сообщается, привел к потерям около 88 миллионов долларов в биткоинах, не ослабляет долгосрочную аргументацию в пользу самостоятельного хранения.
- Он считает, что централизованные платформы продолжают подвергать пользователей большим системным рискам, чем сбои индивидуальных аппаратных кошельков.
- Разработчик указывает на крахы бирж, такие как QuadrigaCX, где потери превысили $200 миллионов, как доказательство того, что передача частных ключей третьим лицам остается серьезной угрозой безопасности.
Дебаты вокруг самоконтроля Bitcoin усилились после сообщений о том, что уязвимость в прошивке Coldcard позволила злоумышленникам украсть примерно 88 миллионов долларов США в BTC. Хотя критики утверждают, что этот инцидент выявляет слабости в решениях для личного хранения, один из первых разработчиков Bitcoin Питер Тодд считает, что самоконтроль остается наилучшей защитой для долгосрочных держателей Bitcoin по сравнению с централизованными альтернативами.
Сейчас не время вести себя так, будто самохранение несет в себе меньше рисков, и те, кто продвигал его как что-то простое, были правы.
Только QuadrigaCX привел к убыткам примерно в 200 миллионов долларов США, что примерно вдвое больше, чем ущерб от хака холодного кошелька.
Самоконтроль имеет гораздо лучшую историю, чем третьи стороны.
— Питер Тодд (@peterktodd) 3 августа 2026
Согласно Тодду, инцидент заслуживает анализа, но не меняет фундаментальные принципы безопасности, которые определяли bitcoin с момента его создания. Он утверждает, что сбой аппаратного кошелька представляет собой изолированный технический риск, тогда как централизованное хранение создает более широкие риски, концентрируя контроль над средствами пользователей в одном субъекте.
Самоконтроль bitcoin по-прежнему превосходит централизованное хранение
Тодд ответил на критику со стороны отраслевых экспертов, которые утверждали, что событие с Coldcard ставит под сомнение идею «быть собственным банком». Вместо этого он указал на предыдущие сбои на биржах, которые привели к значительно большим потерям для клиентов во всем секторе криптовалют.
Одним из примеров является крах QuadrigaCX, канадской криптовалютной биржи, которая оставила пользователей без возможности восстановить более $200 млн цифровых активов. Другие сбои, связанные с такими платформами, как Mt. Gox и FTX, также показали, как централизованное хранение может создавать единственные точки отказа, затрагивающие тысячи инвесторов одновременно.
С точки зрения Тодда, уязвимости аппаратных кошельков можно устранить с помощью проверок безопасности, улучшений прошивки и процессов ответственного раскрытия информации. Однако при банкротствах бирж, мошенничестве или сбоях в работе зачастую у клиентов остается ограниченное количество вариантов, поскольку они больше не контролируют свои закрытые ключи.
Образование остается самым надежным уровнем безопасности
Тодд считает, что главная проблема самохранения — не технология Bitcoin, а ошибки человека. Он утверждает, что безопасное управление восстановительной фразой — это практический навык, который пользователи могут освоить при должном обучении и подготовке.
Он сравнивает хранение seed-фразы с защитой паспортов, свидетельств о рождении или других важных документов. Хотя любой метод безопасности требует ответственности, Тодд считает, что самоконтроль требует управляемого уровня дисциплины по сравнению со многими повседневными делами, которые люди уже выполняют.
Разработчик также поддерживает более широкие образовательные инициативы, направленные на управление кошельками, методы резервного копирования и процедуры восстановления. Улучшение обучения пользователей может предотвратить множество избежимых ошибок, не заставляя инвесторов отказываться от контроля над своими активами.