Успех биткоина против провалившихся предсказаний апокалипсиса от максималистов

Автор: Ник Картер

Перевод: Shenchao TechFlow

DeepChaо вводная: Эта статья Ника Картера представляет собой системный разбор биткоин-фундаментализма. Используя историческую аналогию с провалом апокалиптических пророчеств мильеритов, но их выживанием, он объясняет, почему биткоин преуспел, в то время как ключевые пророчества фундаменталистов почти полностью не сбылись. Для инвесторов это помогает различать саму ценность биткоина и идеологический шум, его окружающий.

Ник Картер пишет похоронную речь для биткоин-фундаментализма: Биткоин победил, все пророчества оказались неверными

Фундаменталистское движение деградировало в неопровержимую систему верований, подавляющую технический прогресс сети и предлагающую плохие практические рекомендации.

В 1816 году, читая Библию в фермерском доме на севере штата Нью-Йорк, баптистский проповедник по имени Уильям Миллер пришел к важному откровению. Если буквально интерпретировать Даниила 8:14 («До двух тысяч трехсот дней; тогда святилище будет очищено»), заменив дни на годы и начав отсчет с 457 года до н.э., когда царь Артаксеркс издал указ, вы получите вывод, что «очищение святилища» произойдет в 1844 году. Миллер пришел к выводу, что святилище означает мир, а очищение — это всеобщее разрушение зла. Христос вторично придет, нечестивые будут уничтожены, а верующие воскреснут. Миллер привлек огромное количество последователей, и после тщательного анализа Второе пришествие было точно определено на 22 октября 1844 года.

По мере приближения того решающего дня последователи Миллера — теперь уже десятки тысяч человек — с нетерпением ждали конца света, второго пришествия Христа и своего вознесения на небеса. Это было значительное религиозное возрождение в северо-восточной части США.

Когда в полночь 22 октября прозвонил колокол, ничего не произошло. Последователи Миллера, поставившие всё на второе пришествие, были глубоко разочарованы и подверглись насмешкам. Этот день позже стал известен как «Великое разочарование».

Вы можете подумать, что после явного и однозначного отрицания движение Миллера должно было постепенно исчезнуть. Но вы ошибаетесь.

Некоторые разочарованные последователи Миллера покорно вернулись в свои традиционные церкви, не проповедующие конец света. Но многие остались верны своей вере и пришли к выводу, что, несмотря на все доказательства, указывающие на обратное, пророчество остается истинным, и дата не была ошибочной — просто святилище находится не на Земле, а на небесах. В конце концов, в книге Даниила никогда прямо не говорилось, что святилище находится на Земле.

Согласно этим миллеритам, Христос в 1844 году вошел в новый этап Своего небесного служения, проведя последний период рассмотрения суда перед окончательным вторым пришествием. Таким образом, они не ошибались. Они просто неверно истолковали пророчество.

Можете ли вы поверить, что церковь, рассматривающая всё это как официальную доктрину, сегодня насчитывает 24 миллиона крещёных членов? Вы, возможно, слышали о них — их называют Адвентистами седьмого дня. Несмотря на то, что пророчество 1844 года было официально включено в их вероучение, это движение не провалилось; напротив, отсутствие Вознесения, разочарование и последующие богословские корректировки стали неотъемлемой частью богословия Адвентистов седьмого дня. Несколько других крупных конфессий также связывают своё происхождение с пророчеством Миллера, например, Свидетели Иеговы.

Я говорю это не для того, чтобы критиковать чьи-либо убеждения, а чтобы показать: опровержение проверяемого убеждения не обязательно означает конец движения. Те, кто вложил значительный социальный капитал в популярное движение, не обязательно откажутся от него, даже если его основные догмы явно опровергнуты; они найдут способы адаптировать свои прогнозы и убеждения к новым условиям. Оказалось, что ошибочные пророчества могут вполне выжить.

Подумайте о биткоин-фундаментализме.

Биткоин-фундаменталисты — или чистые биткоин-верующие, жесткие сторонники биткоина, пуритане, как угодно называйте их — верят исключительно в биткоин, считают, что фиатные деньги обречены на уничтожение, убеждены, что они наследуют мир, когда фиатные деньги в конечном итоге рухнут, ненавидят посредников и доверительные учреждения и считают, что успех биткоина как платежной системы предопределен. Эти люди превратили финансовый актив в тщательно выстроенную идеологию, добавив к теории денег социальные и политические критики.

Как и миллериты, фундаменталисты тщательно разработали великолепное пророчество о конце света, с нетерпением ожидая краха доллара, самоуничтожения банковской системы частичных резервов и отвержения эры чисто фиатных центральных банков после 1971 года, когда верующие в биткойн, как избранные немногие, наследуют пепелище разрушенного мира. Как и миллериты, их прогнозы достаточно конкретны (хотя и с меньшим количеством точных дат); настолько конкретны, что качество этой идеологии можно оценить по ее способности предсказывать и прочности когнитивной рамки. Как и миллериты, даже если их прогнозы не сбываются, последователи адаптируются, перестраивают свои представления, сдвигают цели и считают, что расплата просто отложена.

С тем как биткоин прощается с подростковым возрастом — в октябре этого года ему исполнится 18 лет — пришло время подвести итоги фундаменталистских доктрин, окружающих биткоин.

Я хочу прояснить: я не анализирую и не атакую то, что я понимаю как ценность биткоина. Я остаюсь страстным сторонником биткоина. 2

Моя аргументация проста: фундаменталисты правы в отношении самого биткоина, но почти всё, что они вывели из биткоина, ошибочно. Биткоин, безусловно, достиг успеха, превзошедшего самые безумные ожидания ранних энтузиастов; однако идеологическая надстройка, выросшая вокруг биткоина, оказалась чрезвычайно плохим руководством для мира.

Критики этого текста немедленно возразят, что я отклонился от темы, поскольку критикую вымышленную идеологию. Поэтому я выскажусь предельно точно.

То, что я называю биткоин-фундаментализмом или биткоин-пуританством, — это нормативная теория, пропагандирующая ту или иную комбинацию следующих доктрин:

Биткоин в конечном итоге заменит все фиатные валюты и успешно движется к этой цели.

Фиатные деньги виновны и вызывают различные социальные проблемы.

Все другие альткоины или криптоактивы — это мошенничество, пустая трата или преступление; все остальные применения блокчейна, кроме биткоина, не имеют значения или являются чистой тратой

Использование блокчейна для стабильных монет, DeFi, реальных активов, децентрализованных бирж и т.д. обычно является пустой тратой времени — они существуют только из-за «ошибочных инвестиций» венчурного капитала.

Биткойн кардинально отличается от всех других «криптовалют»; владение чем-либо, кроме биткойна, необдуманно и, скорее всего, греховно

Биткоин будет расти вечно, и это действительно так. Распространение этой идеи среди друзей и семьи морально похвально; если они потеряют деньги, это только потому, что они потеряли мужество и продали во время временного падения.

Цена биткоина, даже если она не полностью определяется его дефицитом, сильно на нее влияет; четырехлетний цикл снижения награды механически подталкивает цену

Самохостинг неприкосновенен; хранение активов на централизованных биржах или у доверенных третьих лиц — ошибка; использование аппаратных кошельков, которые загрязнили себя поддержкой альткоинов, — тоже ошибка.

Не каждый биткоин-фундаменталист верит во все перечисленные выше пункты; но большинство фундаменталистов верят в подавляющее их количество. 3

Суть в том, что они искренне верят в биткоин. Они агрессивны. Они не просто мягко сосредоточены на биткоине. Они страстно проповедуют, что все альткоины — это, в лучшем случае, помеха, а в худшем — мошенничество. Они — боевые жрецы биткоина — рыцари храма биткоина. Многие из них носят ярлык «токсичных фундаменталистов» как знак отличия.

Некоторые из этих «токсичных фундаменталистов» также довольно хороши. Раньше я дружил с несколькими из них. Некоторые из них внесли значительный вклад в развитие биткоина. Я не говорю, что они плохие люди. Я говорю, что их идеология провалилась. Она больше не является полезным описанием реальности.

Некоторые стойкие сторонники биткоина отвергают ярлык «экстремистов». Они могут называть себя «простыми людьми», пуританами, «чистыми» или жесткими сторонниками. Существуют и другие разнообразные варианты. Важно, чтобы все мы понимали, о ком идет речь. Эти люди бесконечно проповедуют мораль. Они утверждают, что биткоин превосходит золото или альткоины. Они говорят, что фиатные деньги являются причиной большинства социальных проблем. Они также утверждают, что биткоин — единственная финансовая актив, которую стоит держать. И они твердо верят, что он в любой момент сможет вытеснить фиатные деньги. Я признаю, что есть определенная логика в возражениях против термина «экстремисты», поскольку Виталик популяризировал его как уничижительное прозвище для сторонников биткоина. Но на данный момент лучшего термина не существует. ^4

Как и миллериты, идеология биткоин-экстремизма на самом деле является апокалиптической светской религией. Её последователи верят, что они — избранные, поскольку обладают секретной информацией о скором крахе фиатных валют и тайным знанием о предопределенном наследнике скрытого царства. Эта религия проповедует краткосрочное самоограничение в обмен на долгосрочное процветание: когда фиатные валюты рухнут, игроки в биткоин наследуют Землю.

Прямым вдохновением для этой статьи стала неудача расколотой группы строгих последователей (filters), а также хакерская атака на Coldcard, в результате которой пользователи потеряли более 100 миллионов долларов США, и эта сумма продолжает расти. Это еще один удар по идеологии биткоин-экстремизма, утверждающей, что самохранение по своей природе превосходит централизованное хранение. Кроме того, она вновь раскрыла субкультуру стартапов, ориентированных исключительно на биткоин. Ранее считалось, что такие компании по своей природе лучше, поскольку обслуживают только биткоин. Пользователи, потерявшие средства в результате этой хакерской атаки, были введены в заблуждение лидерами мнений-чистилистами по обоим этим вопросам.

Но на самом деле я мог написать эту статью в любое время за последние несколько лет. На самом деле, это уже второй раз, когда я пишу её. См. мою первую некрологическую статью об экстремизме 2022 года. Уже давно было ясно, что самые закоренелые течения в биткойн-идеологии уже разложились. Они часто обходятся верующим очень дорого. Подобно обратной форме благовестия процветания.

Пришло время оценить экстремизм. Как оценить идеологию? В отличие от многих других идеологий, эта идеология на самом деле сочетает в себе нормативный и предиктивный элементы. Это делает её несколько уязвимой. Экстремисты неясны относительно того, когда мир примет биткоин-стандарт. Но времени уже достаточно. Термин «биткоин-экстремизм» был создан более десяти лет назад. По моей оценке, примерно в 2014 году. Давайте проверим эту теорию: принесла ли она правильные прогнозы о мире? Привела ли она к прибыли для верующих?

К сожалению для них, множество прогнозов, опубликованных так называемыми экстремистами, в основном оказались неверными. ^5 В качестве ориентира для будущего эта идеология оказалась практически бесполезной. Давайте подведем итоги, хорошо?

Опроверженный прогноз:

Модели ценности «запас-поток» с точки зрения классификации и эмпирического анализа полностью провалились. Почти все стойкие сторонники биткоина, которых я знаю, ранее увлеченно продвигали модель «запас-поток». Основная предпосылка этой модели — рост стоимости биткоина обусловлен его «растущей дефицитностью» или циклическим сокращением объема новых эмиссий. Кто не любит такие вещи? Они гарантируют, что биткоин будет расти вечно! Эти модели популяризировал «PlanB». Они присваивали биткоину конкретные прогнозы цен на определенные даты. Согласно этим моделям, цена биткоина в основном определяется скоростью эмиссии. Не нужно говорить, что эти модели полностью провалились. Тем не менее, почему-то большинство стойких сторонников биткоина, поддерживающих эти модели, не подвергаются никакой критике, несмотря на то, что давали такие плохие инвестиционные советы.

Альткоины полностью обвалились: одна из ключевых идей экстремистов заключается в том, что все альткоины — это мошенничество и в конечном итоге обесценятся. Они это утверждают очень уверенно. Однако альткоины продолжают активно существовать. Подавляющее большинство блокчейн-активности происходит на Ethereum, Tron, Hyperliquid, BNB и Solana, а не на Bitcoin. Они не обнулились. Хотя альткоины также подверглись продажам вместе с Bitcoin, на момент написания их общая капитализация составляла 600 миллиардов долларов США (без учета стейблкоинов). Только Ethereum стоит 220 миллиардов долларов США. Доходы от комиссий на всех перечисленных публичных блокчейнах также превышают доходы Bitcoin. Комиссии могут быть лучшим показателем устойчивой ценности блокчейна. Готовы ли люди платить за его использование? Экстремисты предсказывали гибель альткоинов с момента их появления в 2012 году — и всегда ошибались.

Принятие суверенными государствами: в 2021 и 2025 годах было несколько волн энтузиазма, но они уже утихли. На сегодняшний день ни одна страна не признает биткоин законным платежным средством. Инициатива США по созданию «стратегического резерва» была заброшена. Экстремисты, увлеченные покупкой BTC за счет средств налогоплательщиков, вызывают смущение и иронию, поскольку ранее занимали антиправительственную позицию и заявляли о беспокойстве по поводу централизации. Сальвадор по требованию МВФ практически лишил биткоин всех свойств законного платежного средства. Ни один центральный банк не включил биткоин в свои официальные резервы. Нет никаких признаков того, что биткоин заменяет золото как суверенный актив.

У блокчейна нет других применений: хотя некоторые из рекламируемых субсекторов, такие как игры, метавселенная или NFT, не добились успеха, блокчейн доказал коммерческую ценность в различных не-биткоин-применениях. Это противоречит прогнозам экстремистов. По любым меркам, стабильные монеты являются killer-применением блокчейна. DeFi уже созрел. Децентрализованные биржи процветают и отбирают долю рынка у централизованных бирж. Предиктивные рынки — это огромный прорывный победитель.

Регуляторы склоняются к биткоину, а не к альткоинам. Не все экстремисты в это верят. Некоторые полностью безразличны к регулированию. Но те, кто заботится о правительстве США, часто утверждают, что запрет SEC на эфир и все остальные альткоины — это лишь вопрос времени. Таким образом биткоин будет провозглашен единственной легальной криптовалютой. Это не произошло. Регуляторы заняли более нейтральную и многогранную позицию. Они четко исключили множество альткоинов из категории «ценных бумаг». Исторический закон GENIUS направлен на укрепление стабильных монет, а не биткоина.

Для пуританов тренд неблагоприятен:

Прогноз цен: За последние 15 лет биткоин как финансовый актив показал отличные результаты. Однако он не оправдал высоких ожиданий своих самых преданных сторонников. На момент написания этой статьи биткоин торгуется по цене 63 000 долларов США.^6 Эта цена совпадает с уровнем пять лет назад — в ноябре 2021 года. Динамика цены биткоина лучше всего описывается как «интересное движение на месте». Экстремисты ранее громко предсказывали бесконечный рост биткоина (несмотря на колебания). По сравнению с золотом или акциями, биткоин в последние годы показал значительно худшие результаты. Он не стал эффективным инструментом хеджирования инфляции и не является по-настоящему некоррелированным активом. Те, кто последовал советам чистых идеалистов и держал только биткоин, понесли огромные упущенные возможности, поскольку в других сегментах появились многочисленные инвестиционные возможности. Биткоин — это сделка 2010-х годов. На данный момент сделка 2020-х годов — это ИИ, а не биткоин.

Переход от средства хранения стоимости (SoV) к средству обращения (MoE), а затем к единице счёта (UoA). Со временем биткоин-идеологи пришли к выводу, что застой в использовании биткоина в качестве средства платежа приемлем. Согласно этой логике, новая валюта сначала становится средством хранения стоимости, затем — средством обращения, и лишь впоследствии — единицей счёта. Хотя это упрощённое и схематичное толкование истории денег, оно всё же имеет смысл. Однако этот переход полностью застыл. То, что биткоин за десять лет превратился из ничего в значимое средство хранения стоимости — это огромное достижение. Но средство обращения, задуманное Сатоши, так и не было реализовано. Практически ни одна коммерческая сделка не проводится в биткоинах или не расчитывается в них. Стабильные монеты полностью вытеснили биткоин в этой сфере. Конечно, это не означает неудачи биткоина — просто максимальистские выводы о переходе от SoV к MoE и UoA ошибочны.

Превосходство доказательства работы. Много лет многие сторонники биткоина утверждали, что доказательство участия не работает или не добьется успеха. Однако PoS отлично функционирует. На успешных блокчейнах с доказательством участия, таких как Ethereum, централизация оракулов не реализовалась. Хотя я понимаю, почему сторонники биткоина опровергают аргумент о «транжирстве энергии», с точки зрения механизма PoS полностью осуществим и уже доказал свою эффективность в масштабе.

Стабильные монеты — это временное явление. Большинство сторонников исключительно биткоина игнорируют или недооценивают влияние стабильных монет. Распространённым аргументом становится: «Разве биткоин скоро не вытеснит доллар? Зачем тогда мучиться с долларом?». Хотя стабильные монеты впервые появились на биткоин-сети, чистые сторонники отвергают долларовые токены, поэтому преимущества стабильных монет полностью перешли другим блокчейнам. Некоторые считают, что стабильные монеты могут служить временным мостом к биткоину. Но на самом деле всё наоборот: инфраструктура, изначально созданная для биткоина, теперь масштабно используется для стабильных монет. Стабильные монеты достигли рыночного проникновения и реального внедрения, которых биткоин никогда не имел.

Ценность компаний, выпускающих цифровые активы в виде государственных облигаций. Хотя некоторые исключительные сторонники биткоина отвергают такие DAT, как Strategy, многие другие сели на эту волну и стали страстными сторонниками или даже пропагандистами этих структур. Многие известные максималисты, такие как Адам Бэк, Джек Маллерс (и, очевидно, Майкл Сэйлор), сами стали предпринимателями в сфере DAT. Это довольно иронично, поскольку многие старые сторонники биткоина ранее глубоко сомневались в биткоин-производных или связанных акциях, желая только физический биткоин. Хотя нельзя обвинять всех чистых сторонников биткоина, нельзя отрицать, что некоторые из их самых любимых героев-максималистов выпустили или одобрили DAT, большинство из которых полностью провалились. Strategy все еще существует, но его способность сохранять постоянную премию и стать долгосрочным инструментом покупки биткоина кажется более хрупкой, чем когда-либо.

Комиссии за транзакции заменят блоковые субсидии. Это необходимая составляющая редкости, которой гордится биткоин. Если комиссии за транзакции не смогут вырасти до устойчивого уровня, то с исчезновением эмиссии биткоин не сможет долгосрочно финансировать вознаграждения за блоки и безопасность. Если комиссии не будут реализованы, биткоину придется рассмотреть изменение своей ценной денежно-кредитной политики, что ослабит его основное ценностное предложение. С 2024 года комиссии практически упали до нуля. Сегодня комиссии составляют лишь около 1% всего бюджета безопасности, тогда как этот показатель должен быть высоким и постоянно расти. В пересчете на годовую базу комиссии равны примерно 1 базисному пункту рыночной капитализации биткоина. С исчезновением субсидий этого, скорее всего, будет недостаточно для покрытия расходов на безопасность. Чистые сторонники почти не признают эту надвигающуюся проблему. Обсуждение ее считается «FUD» по отношению к биткоину. Биткоин-культура настолько узка, что не может открыто обсуждать тревожные долгосрочные вопросы.

Невозможно опровергнуть с точки зрения структуры, но тренд не очень хороший:

Фиатные валюты: они все еще с нами и не обрушились. Если инфраструктура блокчейна приведет к краху фиатных валют, более вероятным виновником будут долларовые стейблкоины («крипто-долларизация»).

Супербиткоинизация: это риторика или реальный прогноз? Кто знает. Что это значит? Никто не может объяснить. В любом случае, этого не произошло и признаков этого не видно.

Биткойн как полезный культурный и политический актив не продлил социальные временные предпочтения, не улучшил искусство, не положил конец вредным кредитным циклам, частичному резервированию банков и центральным банкам, не ограничил фискальное государство и не прекратил войны (да, сторонники биткойна утверждали, что всё это произойдёт, если биткойн будет достаточно успешным): ничего из этого не случилось. Биткойн далеко не настолько популярен, чтобы оставить значимый политический или культурный след в мире, даже если эти теории здравых денег имеют хоть какую-то долю правды.

Некоторые могут возразить,说我对待坚定的比特币支持者不公平, потому что эти прогнозы однажды могут сбыться. Биткойн может в конечном итоге вытеснить золото, а затем и доллар. Возможно, биткойн вернет себе титул основного средства обмена у стабильных монет и станет доминирующей сетью для транзакций. Возможно, Эфириум и все остальные блокчейны в итоге обнулятся. Возможно, биткойн положит конец плохому искусству и войнам. Возможно, даже сверхбиткойнизация когда-нибудь произойдет!

Возможно. Но прогнозы, основанные на бесконечном временном диапазоне, не имеют никакой ценности. Я хочу оценить достоверность самых страстных сторонников биткоина. До сих пор их прогнозы в большинстве случаев не оправдались. Фактически, по сравнению с их большинством ожиданий, биткоин, кажется, отступает. Выпуск биткоина уже прошел почти 18 лет. Пришло время взглянуть на разницу между реальностью и мечтами самых горячих его сторонников.

Что же они все правильно сказали?

Несколько ключевых фактов. Биткоин выжил и даже процветал в течение 17 лет. Критические события на уровне протокола происходят крайне редко — последняя серьезная уязвимость была более десяти лет назад. Он продолжает расти циклически и постепенно, достигнув пиковой капитализации в 2,5 триллиона долларов США в 2025 году. Биткоин — это новая цифровая природная товарная единица, обладающая реальной значимостью. В качестве цифрового средства сохранения ценности он пока не был заменён ни одним из конкурентов. Максималисты правильно определили биткоин как исторически значимый денежный актив, что некоторые увидели ещё в самом начале. Они правильно предсказали, что подавляющее большинство альткоинов, токенов ICO, схем доходности и проектов NFT окажутся ничтожной мусорной продукцией. Консерватизм биткоина, вероятно, способствовал его денежной надёжности и успеху.

Однако их прогнозы относительно взаимодействия биткоина с финансами, фиатными валютами, технологиями, другими блокчейнами, политикой и обществом почти полностью не сбылись.

По любым разумным меркам биткоин показал исключительно хорошие результаты. Но достиг ли он ожиданий, которые открыто заявляли его страстные сторонники? Нет, и дела не идут так, как они того хотели.

Самое странное в биткоин-максимизме — это его технологический регресс. В начале 2010-х годов биткоин был захватывающей передовой технологией. Он объединял криптографию, сети, хеш-функции, доказательство выполнения работы, распределённые системы и академически увлекательную область цифровых наличных денег. Он действительно вдохновлял и создавал обширное пространство возможностей, которые предприниматели начали исследовать. Ранние сторонники биткоина часто говорили: «Биткоин поглотит все проверенные лучшие идеи из альткоинов». На самом деле альткоины действительно принесли огромные инновации.

Эфириум подарил нам смарт-контракты, токены, AMM, DEX, масштабируемые стабильные монеты, RWA, ENS, Rollup, прогнозные рынки, EVM, DAO, абстракцию аккаунтов и многое другое.

Monero принесла нам RingCT, Zcash — первый работающий zk-SNARK.

Solana предоставляет нам высокую пропускную способность и параллельное выполнение на базовом уровне.

Polymarket предоставляет нам масштабируемый блокчейн-рынок прогнозов, реализовав мечту экономистов на протяжении десятилетий.

Hyperliquid предоставляет нам глобально масштабируемый децентрализованный обменник на цепочке для бессрочных контрактов.

Несмотря на надежды ранних сторонников биткоина, ни одна из этих идей в конечном итоге не была принята биткоином, даже не была рассмотрена всерьез. Биткоин ушел в свою скорлупу, сосредоточившись исключительно на таких инновациях, как Lightning Network, одобренных сообществом, и почти на ничего больше. Консерватизм незаметно распространился на биткоин: прогресс на уровне протокола продвигался с черепашьей скоростью — за последние десять лет было добавлено всего два крупных обновления: SegWit и Taproot. Десятки хороших идей встретили лишь равнодушие и апатию.

Конечно, можно сказать, что блокчейн изначально должен был разделиться на специализацию. Биткоин сосредоточен на использовании в качестве денег и остается крайне консервативным — это логично. Эфириум может иметь смарт-контракты и DeFi, Solana — быстрые транзакции. Но биткоин-фундаменталисты заходят дальше: они утверждают, что все, что происходит на других блокчейнах, не имеет значения. Ничто не обладает устойчивой коммерческой значимостью. Биткоину нечего учиться у других блокчейнов. Они перешли от фокуса к сознательному невежеству, и это обошлось им дорого. Действительно ли биткоину нечего учиться у других блокчейнов? Стабильные монеты впервые появились на биткоине через Omni, но затем переехали на Эфириум, Tron и Solana. Сегодня они являются крупнейшими потребителями блокчейн-пространства. Фундаменталисты почти не признают их и не испытывают сожаления из-за упущенных возможностей. DeFi на биткоине практически отсутствует и сосредоточена в основном на Эфириуме и Solana. Блокчейн биткоина — это пустынный город транзакций; пространство блоков распродается по минимальной цене в 1 сатоши за байт, поскольку никакие приложения не потребляют его в масштабах. (Сторонникам биткоина стоит запомнить: долгосрочная безопасность биткоина в будущем зависит от постоянного и значимого спроса на блокчейн-пространство в ближайшие годы.)

Помимо признанного сообществом подхода «купить биткоин и хранить его самостоятельно в долгосрочной перспективе», все остальные более амбициозные применения биткоина потерпели неудачу.

Сайдчейны как модель масштабирования биткоина доминировали в интересах разработчиков с 2014 по 2017 год. Однако в итоге ни одного реального продукта не было создано на биткоине. Самым важным из них был Liquid от Blockstream, поскольку большинство ключевых разработчиков работали там и обладали наибольшим влиянием. Тогда участники биткоин-сообщества часто говорили, что Эфириум не нужен, поскольку все эти сценарии можно реализовать на сайдчейнах биткоина. Это не произошло, потому что язык программирования биткоина слишком ограничен для внедрения доверенных анкоров. Спустя годы Эфириум реализовал эту концепцию с помощью ZK Rollup. ZK Rollup на самом деле являются доверенными, но это возможно только на более мощной виртуальной машине. Я упоминаю Liquid и сайдчейны, потому что страстные сторонники биткоина часто используют их как риторический инструмент. Они говорят: «Нет необходимости в альткоинах». «Мы поместим всё в биткоин с помощью сайдчейнов». В конечном итоге программная среда биткоина слишком ограничена, чтобы реализовать эту концепцию. Биткоин-сообщество также не хотело кардинально изменить протокол и внести необходимые изменения. Поэтому ранние экстремисты ошиблись — все привлекательные сценарии были реализованы на Эфириуме.

С 2016 года по недавнее время сеть Lightning была единственной областью внимания сообщества разработчиков Bitcoin на «прикладном» уровне. Сеть Lightning частично стала ответом на сторонников большого размера блоков Bitcoin. Эти люди позже перешли на Bitcoin Cash. Они считали, что Bitcoin нуждается в большем объеме блоков, чтобы лучше подходить для повседневных платежей. На самом деле, они полагали, что Bitcoin должен сосредоточиться на функции MoE, а не только на роли SoV. Ответом разработчиков Bitcoin на критику стало создание сети Lightning. Это сеть, расположенная поверх Bitcoin, которая позволяет агрегировать отдельные платежи и регулярно их结算. Это чрезвычайно тонкий и сложный протокол, требовавший значительного обновления протокола в 2017 году через SegWit. В итоге, несмотря на значительное улучшение и повышение удобства сети Lightning с 2018 года, она не достигла целей, которых надеялись ее ранние сторонники:

Lightning Network did not establish Bitcoin as a widely used daily payment protocol.

Сеть молнии не вернула биткоину доминирующую позицию в качестве блокчейна или актива для цепочечных платежей (эти операции в основном осуществляются с помощью стабильных монет на блокчейнах с высокой пропускной способностью).

Сеть молнии не привела к всплеску приложений.

Сети молнии не создали реального спроса на резервы биткоина.

Годовой объем транзакций в Lightning Network, грубо говоря, составляет около 10 миллиардов долларов. Это может показаться немало, но по сравнению со стейблкоинами ничтожно мало. Стейблкоины ежегодно осваивают около 15 триллионов долларов, и эта цифра продолжает расти (все это происходит на блокчейнах, отличных от Bitcoin). Lightning Network действительно существует. Это что-то, что иногда используют некоторые энтузиасты Bitcoin. Но если объем торгов долларовыми токенами на других блокчейнах в 1500 раз превышает его (это реальные цифры!), можно ли считать Lightning Network успешным? Я не думаю. Вернитесь в прошлое и скажите Сатоши Накамото, что в итоге получится так — скажет ли он: «Отлично! Кажется, Bitcoin победил!»

В контексте сеть молнии не является релевантной блокчейн-платформой для платежей. Часть причины в том, что никто не хочет использовать биткоин для сделок — причина очевидна: низкая налоговая эффективность и проблемы, присущие использованию волатильной валюты. Поскольку биткоин-энтузиасты игнорируют стейблкоины (помните, что фиат должен обесцениться), биткоин никогда не извлекал выгоду из триллионов долларов стейблкоин-транзакций. Именно другие блокчейны получили эти выгоды.

Nostr — это основное «признанное пуританами» немонетарное применение Bitcoin. Большинство преданных биткоинеров игнорируют или не обращают внимания на волну NFT на Bitcoin, особенно Ordinals. Но Nostr позиционируется как прикладной уровень для Bitcoin. Nostr по сути является доской объявлений, хотя также поддерживает другие приложения, такие как личные сообщения, длинные статьи, видео, рынки и идентификация. Он очень похож на Web3 в стиле Bitcoin. Ядро биткоин-идеологии — «то, что они делают, мы можем сделать лучше». Ethereum был ранним лидером в использовании децентрализованного интернета Web3, а Nostr — это ответ Bitcoin.

Несмотря на огромную рекламу, Web3 никогда по-настоящему не оправдал ожиданий на Ethereum. Децентрализованные социальные сети, такие как Farcaster или DeSo, уже ушли на второй план. Несколько проектов действительно добились успеха: децентрализованное хранение (IPFS), идентификация (ENS), кошельки (MetaMask, WalletConnect), аутентификация (вход через Ethereum). Но независимо от базовой технологии, блокчейн-основанный децентрализованный интернет остался неуклюжим и неудобным для пользователей. Десятки миллиардов долларов, вложенные в экосистему Web3 на Ethereum, так и не сделали её массовой. С падением интереса инвесторов к этому направлению и отсутствием значимых разработчиков, версия Web3 на Bitcoin никогда не получила шанса. Nostr застыл и, в целом, колеблется примерно на уровне 10 тыс. WAU и 40 тыс. MAU — при условии, что эти цифры не являются ботами. Биткоин-культура не сосредоточена на экспериментах, хакерстве или создании чего-либо. Победили монетаристы. Сегодня речь больше идет о хранении монет в холодных кошельках и написании блогов о ФРС и «том, как Биткоин исправит культуру».

Помимо побочных цепочек, сети Lightning и Nostr, практически ни одно приложение Bitcoin, признаваемое чистыми сторонниками, не достигло масштаба. Концепции, такие как e-cash, DLC, RGB, Fedimint и Taproot Assets, практически не получили распространения. Самым популярным применением Bitcoin в последние годы были Ordinals, которые ранее подвергались насмешкам со стороны чистых фракций. Но даже они постепенно ушли из поля зрения.

В ответ на неудачу большинства нативных приложений Bitcoin, пуританцы вынуждены отступать на всё более узкие позиции. Они утверждают, что Bitcoin подходит исключительно для использования в качестве денег — покупать и держать. Если Ethereum или Solana добьются успеха в платежах, DeFi или Web3, игроки Bitcoin должны сдвинуть ворота. Если в 2016 году внешняя крепость гласила: «Bitcoin может делать всё, что делают альткоины, и делает это лучше», то в 2026 году внутренняя крепость звучит так: «Bitcoin — это только деньги. Ему не нужно делать ничего другого. Все остальные варианты использования и так неважны».

Что касается меня лично, я испытываю противоречивые чувства по поводу нефинансовых применений блокчейна или систем оплаты, основанных на волатильных нативных токенах. Однако стоит отметить, что биткоин-чистофики действительно когда-то пытались конкурировать в этих областях. С тех пор, как эти попытки зашли в тупик, они отступают к технологическому луддизму, отрицая любую полезность или ценность блокчейн-приложений, кроме покупки и удержания BTC как помазанного действия.

Одним из явлений, общих для биткоина и многих других радикальных или экстремистских групп, является спираль чистоты. Истинные верующие соревнуются, кто больше предан делу, обвиняя друг друга в недостаточной страстности. Вспомните, как большевики очищали более умеренных меньшевиков.

Я считаю, что лучший способ понять культурную историю биткоина — рассматривать всех участников биткоина как неформальный союз сродных групп. Они объединяются из-за общего недовольства, а их убеждения укрепляются ростом цены. Среди первых были криптопанки: подозрительные сторонники приватности и криптографии, заинтересованные в анонимных наличных деньгах и коммуникациях. Среди первых были также либертарианцы: австрийские экономисты, критики ФРС, сторонники золотого стандарта. Среди них были те, кто считал, что «частичное резервирование — это мошенничество», россбадисты и сторонники твердой валюты, выступающие против кредита. Среди либертарианцев также были агористы, а также антигосударственные представители серого и черного рынков, которые создавали и продвигали ранние рынки темного веба.

Позже к ним присоединились и представители кремниевой долины — цифровые криптовалютные стартаперы, стремившиеся создать более быструю глобальную платежную систему. Они столкнулись с сторонниками золотого стандарта и либертарианцами, которые больше интересовались биткоином как денежной системой, а не как платежной системой. Их жестко оттеснили на форк Bitcoin Cash и другие криптовалюты, ориентированные исключительно на платежи. По мере того как биткоин выходил на массовый рынок, он привлек все больше популистских и антиустановленных фигур — сторонников теорий заговора в стиле Джо Рогана. Люди, которые говорят: «Все это манипулируется, брат». «Ты слышал о эффекте Кантильона?»

Конечно, и тема этой статьи — экстремисты. Они являются IRGC биткоина, самыми истинными из истинных верующих. Они решают, что является истинным, добрым и допустимым. Они преследуют и блокируют любые неортодоксальные, неподобающие аспекты биткоин-учения. Однако то, что именно включает в себя ортодоксальное биткоин-учение, крайне расплывчато. Похоже, это тавтологически зависит от того, что экстремисты считают правильным в конкретный момент времени.

От неизвестного происхождения в 2009 году до полупримечательного статуса во время первого большого бычьего рынка в 2017 году, биткоин постоянно расширял свои границы. Он включал множество различных групп, чьи представления о том, что такое биткоин и каким он должен быть, были несовместимы. Поэтому такие представители платежного направления, как Роджер Вер, и сторонники смарт-контрактов, такие как Виталик, были изгнаны.

Вы можете утверждать, что эти циклические очистки на самом деле полезны для биткоина: они устраняют деструктивную фракцию, позволяя биткоину сосредоточиться на своей основной задаче с большей ясностью в эффективности и целях. Однако на определённом этапе устранение сторонников, капитала и талантов однозначно вредит протоколу. По моему субъективному мнению, с примерно 2021 года среда привлечения талантов в биткоине фактически сокращалась, несмотря на рост цены, обусловленный финансизацией и признанием в Белом доме.

Частично это связано с поразительной негибкостью биткоина. Биткоинизм не поощряет вас делать что-либо со своими монетами, кроме хранения. Протокол биткоина практически не обновлялся — всего два раза за десять лет. Это подавляет его способность поддерживать эксперименты и творчество. Оставшиеся участники биткоин-экосистемы все больше сосредотачиваются на денежном использовании: покупке и удержании биткоина, а также на смежных финансовых активах, таких как ETF и подобные Strategy DAT. Их основные усилия направлены на споры о достоинствах и недостатках финансовых инструментов, таких как Strategy, или на объяснение того, как внедрение биткоина может улучшить общество. Экстремисты, похоже, эффективно закрепили свою власть.

Однако этим летом два события, произошедшие менее чем через две недели друг от друга, подорвали основу экстремистской доктрины.

1. Инцидент с хакерами Coldcard

30 июля у относительно нишевого, но неожиданно популярного аппаратного кошелька Bitcoin Coinkite Coldcard обнаружили недостаточную энтропию. Другими словами, при генерации приватных ключей Bitcoin этот кошелек использовал крайне слабую случайность. Это подвергло пользователей риску атак, при которых злоумышленники могут напрямую угадать эти ключи. После публикации инцидента к атакам присоединились дополнительные хакеры, начавшие взламывать еще больше кошельков Coldcard. Уже было украдено более 1816 BTC на сумму 116 миллионов долларов США, и эта цифра продолжает расти. Это, безусловно, самый серьезный инцидент в истории потребительских аппаратных кошельков в истории криптовалют. Более зрелые бренды аппаратных кошельков — Ledger и Trezor — никогда ранее не подвергались подобным атакам.

Инцидент с Coldcard особенно серьезен, поскольку этот кошелек активно рекомендовали известные биткоин-экстремисты и подкастеры. Они утверждали, что он более чистый и последовательный для биткоин-пользователей, поскольку поддерживает только биткоин, а не альткоины. Такая позиция «только биткоин» изначально была направлена на сокращение поверхности атаки. На практике она сократила потенциал доходов компании. Coinkite никогда не масштабировалась должным образом и не провела достаточного аудита кода. Репутация Coinkite — результат некоего биткоин-экстремистского DEI. Небольшая канадская компания в итоге заняла чрезмерно большую долю рынка, просто потому что ее кошелек был позиционирован как «по умолчанию» для «истинных верующих» биткоин-пользователей, которые не хотят пользоваться сервисами, поддерживающими альткоины. «Только биткоин» превратился в сигнал принадлежности, и люди ошибочно восприняли его как сигнал качества.

Этот хакерский инцидент стал катастрофическим, потому что пользователи Coldcard — самые искренние верующие. Они «сделали всё правильно»: отказались хранить средства на биржах, использовали глубокое холодное хранение с изоляцией, применяли «только для Bitcoin» схемы и следовали указаниям самых закалённых игроков в Bitcoin. Многие биткоинеры положили свои сбережения в Coldcard — и потеряли всё. По масштабу ущерба этот инцидент может быть даже серьёзнее многих более масштабных уязвимостей в DeFi или на биржах, поскольку затронул личные накопления обычных людей. В отличие от других хакерских атак в криптовалютной сфере, которые в основном поражают состоятельных трейдеров и затрагивают лишь бухгалтерские прибыли, атака на Coldcard ударила по обычным людям — тем, кто добросовестно следовал указаниям высоких жрецов Bitcoin.

Что эта хакерская атака говорит о биткоин-экстремизме?

«Только биткоин» — это не безошибочная доктрина. Действительно существуют по-настоящему выдающиеся компании, придерживающиеся принципа «только биткоин». Моя компания инвестировала в несколько из них. River — хороший пример. Они сосредоточены на биткоине, но имеют несколько линеек продуктов и сделали соответствующие вложения в безопасность. Однако есть и несколько случаев, последним из которых является Coldcard. Эти компании используют принцип «только биткоин» как привлекательный маркетинговый ход для игроков на биткоине. Возникающие в результате добрые чувства используются для замаскировывания трещин в нежизнеспособных или небезопасных бизнес-моделях.

Рекомендации экстремистов не являются универсально применимыми. Много лет экстремисты повторяли: биткоин в долгосрочной перспективе всегда растет. Храните свои средства самостоятельно, используйте аппаратные кошельки, поддерживающие только биткоин (особенно Coldcard). Избегайте бирж, вложите все сбережения в биткоин и сохраняйте веру. Почти каждый тезис этого догматизма был оспорен недавними событиями. Большинству обычных пользователей биткоина можно было бы выбрать лучшие альтернативы: купить ETF на биткоин и хранить его на надежной бирже или у брокера. Если необходимо хранить средства самостоятельно, используйте более популярные продукты, такие как Ledger или Trezor. Самостоятельное хранение слишком сложно и рискованно для большинства обычных пользователей. Я рад, что это существует как опция, но не следует рекомендовать его обычным пользователям.

Самохранилище теряет популярность. Сегодня, за исключением крайне необычных или особых случаев, нет почти никаких причин выбирать самохранилище вместо посреднического хранения. Например, вы беженец, пересекающий границу без каких-либо цифровых счетов; вы выводите средства из доверительной организации; вы являетесь лицом с высокой стоимостью активов, хранящим средства с помощью мультиподписи Casa. Способов, которыми это может пойти не так, слишком много: от ловушек для себя самого до эксплуатации уязвимостей, фишинга, мошенничества и хакерских атак. В мире биткоин-ETF большинство пользователей могут спокойно и безопасно использовать бумажные биткоины. Самохранилище остается чрезвычайно мощным инструментом, но оно не является универсально более безопасным. Экстремисты настаивают, что оно является морально и практически предпочтительным вариантом по умолчанию, игнорируя огромные хвостовые риски. Когда будет написана история биткоина, взлом Coldcard будет воспринят как ключевой момент, ознаменовавший конец эры самохранилища.

American Hodl прекрасно описал психологический удар от этой хакерской атаки:

Психологи называют недавно произошедшее событие «разрушением гипотезы». Мир в целом предсказуем: усилия приносят награду, и если делать правильные вещи, всё будет в порядке.

Наша версия примерно такая: самохостинг в соответствии с руководствами экспертов в области образования безопасен. Холодное хранение. Биткоин с воздушным зазором безопасен. Если бы это был мой набор, я мог бы спокойно спать по ночам, даже если мир фиатных денег горит вокруг меня.

Эта уязвимость, связанная с энтропией, полностью разрушила это предположение, перевернув наш мир в одно мгновение. Больше всего пострадали не безумные трейдеры с плечом, а осторожные люди. Внимательные люди. Те, кто всё сделал правильно. Те, кто провёл исследование. Купившие «правильное» оборудование. Следовавшие инструкциям.

Этот хакерский инцидент серьезно подорвал несколько основных принципов мировоззрения экстремистов биткоина. Поэтому его последствия значительно превышают сумму украденных средств.

2. Неудачный переворот Filters

Я не собираюсь здесь повторять длинные и скучные споры о Filters. Если вам интересно, стоит прочитать подробное описание Джеймсона Лоппа. Но можно сказать, что группа страстных сторонников чистого биткоина устроила переворот, но провалилась. Их основная жалоба заключалась в том, что протокол биткоина был загрязнен произвольными немонетарными данными. Это происходит с самого момента появления биткоина. На самом деле сложно разработать протокол, не поддерживающий вставку произвольных данных. Но группе Filters не нравились такие немонетарные протоколы, как Ordinals, которые упрощают размещение произвольных данных (например, изображений) на биткоине. Для них биткоин — это деньги, исключительно деньги, а не платформа для размещения картинок котов и прочей ерунды. Помимо конкретных претензий, группа Filters правильно отметила: разработка биткоина находится под олигархическим контролем небольшой группы неподотчетных разработчиков, которые полностью не восприимчивы к какой-либо обратной связи. Большинство участников группы Filters называют себя «простыми людьми биткоина». То есть они относительно новые участники экосистемы биткоина. Их можно рассматривать как анти-элитную группу, гордящуюся тем, что представляет «обычных людей», а не существующую элиту биткоина.

Их метакритика на самом деле довольно обоснованна, но этого недостаточно, чтобы они победили.

Эта группа возглавляется долгосрочным разработчиком Bitcoin Лукой Дашджиром. Они поддерживают меньшинственную фракцию Bitcoin — BIP 110. Эта фракция сразу же провалилась после того, как разделилась от цепочки 8 августа. Интересно, что группа Filters представляет собой экстремистский раскол, побежденный более умеренным большинством. Это отличается от войны размеров блоков, где идеологи победили прагматиков. Группа Filters применила те же тактики, которые экстремисты исторически использовали против воображаемых врагов Bitcoin. Но на этот раз критика была направлена против ядерных разработчиков и существующих экстремистов Bitcoin. Возможно, я слишком идеализирую, но я считаю, что главный вклад группы Filters заключается в том, что известные экстремисты попробовали на себе собственное лекарство. Небольшая группа, состоящая в основном из анонимных и крайне злых игроков Bitcoin, начала безжалостные и язвительные атаки, утверждая, что они занимают моральную высоту и обладают большей чистотой.

Другим результатом спора о фильтрах стало то, что значительная часть группы «токсичных экстремистов» испытывает разочарование по поводу биткоина и может отказаться от активного участия. Хотя это совершенно не научно и полностью несоизмеримо, эта диаграмма отражает позиции, заявленные частью биткоин-сообщества на X в ходе спора о фильтрах; зеленая сторона — это сепаратисты.

Рисунок: источник — визуализация Consensus.health, показывающая аккаунты за и против BIP110 X

Некоторые довольно известные участники рынка биткоина — экстремистские пехотинцы прошлых войн — оказались на проигравшей стороне в спорах о Filters. Среди самых известных: Luke Dash, Hodlonaut, GrassFedBitcoin, Justin Bechler, Knut Svanholm, Matthew Kratter, Fred Krueger, Parman, а также множество «мирных жителей».

Фильтры не положили конец экстремизму bitcoin, но нанесли этому режиму значимый удар. Они отсекли самых радикальных рядовых сторонников ортодоксального лагеря, измотав движение. Они заставили существующих экстремистов постоянно сталкиваться с тактиками «гражданского» раздражения. Кроме того, они вновь подняли разумную критику: Bitcoin Core находится под контролем группы безответственных разработчиков-жрецов и слишком жесток, чтобы принимать обоснованные жалобы.

Спустя пятнадцать лет стать биткоин-пуританином — это уже не значит верить в набор фиксированных лозунгов. Это скорее про проявление внутригрупповой идентичности ради общественного блага. На заявления, перечисленные в моей первой части, несомненно, ответ будет таким: «Я никогда этого не говорил. Никто не имел в виду именно это. Мы действительно не верили в это».

Это в некоторой степени правда, поскольку провокационные интернет-идеологии процветают в пространстве между искренностью и иронией. Говори что-то абсурдное; если это не сработает или вызовет сильное возмущение, просто скажи, что ты шутил.

«Супербиткоинизация? Это всего лишь риторическая стратегия. Мы действительно не верим, что национальные государства перейдут на биткоиновый стандарт. Мы сдвигаем окно Овертона. Это шутка, не волнуйтесь.»

Постоянное смещение целевого маркера достигло реальной социальной цели. Оно заставило участников чувствовать себя частью сообщества, где «всё правильно», не требуя от них на самом деле быть правыми во всём. Успешные прогнозы прославляются и записываются в учёт; неудачные прогнозы затем объявляются фишингом или пропагандой.

Это привело к асимметричной эпистемологии. Если биткоин действительно достигнет 1 миллиона долларов, прогнозист может назвать себя гением мировой истории. Если нет — это просто способ выразить уверенность. Если страна примет биткоин, супербиткоинизация уже на подходе. Если нет — биткоин и не нуждался в грязных национальных государствах.

Со временем почти невозможно определить, во что действительно верят экстремисты. Эта доктрина не была записана в письменном виде. Когда история становится невыгодной для нее, ее радикальные утверждения теряют обязательную силу.

Интуитивное стремление миллеритов переосмысливать пророчества до Взятия не произошло, на протяжении многих лет способствовало значительным доктринальным сдвигам экстремистов.

1. Платежи → Технология хранения стоимости

Сатоши Накамото изначально позиционировал биткоин как платёжную систему. Из-за технических ограничений и консервативного дизайна эта идея сначала была передана в удел Lightning Network, а затем полностью отброшена. Большинство платежей сейчас происходят на других блокчейнах и выражены в долларах США. Современные экстремисты не проявляют никакой преданности видению ранних сторонников биткоина как платёжной сети.

2. Лучшие идеи по поглощению альткоинов → эти идеи бессмысленны

Эта память была полностью стёрта, но ранние сторонники биткоина утверждали, что лучшие идеи альткоинов будут реализованы на биткоине. Этого не произошло, и биткоин постепенно утратил способность реализовывать какие-либо новые идеи. Биткоин технически находился в состоянии застоя в течение десятилетия, и экстремисты приспособились, утверждая, что эти идеи плохи и бессмысленны. Их потребность в победе вынудила их занять непопулярную позицию, согласно которой любое техническое развитие вне биткоина не заслуживает внимания.

3. Побег с Уолл-стрит → Уолл-стрит становится инструментом победы

Ранние биткоинеры были либертарианскими криптопанками, верившими в создание с помощью криптографии частных пространств, недоступных для проникновения и регулирования правительствами и корпорациями. Около 2017 года биткоинеры приняли явный компромисс, хотя тогда этого не осознавали: биткоин будет институционализирован, деривативизирован, централизован и захвачен институциональной финансовой структурой в обмен на рост цены. Эта фаустовская сделка способствовала нескольким значительным скачкам, но погасила потенциал биткоина как настоящей криптопанк-технологии.

4. Валюта покидает страну → страна принимает ее в качестве приза

Как бы Сатоши Накамото и его ранние сообщники отнеслись к тому, как американские биткоинеры умоляют правительство купить биткоин и включить его в стратегические резервы? Когда администрация Трампа намекнула, что это возможно, почти каждый биткоинер упал на колени. Это наиболее ярко показывает мне, что даже самые жесткие экстремисты легко могут быть уговорены отказаться от своих принципов.

5. Супербиткоинизация как предсказанная → бесконечно отложенная цель

Как мильеранцы после большого разочарования, биткоин-жесткие сторонники вынуждены были снизить свои требования и пересмотреть свои самые дорогие убеждения. Они постепенно начали признавать, что, возможно, ошиблись в своей временной шкале. Когда люди стали постепенно осознавать, что мир не приблизился к новому золотому стандарту на базе биткоина, цель была перенесена в бесконечное будущее. Любое смелое указание на то, что прошло уже 18 лет, встречало обвинения: «Это не произойдет за одну ночь! На такие вещи нужны поколения». Экстремисты сегодня используют полностью неопровержимый аргумент.

Сегодня, в 2026 году, биткоин-экстремизм — это нишевая идеология, практически не способная привлекать новых сторонников. Он может предложить лишь простой ответ тем, кто ошеломлен обилием вариантов в крипто-сфере: биткоин и только биткоин — это ответ. Всё остальное — мошенничество. Достаточно просто купить биткоин, хранить его самостоятельно, и в итоге вы получите вознаграждение.

Проблема в том, что со временем эти утверждения в значительной степени оказались неверными. Цена биткоина застыла. Золото в 2025 году отняло у него большую часть внимания, а инфляция основных фиатных валют также снизилась. Другие инвестиции показали лучшие результаты. Другие блокчейны начали предлагать множество практических применений. Покупка и удержание — это не единственное, что можно сделать с цифровыми активами. Самохранилище в конечном итоге оказалось уязвимым, сложным и чрезмерно рискованным для обычных розничных инвесторов.

Другими словами, экстремисты больше не проповедуют эвангелие биткоин-бума, которое приносит процветание. В основе всех утверждений о том, что биткоин исцелит социальные и политические проблемы, лежит простая реальность: если вы покупаете биткоин, вы можете заработать деньги и даже стать невообразимо богатым. Но для большинства новых участников биткоин-сообщества (всех, кто присоединился за последние пять лет), это совсем не так. Перед суровой реальностью люди стали меньше верить в самые безумные заявления чистых идеалистов. Сегодня эта идеология предлагает гораздо меньше, и все меньше людей готовы терпеть экстремистов. Я не вижу никаких признаков, которые могли бы изменить эту тенденцию.

Что касается меня, я по-прежнему люблю биткоин. Я продолжу держать биткоин (только через ETF). Я продолжу инвестировать в компании, связанные с биткоином. Я продолжу поддерживать изменения, которые, по моему мнению, важны для успеха биткоина, включая повышение криптографической гибкости для противодействия будущим квантовым угрозам. Как я уже говорил в предыдущей статье:

В конечном счете, биткоин — это не образ жизни. Биткоин — это не стейк на ужин. Биткоин — это не мем и не лазерные глаза. Биткоин — это чрезвычайно полезный инструмент. Он несет в себе некоторую идеологию, но не ту, которую пропагандируют эти люди. Основная ценность биткоина связана с правом собственности, личным достоинством, самоопределением, конфиденциальностью, автономией и предсказуемостью денежной массы. Именно поэтому биткоин привлек меня, и я буду продолжать поддерживать его всеми своими ресурсами, независимо от того, как меня описывают другие. Я не пессимистичен по отношению к биткоину. Мне просто интересен мир таким, какой он есть на самом деле, а не мир утопий и приятных иллюзий. Мои аргументы в пользу биткоина всегда были более прочными и устойчивыми, чем аргументы этих экстремистов, потому что их аргументы основаны на иллюзиях — таких как модель запаса-потока, неизбежный крах всех альткоинов или супербиткоинизация. Если бы я верил в эти вещи, мне было бы не по себе.

Одной из крупных побед экстремистов стало убеждение обычных биткоинеров в том, что биткоину нужны они сами для успеха. Конечно, они могут быть немного странными, утверждая, что биткоин может положить конец войнам или спасти нас от плохого искусства. Но этому движению нужны фанатичные ударные отряды, чтобы противостоять чиновникам центральных банков, ученым, экономистам и игрокам в альткоины.

Я хочу, чтобы биткоин-сообщество избавилось от этого заблуждения. Экстремизм живет за счет биткоина, а не наоборот. Экстремизм путает успех биткоина с правотой самого экстремизма. Активы и протоколы могут быть успешными, в то время как окружающая их радикальная идеология проваливается. На самом деле, именно это и произошло. Биткоин процветает и становится важным глобальным денежным активом. Вся сложная система пророчеств, окружающих его, в итоге не смогла точно описать, каким будет успех.

Экстремисты не признают этого. Их идеология чрезвычайно гибка и трудно поддается убеждению при столкновении с реальностью. Всегда найдется другая линия времени, другой условие победы, другое объяснение. Уильям Миллер был бы горд.

В 457 году до н.э. персидский царь Артаксеркс I дал разрешение на восстановление Иерусалима, как описано в книге Ездры, глава 7. Миллер интерпретировал это как «святилище», которое должно быть очищено по завершении 2300-летнего периода из Даниила, глава 8, в 1844 году.

На самом деле, я считаю, что моё более умеренное отношение к биткоину позволяет мне сохранять более стойкую веру в активы и протоколы. Поскольку к ним не предъявляются такие высокие ожидания, они менее склонны закончиться разочарованием.

Скажу это совсем ясно, потому что люди пытаются расплывчато обходить тему «экстремизма» и притворяются, что её не существует. Вот типичные представители моей философии (в произвольном порядке): Пьер Рошар, Саифедеан Аммус, Грег Максвелл (на пенсии), Джимми Сонг, Самсон Мов, Франсис Пулио, Адам Бэк, Майкл Сайло, Марти Бент/Мэтт Оделл, Джек Маллерс, Джакомо Цукко, Паркер Льюис, Кори Клипстайн, Макс Кайзер, а также бесчисленное множество неважных анонимных пользователей Twitter с лазерными глазами.

Я подходящий автор для этой статьи, поскольку на протяжении как минимум десяти лет я был активным и известным сторонником биткойна. Я понимаю мышление сторонников биткойна, хорошо знаком с историей и идеологией. Я владею биткойном, поддерживаю его, инвестирую в биткойн-компании и хочу, чтобы он преуспел. В то же время я являюсь внутренним критиком биткойн-фундаменталистской идеологии, которой сам не разделяю. В 2022 году я открыто порвал с экстремистской идеологией биткойна. На мой взгляд, это решение, за которое я горжусь и благодарен.

Я не буду приводить конкретные примеры этих убеждений или прогнозов и приписывать их отдельным экстремистам. Эта статья задумана как первоисточник, описывающий субкультуру, к которой я принадлежу и в которой участвую, а не академическое антропологическое исследование. Я пишу, опираясь на свои личные воспоминания за последние десять лет. Экстремисты знают, что они говорили это, и я знаю, что они это говорили. Вы должны доверять мне, что я точно сообщаю о том, что видел.

Это была цена биткоина, которую я указал при написании черновика. С тех пор она выросла, но общая идея осталась неизменной.

Объем транзакций в Lightning Network известен тем, что его сложно точно измерить, но по оценке River за 2025 год месячный объем составил 1,17 млрд долларов США.