- Заявление о квантовомClaim биткойна вызывает сомнения, поскольку тесты показали идентичные результаты с использованием простых случайных данных.
- Репликация показывает, что «квантовый» метод Bitcoin ведет себя как перебор, а не как настоящий криптографический прорыв.
- Небольшой размер ключа, использованный в тестах, не указывает на реальную угрозу безопасности bitcoin или стандартам шифрования.
Заявленный квантовый прорыв, нацеленный на криптографию bitcoin, вызвал немедленное скептическое отношение, поскольку аналитики отметили, что результат не демонстрирует измеримого квантового преимущества. Ончейн-аналитик Checkmate отверг это утверждение в X, написав: «Это бессмыслица, квантовую часть можно заменить генератором случайных чисел — и получить те же результаты.»
Независимый разработчик Юваль Адам воспроизвел метод, используя случайные данные вместо квантового вывода, и восстановил идентичные ключи. Тест показывает, что результат основан на классических методах перебора, а не на каких-либо квантовых вычислениях.
Воспроизведение результатов без квантового оборудования
Ювал Адам протестировал метод после того, как Project Eleven присудил 1 BTC Жанкарло Лелли за восстановление 15-битного эллиптического ключа с использованием квантовых систем IBM. Адам заменил квантовый вывод случайными байтами из /dev/urandom и запустил тот же процесс.
Он сказал: «Я форкнул успешный репозиторий, удалил вызовы к IBM quantum и заменил их случайными байтами», добавив, что «каждый восстановленный ключ байт-идентичен тому, что сообщает автор». Результат указывает на то, что система не зависит от квантовых вычислений.
Анализ Адама указывает на вероятностный процесс, а не квантовый. Конвейер принимает случайные предположения, удовлетворяющие этапу проверки, что означает, что повторные попытки в конечном итоге могут восстановить ключ. Он отметил: «При достаточном количестве случайных предположений это всегда произойдет», что указывает на то, что результат соответствует классическому поведению перебора.
Что это значит для безопасности bitcoin
Тест использовал чрезвычайно малые ключи по сравнению со стандартом Bitcoin в 256 бит, что ограничивало его практическую значимость. Ключ из 15 бит имеет всего 32 767 возможных комбинаций — диапазон, который даже базовые компьютеры могут перебрать быстро. Этот разрыв подчеркивает, насколько далеко находится данная демонстрация от угрозы криптографической безопасности Bitcoin.
Чекмейт поддержал эту точку зрения, отметив, что результат подчеркивает, что «безопасность биткоина обеспечивает». Ювал Адам выразился более прямо, написав: «Это не прогресс в квантовом криптоанализе», и описав метод как «классический перебор с дорогостоящим генератором случайных чисел».
Тем не менее, более широкая квантовая гонка продолжает развиваться. Компании, включая Google, нацелены на переход на постквантовую криптографию к 2029 году, в то время как исследования предполагают, что взлом bitcoin может потребовать от тысяч до сотен тысяч кьюбитов.
Разработчики уже готовятся к такому сценарию. Предложения, такие как BIP-360 и BIP-361, направлены на введение квантово-устойчивых форматов транзакций и постепенное прекращение использования старых схем подписей. Разработчики ethereum также рассматривают аналогичные обновления, что отражает растущий отраслевой акцент на долгосрочном квантовом риске, несмотря на спорные утверждения, подобные этому.
См. также: Биткоин-приз Project Eleven вызвал спор из-за заявленного квантового взлома ECC
Отказ от ответственности: Информация, представленная в этой статье, предназначена исключительно для информационных и образовательных целей. Статья не является финансовой консультацией или консультацией любого рода. Coin Edition не несет ответственности за любые потери, понесенные в результате использования упомянутого контента, продуктов или услуг. Читателям рекомендуется проявлять осторожность перед предпринятием любых действий, связанных с компанией.