Ведущий разработчик ядра bitcoin заявил, что предпочел бы видеть оцененные в 5,6 миллиона bitcoin BTC$73,878.15, которые, по его мнению, потеряны и заморожены в сети, чем рисковать тем, что они попадут в руки будущих квантовых хакеров.
Джеймсон Лопп сказал CoinDesk, что, хотя он не хочет блокировать чей-либо bitcoin, удаление бездействующих токенов из потенциального обращения может быть безопаснее для сети.
«На данный момент я не считаю, что что-либо из этого необходимо», — сказал Лопп в интервью, подчеркнув, что он мыслит «в ключе потенциальной будущей угрозы». Тем не менее, он предпочел бы, чтобы потерянные или неактивные монеты оказались вне досягаемости злоумышленника, чем попали в руки субъекта, который, скорее всего, мало заботится об экосистеме.
Его комментарии последовали за публикацией BIP-361 во вторник — предложением от Лоппа и других, которое рассматривает постепенный отказ от текущих криптографических подписей bitcoin и со временем недействительность транзакций из кошельков, уязвимых к квантовым атакам, что может привести к заморозке активов, которые не успеют перейти. По текущим ценам спящие токены, на которые ссылался Лопп, стоят примерно 420 миллиардов долларов.
В последующем посте на X Лопп сказал, что он «не одобряет» это предложение и надеется, что оно никогда не потребуется, назвав его «грубой идеей для плана на случай чрезвычайной ситуации», а не окончательным спецификацией. «Я написал его, потому что альтернатива мне нравится еще меньше», — написал он, добавив, что перед экзистенциальной угрозой «индивидуальные экономические стимулы перевешивают философские принципы».
Это не первый раз, когда Лопп выражает свои чувства по поводу квантового восстановления, которое, по его словам, сводится к вознаграждению технологического превосходства, а не продуктивному участию в сети. «Квантовые майнеры не торгуют ничем», — написал Лопп. «Они — вампиры, питающиеся за счет системы».
Около 28% всех bitcoin, или примерно 5,6 миллиона токенов, не двигались более десяти лет, сказал Лопп, добавив, что он и другие аналитики считают их, скорее всего, утерянными. Если когда-либо они будут восстановлены благодаря достижениям в квантовых вычислениях, эта сумма может вызвать значительную волатильность и подорвать доверие к исходной крипто-сети, добавил Лопп.
Хотя предложение находится на ранней стадии и не имеет установленных сроков внедрения, оно уже вызвало ожесточённые дебаты в сообществе.
Лопп представил эту идею как способ побудить или даже заставить других обновить свои кошельки до появления реальной угрозы.
«Я не хочу замораживать чей-либо bitcoin», — сказал он. «Мы считаем, что необходимо стимулировать экосистему к обновлению, поскольку люди склонны откладывать дела».
Любое изменение требует консенсуса в децентрализованной сети. Хотя формальное голосование по этому вопросу не проводится, аналогичные обновления в прошлом требовали подавляющей поддержки майнеров для активации.
Более значительные риски включают потерю доверия к самой крупной криптовалюте, сказал Лопп. Хотя внезапная продажа миллионов bitcoin на рынке может вызвать резкие колебания цен, он сказал, что большая опасность заключается в восприятии.
«Это даже не требует масштабного сброса рынка», — сказал Лопп. «Если появится хоть какой-то достоверный доказательство того, что кто-то способен восстановить утерянные или уязвимые монеты с помощью квантового компьютера, следует ожидать немедленного массового панического падения рынка».
В таком сценарии, по его словам, рациональные держатели, вероятно, покинут систему, пока не появится уверенность, что блокчейн защищен от таких угроз.
Результатом становится растущее разделение в сообществе, которое противопоставляет давнюю идею Биткойна о неизменяемом и устойчивом к цензуре владении необходимостью защищать сеть от потенциального будущего шока.
Аналитик рынка Мати Гринспан, основатель Quantum Economics, сказал, что дискуссия носит скорее философский, чем технологический характер.
«Путь к квантовой устойчивости относительно ясен», — сказал он. «Реальный вопрос в том, как биткоин-сообщество выберет обращаться с уязвимыми монетами по пути».
По его мнению, блокировка неактивных bitcoin-аккаунтов будет значительным отклонением от основных принципов Bitcoin.
«С одной стороны, заморозка бездействующих или подверженных риску монет может устранить значительный хвостовой риск и защитить доверие рынка», — сказал Гринспен. «С другой стороны, это создает прецедент вмешательства, который, как утверждают многие, опаснее самого риска».
Гринспен объяснил, что даже без масштабной распродажи видимые квантовые атаки на неактивные кошельки могут вызвать панику на рынке.
Другие утверждают, что блокировка неактивных аккаунтов BTC может подорвать фундаментальные гарантии Bitcoin.
«Собственность становится условной. Наличие ключей больше не гарантирует, что вы сможете тратить», — сказал Лео Фан, основатель Cysic и бывший руководитель направления квантовой устойчивости в Algorand. «Это ослабляет обещание Bitcoin как «непрекращающихся денег».»
И хотя он не согласен с блокировкой аккаунтов, Фан отметил, что изъятие миллионов bitcoin из обращения может сократить предложение, потенциально повысив его стоимость.