Почему глава БИС сомневается в использовании стейблкоинов для крупномасштабных платежей
Суть сообщения проста: стейблкоины не обладают достаточной надежностью для масштабных переводов денег, согласно заявлениям, опубликованным Банком международных расчетов. Для соответствующего освещения см. Бывший исполнительный директор Uber, Lyft и Bird Трэвис ВандерЗанден присоединился к Polymarket на должности главного офицера по росту.
Критика направлена именно на платежи, а не на криптоторговлю или спекуляции. Вопрос, который задает глава БИС, заключается в том, можно ли доверять частным токенам для расчетов по всей экономике. Для соответствующего освещения см. BitGo приобретает институциональный торговый бизнес NYDIG: что это значит.
Это важно, потому что это говорит сама БИС — центральный банк для центральных банков. Когда БИС выражает сомнения в платежной технологии, регуляторы и денежные власти склонны прислушиваться. Для дополнительной информации см. Bitcoin Miner IREN Shares Fall as AI Conversion Costs Mount.
Почему токенизированные депозиты позиционируются как предпочтительная альтернатива
Вместо стейблкоинов глава БИС отдает предпочтение токенизированным депозитам — модели, при которой депозиты коммерческих банков представляются на цифровом реестре, оставаясь внутри регулируемой банковской системы.
Различие — весь аргумент. Токенизированный депозит — это претензия на управляемый банк. Стейблкоин — это претензия на резервы частного эмитента, и именно этот разрыв в доверии BIS указывает как на препятствие для масштабного использования.
Повышая уровень токенизированных депозитов, БИС проводит границу между цифровыми деньгами, которые существуют в рамках существующих банковских систем, и цифровыми деньгами, которые находятся за их пределами. Для платежной инфраструктуры это и есть та граница, к которой официальные круги постоянно возвращаются.
Что может означать позиция БИС для криптовалютных платежей и регулирования
Позиция попадает в середину живой дискуссии о том, кто будет управлять будущим платежей. Такие фигуры, как Кати Вуд, утверждали, что эмитенты стейблкоинов могут нарушить работу карточных сетей, таких как Visa и Mastercard, — позиция БИС напрямую противоречит этому мнению.
Это также происходит по мере того, как традиционные институты усиливают свое присутствие в криптовалюте, с такими компаниями, как Charles Schwab, расширяющими криптоторговлю для массовых инвесторов. Сообщение БИС указывает, что официальный сектор хочет, чтобы это расширение осуществлялось через банки, а не вокруг них.
Для распространения стейблкоинов сигнал является встречным ветром. Если институт, координирующий центральные банки, считает стейблкоины непригодными для масштабных платежей, давление на эмитентов, чтобы они доказали обратное, только усиливается.
Таким образом, борьба за цифровые платежные системы теперь имеет четкую границу: частные стейблкоины с одной стороны и банковские токенизированные депозиты — с другой. Какая модель в конечном итоге заслуживает доверия регуляторов в отношении мировых денег?
Дополнительные источники: source document 1.
Отказ от ответственности: эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не является финансовой или инвестиционной консультацией. Рынки криптовалют и цифровых активов сопряжены со значительными рисками. Всегда проводите собственное исследование перед принятием решений.