Берни Сандерс направляет внимание на криптовалютные политические расходы перед выборами в Конгресс 2026 года

Сенатор Берни Сандерс сосредоточил внимание криптоиндустрии на себе по мере усиления предвыборной кампании 2026 года, представив группы цифровых активов как часть более широкой проблемы политического влияния крупных денег. Выступая на митинге в Миннеаполисе в поддержку кандидатуры в Сенат от Миннесоты вице-губернатора Пегги Фланаган, Сандерс написал в X в конце июля: «Вместе мы будем бороться с криптовалютой, индустрией ИИ, AIPAC и другими супер-ПАКами миллиардеров». Его комментарии — и вся кампания вокруг них — были сосредоточены на политических расходах и влиянии отрасли, а не на крипто-технологиях или конкретных токенах. Почему это важно для криптоиндустрии: - Политические расходы групп, поддерживаемых криптоиндустрией, резко выросли перед промежуточными выборами 2026 года. По оценкам Public Citizen, на конец июня текущего избирательного цикла индустрия внесла около 189 миллионов долларов. - Сеть организаций, поддерживаемых отраслью — наиболее заметно Fairshake и связанные с ней группы — является крупным финансовым источником. Crypto.news сообщило, что группы, связанные с Fairshake, потратили более 8 миллионов долларов на целевые праймериз в Мэриленде, Нью-Йорке и Юте. - Представители отрасли, включая Ripple, Coinbase и Andreessen Horowitz, финансировали эту более широкую политическую сеть. Аффилированные с Fairshake группы поддерживали как демократов, так и республиканцев: например, группы, связанные с криптовалютой, поддержали демократа Адриана Боафо в Мэриленде, а ПАК, связанный с Fairshake, потратил более 12 миллионов долларов на поддержку республиканца Барри Мура на первичных выборах и во втором туре сенатора от Алабамы. Позиция Сандерса — политика, а не конкретные меры Позиция Сандерса сближает его с законодателями, которые рассматривают политические расходы криптоиндустрии как часть более широкой проблемы: влияния богатых доноров на выборы. Он не призывал к запрету криптовалюты и не объявил о новом законопроекте; его сообщение было направлено на противодействие политическому влиянию хорошо финансируемых отраслей и супер-ПАКов. Это не первое взаимодействие Сандерса с политикой в области криптовалют. В июне он присоединился к сенатору Элизабет Уоррен и конгрессмену Бобби Скотту с призывом к Министерству труда США отозвать предложение, которое могло бы расширить доступ к криптовалютам и другим альтернативным активам в планах 401(k) — аргументируя это тем, что пенсионные накопители могут столкнуться с повышенной волатильностью и ослабленной защитой, если управляющие планами начнут включать цифровые активы без более строгих гарантий. (Проект Министерства труда не обязывал работодателей предлагать криптовалюты, но разрешал управляющим рассматривать альтернативные инвестиции в рамках существующих обязанностей доверительного управляющего.) Что дальше Конгресс все еще ведет переговоры по ключевым законопроектам в области цифровых активов — правилам рыночной структуры и таким законопроектам, как CLARITY Act — и политические расходы индустрии отслеживают эти дебаты. Ранее сообщалось, что аффилированные с Fairshake группы потратили около 7 миллионов долларов на избранные демократические праймериз во время переговоров по CLARITY. Поскольку у индустриальных групп остаются значительные финансовые резервы, они, вероятно, останутся активными как на праймериз, так и на общих выборах, в то время как критики продолжают поднимать вопрос финансирования кампаний как ключевой способ противодействия. Публичная поддержка Сандерсом Фланаган переносит этот национальный спор о политических деньгах в гонку за сенатское кресло в Миннесоте, но его лозунг «борьба с криптой» остается скорее политической позицией, направленной на ограничение влияния крупных доноров, чем детальным планом крипто-политики. Для индустрии этот эпизод подчеркивает, что политическая стратегия и расходы на кампании будут столь же значимы, как и лоббирование регуляторов, когда США приближаются к 2026 году.