Берни Сандерс открыто поставил под сомнение Элона Маска, потребовав узнать, как технологический миллиардер планирует финансировать «Универсальный высокий доход», отказываясь поддержать 5%-й налог на его собственное состояние в 817 миллиардов долларов.
Илон Маск опубликовал в X, что государственные чеки могут быть лучшим решением для безработицы, вызванной ИИ. Он утверждал, что ИИ и робототехника произведут достаточное количество товаров и услуг, чтобы компенсировать любое увеличение денежной массы и предотвратить инфляцию.
Сандерс переворачивает вопрос о финансировании обратно на Маска
Сенатор от Вермонта откликнулся прямым постом в адрес Маска, указав на противоречие. Сандерс представил свою критику как более широкий вызов в отношении экономической справедливости и модели финансирования предложений по масштабной поддержке доходов.
Сандерс и конгрессмен Ро Ханна предложили закон «Закон о том, чтобы миллиардеры платили свою справедливую долю». Законопроект предполагает ежегодный налог на богатство в размере 5% на чистые активы свыше $1 млрд. Законопроект затрагивает примерно 938 миллиардеров и прогнозирует поступление доходов в размере $4,4 трлн за десятилетие.
Замещение рабочих мест ИИ уже ускоряется
Конфликт политик совпадает с тем, что сокращения в сфере ИИ растут в 2026 году по всем основным отраслям. ИИ-агенты заняли 9 200 рабочих мест только в 2026 году, а Goldman Sachs оценивает, что ИИ сократил примерно 16 000 позиций в ежемесячной зарплатной ведомости США за последний год.
Смещение затрагивает не только начальный уровень работы. Маск усилил предупреждения об ИИ, устраняющем должности в области финансов и исследований на уровне докторантуры. Он считает, что угроза распространяется далеко вверх по шкале навыков.
Дарио Амодеи предупредил, что ИИ может устранить до 50% вакансий на начальном уровне в сфере белых воротничков в течение пяти лет. Он также предположил, что уровень безработицы в США может потенциально вырасти до 20%. Маск ранее заявлял, что ожидает, что ИИ станет наиболее разрушительной экономической силой в истории, предсказывая будущее, в котором в конечном итоге не потребуется ни одна работа.
Может ли это будущее быть управляемо через государственную финансовую поддержку и кто будет за это платить — это вопрос, на который ни одна из сторон пока не дала конкретного ответа.