Дата выпуска: 15 января 2025 года
Автор: Редакция BlockBeats

За последние 24 часа криптовалютный рынок продемонстрировал сложную динамику по нескольким направлениям. Основные темы обсуждений сосредоточены на разногласиях в отрасли, вызванных проектом регулирования, и противостоянии «хорошего» и «плохого» законов. В плане развития экосистемы, Solana представила более сильные возможности приватного обмена, Ethereum повторно подчеркнула свою визию децентрализованного суверенитета и усилила повествование о доходности стейкинга, а трек Perp DEX продолжает активно развиваться, несмотря на рост объема торгов и дискуссии вокруг корректировки механизмов.

I. Основные темы

Сенат США рассматривает проект закона CLARITY, который пытается создать единый регуляторный фреймворк для криптовалютного рынка, включая стабильные монеты, вознаграждения, защиту приватности в DeFi, токенизированные акции, а также распределение полномочий между CFTC и SEC.

Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг публично заявил, что не может поддержать текущую версию, назвав проект «существенно дефектным». Он критически оценил четыре аспекта: законопроект может фактически запретить токенизированные акции; нормы регулирования DeFi эквивалентны «косвенному запрету», например, позволяют правительству неограниченно получать доступ к финансовым записям, нарушая конфиденциальность пользователей; уменьшает полномочия CFTC, делая их еще более подчиненными SEC; запрет вознаграждений стейбилькоинами может стать зонтом для «исключения банков из конкуренции». Армстронг подчеркнул, что «лучше не иметь закона, чем иметь плохой закон», но при этом все же остается оптимистичным относительно будущих редакций.

В то же время партнер a16z Крис Диксон открыто поддерживает продвижение законопроекта вперед, считая, что даже несовершенный, он может дать разработчикам более четкие правила и обеспечить защиту децентрализованным инновациям. В то же время организации, такие как Circle, Kraken, Ripple и Coin Center, также выразили свою поддержку продвижению. По сообщению журналистки Элианор Терретт, противодействие Coinbase может привести к отсрочке заседания сената по маркировке, а разногласия внутри отрасли начали усиливаться.

Реакция сообщества также была довольно острой. Некоторые пользователи одобрили жесткую позицию Coinbase, считая, что компания защищает «дно» в вопросах приватности и инноваций, и похвалили Армстронга за то, что он «показал им, на что способен». Но были и те, кто насмехался над колеблющейся позицией Coinbase, которая ранее продвигала регулирование, а теперь выступает против проекта.

Сторонники законопроекта подчеркивают, что это результат пятилетних усилий обеих партий, и отмечают, что от его принятия зависит, сможет ли США сохранить лидерство в области криптовалют, говоря, что «теперь настало время продвигать законопроект CLARITY». Противники же больше обеспокоены тем, что сутью законопроекта является влияние банковской лоббистской группы, которая в конечном итоге приведет к регуляторному захвату. Некоторые члены сообщества с сарказмом отметили: «Спасибо, что Сенат защищает потребителей от... риска получения прибыли».

В целом, спор сосредоточен вокруг одного вопроса: действительно ли этот законопроект открывает пространство для инноваций, или же он укрепляет традиционную финансовую систему с помощью «нормативной рамки».

Новостной торговый терминал Noise объявил о завершении раунда финансирования на сумму 7,1 млн долларов США, который возглавил Paradigm, а также участвовали Figment Capital, Anagram, GSR, JPEG Trading и Kaito AI. Продукт Noise позиционируется как торговая площадка для «тенденций, брендов и идей», а также пытается объединить социальные данные и торговые действия, чтобы создать систему сигналов, которые могут зафиксировать культурную популярность.

Проект изначально вынашивался в MegaETH, но в итоге был запущен на Base. Аналогично, другой проект, связанный с MegaETH, GTE, после получения финансирования также ушел, перейдя к построению собственной L1-прикладной цепочки. Такая тенденция «перехода из MegaETH» вызвала много обсуждений, некоторые интерпретируют это как модель перехода проектов, финансируемых Paradigm, за которой могут скрываться более глубокие стратегические, а возможно, и политические соображения.

Сообщество в целом положительно оценивает само финансирование, считая, что это подтверждение стадии развития проекта, а также отражает интерес рынка к сюжету «социальные сигналы + транзакции». Однако решение проекта после получения финансирования уйти от MegaETH и перейти к запуску на Base быстро вызвало споры. Один из пользователей прямо заявил: «Первые три приложения ушли в другие места, так что же осталось у Mega?»

Сторонники считают, что Base обладает более реальными преимуществами в плане распространения среди пользователей, охвата активов и синергии экосистемы, что делает его подходящей платформой для быстрого роста продуктов, ориентированных на «культурные/тенденциозные сделки». Скептики же отмечают, что такой переход означает добровольный отказ от сверхнизкой задержки и выгод от собственного сообщества, предоставляемых MegaETH, что также заставляет внешние стороны заново оценить привлекательность и способность к удержанию экосистемы MegaETH.

Во время этого обсуждение также привело к вопросу о влиянии инвестиционных институтов: действительно ли ведущие капиталы вроде Paradigm просто «поддерживают текущую ситуацию» при выборе ключевых цепочек и корректировке стратегии, или же они в какой-то мере формируют стратегическое направление проекта. В целом, эта дискуссия в конечном итоге свелась к двум альтернативам: распределительная способность и покрытие активов Base против скорости и локальной экосистемы MegaETH, а также насколько велико влияние Paradigm при выборе проектов.

DeFi-протокол Morpho объявил о закрытии публичного Discord-сервера и переходе на такие инструменты, как Intercom, для предоставления технической поддержки, включая мгновенный перевод, центр помощи, робота с поддержкой ИИ и систему управления заявками, чтобы улучшить пользовательский опыт и безопасность.

Основатель @MerlinEgalite отметил, что Discord серьезно заражен мошеннической деятельностью, и даже при строгом мониторинге и быстром блокировании пользователей, они всё равно подвергаются фишингу в личных сообщениях. Аналогично, DefiLlama перешел на чат в реальном времени и систему электронных билетов, а также подчеркнул, что сама форма продукта Discord делает трудным эффективное обеспечение безопасности пользователей.

0xngmi поделился опытом: «Discord делает защиту пользователей от мошенничества почти невозможной, даже если вы блокируете их как можно быстрее, они всё равно могут отправлять спам в личные сообщения». Однако он также предложил компромиссное решение: оставить Discord в качестве входной точки, направлять пользователей на страницу через шлюз и использовать систему кодов подтверждения для фильтрации ботов, чтобы сохранить канал обратной связи от реальных пользователей.

Сообщество в целом понимает это решение, называя его «лучшим решением, так как Discord — это черная дыра времени, особенно в контексте криптовалюты». Некоторые считают, что это признак зрелости отрасли, предсказывая, что «следующим шагом может стать приближение к стандартам Web2, таким как Intercom, живой чат или даже поддержка по телефону». Небольшая группа критиков считает, что это не вопрос эксплуатации, а «врожденный дефект» Discord, пользователь прямо заявил: «Это фича Discord, а не баг».

Общее настроение склоняется в сторону «приоритета безопасности», но некоторые отмечают, что такое изменение означает ослабление «ощущения сообщества» и считают, что «массовое распространение DeFi приносит как радость, так и горечь».

Официальный аккаунт Solana опубликовал в Твиттере саркастический пост о низкой активности Starknet, отметив, что у проекта всего 8 пользователей в день, 10 транзакций в сутки, но при этом капитализация составляет 1 млрд. долларов, а полная рыночная капитализация (FDV) — 150 млрд. долларов. Также в посте говорилось: «Просто обнуляйтесь». Основатель Starknet @EliBenSasson быстро ответил, насмешливо отметив, что у Solana «8 лысых маркетинговых стажёров, 10 твитов в день, но 1 млрд. подписчиков и FDV в 150 триллионов долларов».

После этого команда Starknet ответила с видео, а Solana ответила "да, верно", и обе стороны начали обмениваться шутками. Проекты вроде MegaETH и Injective также присоединились к шуткам, и это быстро превратилось в публичную "битву блокчейнов".

Общая реакция сообщества была в целом юмористической, люди находили это «забавным», «братан... хотя бы с маленького аккаунта». Некоторые же полагали, что публичное оскорбление соперника со стороны основного аккаунта не слишком прилично, и говорили: «Если основной аккаунт начинает обесценивать других, это, возможно, говорит о том, что они немного срываются». В целом, это больше похоже на типичную маркетинговую борьбу: использовать данные соперника в качестве материала, обменивать насмешки на внимание.

Основатель Base @jessepollak представил новую дорожную карту, ключевым направлением которой является возвращение приложения Base к приоритету транзакций, а также становление ведущим приложением для доступа к экономике блокчейна, способствующим спросу и распределению активов.

Поллак объяснил, что обратная связь, которую команда получила, была очень ясной: первоначальный маршрут был слишком ориентирован на социальные аспекты, больше походил на продукт Web2, мало помогал пользователям и не охватывал более широкие потребности в активах. Поэтому новая дорожная карта акцентирует: опыт и дизайн взаимодействия, ориентированные на сделки; внедрение большего количества высококачественных активов, включая протоколы, приложения, акции, прогнозы, мемы и активы создателей; более финансовые функции, такие как копирование сделок, потоковая торговля, рейтинги и т.д.

Общее мнение сообщества положительное, но некоторые задают более острые вопросы: кто прямой конкурент Base? Это кошельки-терминалы, приложения вроде Fomo или «Coinbase App для блокчейна»? Также есть критики, которые прямо говорят: «Никто не хочет монетизировать твиты», намекая, что предыдущий социальный путь ушел в сторону от потребностей. Однако общее настроение в целом более оптимистично: многие считают, что это означает, что Base пытается сделать кошелек с самостоятельным хранением средств «входом в торговлю глобальными активами», а не оставаться в рамках социальной истории блокчейна.

II. Основные тенденции экосистемы

Privacy Cash, протокол приватных транзакций на блокчейне Solana, запустил новую функцию Private Swaps, которая позволяет пользователям обменивать различные токены в приватном режиме, такие как SOL, USDC, USDT и ORE. Privacy Cash подчеркивает, что его базовый протокол приватности уже обработал более 173 миллионов долларов США приватных транзакций и прошел 14 аудитов.

Суть данного обновления в том, что пользователь может выполнить операцию "обмена", не раскрывая при этом основной адрес кошелька в цепочке.

Его механизм работы можно кратко описать в трех шагах:
1) Входные токены разблокированы из приватного пула и попадают во временный кошелек клиента;
2) Выполнить обмен (swap) через Jupiter;
3) Выходные токены снова блокируются и возвращаются в основной кошелек.

В дополнение к этому, протокол внедрил механизм «частичного обмена депозитов», чтобы вносить путаницу в анализ сумм и снижать способность сторонних наблюдателей отслеживать путь и объем средств. На интерфейсе пользователь может увидеть прямой доступ к приватному балансу и опциям обмена, например, «3.79 SOL обменять на -555 USDC». Команда проекта также подчеркнула особенность «No CA (без адреса контракта)», что направлено на усиление концепции приватности и противодействия отслеживанию.

Общее настроение сообщества явно склоняется к возбуждению, многие пользователи считают, что это «жесткое обновление» в области конфиденциальности Solana. Основатель также подчеркивает в интерактиве выбор стратегии «никогда не ослаблять конфиденциальность». В то же время некоторые пользователи сравнивают другие проекты приватных Swap (например, приватный обмен ETH в Liberty Swap), фокус обсуждения сосредоточен на том, может ли такой «удобный опыт приватных транзакций» стать ключевым конкурентным преимуществом Solana в аспекте приватности.

Основатель Ethereum Vitalik Buterin недавно опубликовал серию постов в X, снова вернув обсуждение к первоначальному видению Ethereum о «сети децентрализованного суверенитета» — это не просто масштабируемость, производительность или финансовый нарратив, а полноценная трехуровневая архитектура, которая может заменить инфраструктуру Web2.

Он повторил, что основная идея, предложенной Ethereum в 2014 году, по сути является децентрализованной интернет-сетью:

Блокчейн-слой: Ethereum как «компьютер мира», отвечающий за систему аккаунтов и проверяемые изменения состояния;

Слой сообщений: Whisper (позже эволюционировавший в Waku) несет ответственность за децентрализованную передачу данных и сообщений;

Слой хранения: Swarm отвечает за децентрализованное хранение и распространение контента.

Виталик считает, что эта визия долгое время скрывалась под различными «метарассказами», но сейчас технические условия постепенно становятся на свои места: Ethereum завершил переход на PoS, а по пути масштабируемости с помощью механизмов вроде ZK-EVM и PeerDAS значительно снизил затраты, при этом L2 обеспечивает дополнительное увеличение пропускной способности и улучшение пользовательского опыта. В то же время Waku уже используется в нескольких приложениях, а экосистема децентрализованного хранения (например, IPFS) демонстрирует высокую производительность, хотя все еще остается множество инженерных деталей, которые требуют доработки.

Чтобы эта визия стала более конкретной, он привел в пример Fileverse, описав форму действительно «децентрализованного и устойчивого» приложения: использовать Ethereum для обработки учетных записей и управления правами, а также децентрализованную сеть сообщений и систему хранения данных для хранения данных и контента, чтобы достичь так называемого «теста ухода» (walk-away test) — даже если команда проекта исчезнет, а платформа остановит работу, пользователи все равно смогут получить доступ к своим данным и продолжить использование продукта. Эта способность «пользователь может уйти, но данные не будут захвачены» он рассматривает как ключевую черту, отличающую инструменты суверенитета от традиционных интернет-продуктов.

В разделе критики Виталик прямо критикует Web2 за «корпорослоп», форму продуктов, постепенно теряющих душу под оптимизацией корпоративных показателей: алгоритмически управляемые социальные сети, бесконечный сбор данных, платформы с «огороженными садами» и блокировкой, в конечном итоге превращающие пользователей в пассивные объекты внимания и поведения. Он призывает разработчиков снова сосредоточиться на «инструментах суверенитета», таких как приложения с приоритетом приватности и локальности, платформы с управлением контентом пользователями, финансовые инфраструктуры с низким риском, открытый исходный код ИИ и DAO.

Сообщество активно отреагировало на эту серию публикаций. С одной стороны, дискуссия сосредоточена вокруг противоположности «сети с суверенитетом» и «corposlop», при этом в целом признается точка зрения Виталика относительно структурных проблем Web2. С другой стороны, были выдвинуты более реалистичные требования, например, необходимость более бесшовного перехода, чтобы обычные пользователи могли использовать полный потенциал децентрализации, не понимая сложных компонентов. В целом, настроения склоняются к консенсусу: инструменты конфиденциальности, возможность выхода и контроль пользователями становятся новым продуктивным барьером, а не идеалистическими лозунгами.

Во-первых, финансовая история, связанная с «производственными активами» Ethereum, также усиливается. Компания SharpLink, зарегистрированная в качестве публичной компании, сообщила, что за прошлую неделю получила доход в размере 500 ETH за стейкинг, а общая сумма вознаграждений за стейкинг достигла 11 157 ETH, подчеркнув, что доходы продолжают расти с эффектом сложных процентов. Значение таких данных заключается не только в самих доходах, но и в том, что рынок может более наглядно увидеть, что ETH постепенно превращается из «ценности» в инструмент цепочки блокчейна, который можно управлять и который может приносить денежный поток.

Кроме того, Base совместно с AWS Cloud и Superscrypt выпустили отчет «Синергия AI × блокчейна к 2026 году», в котором обсуждается переход от «искусственного интеллекта в блокчейне» к более конкретному уровню реализации: как агенты искусственного интеллекта могут торговать в блокчейне, как они могут координировать вычисления и как участвовать в операциях и расчетах. В отчете особое внимание уделено практическим достижениям в азиатском регионе в таких направлениях, как агент-ориентированные платежи, децентрализованные GPU-сети и системы идентичности в блокчейне, а также приведены примеры участия нескольких отраслевых игроков, что делает его больше похожим на промышленный дорожный план, ориентированный на внедрение, чем на простое описание концепций.

В заключение, MegaETH также подает сильный сигнал на инфраструктурном уровне: открытый исходный код бессостоятельного верификатора (stateless verifier), что стало третьим вкладом в открытый исходный код после открытого SALT-базы данных и реализации MegaEVM. Этот верификатор позволяет клиентам с низким весом проверять блоки через свидетельские данные, не сохраняя полную историю, и даже проверять поведение sequencer на потребительских устройствах. Это не только получило публичное одобрение Виталика, но и еще больше укрепило тенденцию: в новом поколении гонки масштабируемости «прогресс открытого исходного кода» становится жестким показателем в борьбе за доверие разработчиков и экосистемное сотрудничество.

В последнее время в сегменте DEX CFD наблюдается значительная активность, которая характеризуется двумя чертами: «рост популярности торговли + более агрессивные механизмы».

Сначала, обновление HIP-3 Hyperliquid побило дневной максимум: объем торгов 757 миллионов; открытые позиции 421 миллион, данные рассматриваются как высокая ликвидность и активность рынка.

Сообщество в целом интерпретирует это как сигнал о восстановлении ликвидности и реального спроса на сделки в сегменте децентрализованных бирж с бессрочными ордерами: объем торгов и комиссии могут образовывать положительный цикл без привлечения объемов за счет субсидий, что демонстрирует более рыночную структуру роста.

Во-вторых, протокол Lighter объявил: для доступа к LLP (пулу обеспечения ликвидности) необходимо закрепить LIT, и это вступает в силу немедленно. Правило такое: за каждые 1 LIT, закрепленные вами, вы можете внести 10 USDC

После того, как Lighter ввёл барьер в виде необходимости обеспечения депозита LIT для получения доступа к LLP, это вызвало почти мгновенную сильную реакцию. Противники считают, что такие ограничения напрямую повысят стоимость участия, что приведёт к оттоку ликвидности, сокращению TVL, снижению эффективности исполнения транзакций, а также может заставить протокол попасть в самоироничную ситуацию, когда «для согласования стимулов приходится жертвовать масштабом». Некоторые пытались оправдать это логикой топовых фондов традиционных финансовых рынков, но вскоре это подверглось сомнению, так как аналогия оказалась несостоятельной.

Более практичные опасения сосредоточены на изменении структуры рисков: как только новые пороговые значения заставят LP изменить свое поведение, рост потребности в хеджировании может снизить APR, одновременно заставив LP нести более высокие рыночные риски, что в конечном итоге снизит привлекательность пула ликвидности. Хотя целью является улучшение согласованности интересов между LIT и LLP и повышение структуры доходности с поправкой на риск, спорным остается то, что такие ограничения могут напрямую сократить TVL и снизить глубину ликвидности, что в свою очередь повлияет на опыт торговли пользователей.

Третий инцидент произошёл с Ink Chain: после сбоя в сети, DEX Nado, построенный на основе Ink, приостановил депозиты и снятия, но торговля продолжается в обычном режиме. Команда заявила, что средства пользователей в безопасности, и продолжает обновлять информацию в процессе восстановления. Продукт Nado позиционируется как единый опыт обеспечения по «спот-рынку + фьючерсам + денежному рынку», поэтому инфраструктурные сбои особенно легко могут вызвать панику среди пользователей.

Эмоциональный настрой сообщества сместился в сторону "стресса, вызванного ожиданием". Большинство пользователей одобряют прозрачную коммуникацию команды, которая постоянно синхронизируется и подчеркивает безопасность средств, но при этом они очень чувствительны к темпу восстановления, часто задают вопросы о причинах задержки поступления депозитов и времени восстановления, что отражает хрупкость доверия к транзакционным продуктам при колебаниях инфраструктуры.

В целом, основное противоречие, обсуждаемое в данном раунде перп DEX, заключается в следующем: рост трека все еще продолжается, но каждое изменение механизма вызывает новую игру между ликвидностью и пользовательским опытом.

Сеть Sui перестала работать в течение нескольких часов 14 января, произошло прекращение работы основной сети, в результате чего некоторые dApp (например, Slush) и браузеры (например, SuiScan) стали недоступны, а транзакции стали обрабатываться медленно или вовсе не обрабатывались.

Команда Sui быстро отреагировала на инцидент и через около 6 часов объявила о восстановлении сети и возвращении транзакций к нормальному состоянию. Команда рекомендует обновить приложение или браузер, если у вас все еще возникают проблемы, и обещает выпустить полный отчет о происшествии в ближайшие дни, а также продолжать информировать о ходе работ через страницу Sui Status.

Эта авария снова обнажила проблему «тестирования стабильности» высокопроизводительных L1: производительность, безусловно, важна, но именно доступность и скорость восстановления в моменты сбоя действительно влияют на доверие пользователей.

Обсуждение в сообществе вскоре вышло за рамки просто сбоя и превратилось в типичную перепалку между блокчейнами и спор о подходах. Голоса от команды конкурирующих блокчейнов звучали намного чаще, а соответствующие материалы часто имели саркастический тон: с одной стороны, они подчеркивали преимущества своей сети в плане стабильности и производительности, а с другой — использовали сбой в Sui, чтобы подчеркнуть его стоимость, распространяя его как «противоположный пример высокой производительности» и даже перейдя к сомнению и насмешкам над механизмом PoS.

В то же время ответ сторонников Sui был сосредоточен на двух моментах: во-первых, команда быстро справлялась с проблемой, а процесс восстановления был относительно прозрачным; во-вторых, они считали, что споры, вызванные сбоями, сами по себе означают интерес к проекту, а некоторые даже рассматривали это как своего рода «индикатор популярности». После восстановления сети некоторые дискуссии показали явный поворот в эмоциях: от пессимизма к признанию способности команды справляться с проблемами, и вновь включили проект в сюжет «следующей кривой роста в стиле Solana».

В целом, обсуждение в конечном итоге сосредоточилось на трех ключевых моментах:

1) Пройдёт ли испытание на прочность и надёжность высокопроизводительная общественная блокчейн-сеть при реальной нагрузке;

2) Старая дискуссия о PoS против PoW снова активизировалась, став выходом для проявления эмоций и позиционной борьбы;

3) Само событие отключения уже не является просто технической аварией, а быстро превращается в банк материалов для соревнования в повествовании между блокчейнами.

Нажмите, чтобы узнать о вакансиях в Lulumi BlockBeats

Добро пожаловать в официальное сообщество Lulin BlockBeats:

Telegram-канал с обновлениями:https://t.me/theblockbeats

Telegram-чат:https://t.me/BlockBeats_App

Официальный аккаунт Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia