Артур Хейс хочет, чтобы Вашингтон не вмешивался в Bitcoin. Сооснователь BitMEX и CIO Maelstrom выступил против Закона о ясности рынка цифровых активов, утверждая, что предложенный закон ничего не сделает для фундаментальной стоимости Bitcoin, и призвал президента Трампа наложить вето на него, если он когда-либо попадет на его стол.
Его основная идея предельно проста: цена биткоина зависит от объема фиатных денег в мире. Регулирование не имеет значения для этого уравнения.
Хейс проводит черту
Выступая на Consensus Miami в мае 2026 года, Хейс изложил свою позицию с характерной прямолинейностью.
«Если бы биткоину и криптовалюте требовались регуляторные нормы для выживания, они не стоили бы и цента.»
Хейс утверждает, что «институционализация» bitcoin через регулирование рискует централизовать актив, стоимость которого основана на децентрализации. Для Хейса движущей силой стоимости bitcoin является денежная: чем больше долларов печатается, тем меньше каждый доллар стоит, а значит, цена bitcoin в долларах растет. Ни один акт Конгресса не меняет эту математику.
Трудный путь Закона о CLARITY через Вашингтон
Законодательство, против которого выступает Хейс, официально известное как H.R. 3633, направлено на установление четких границ юрисдикции между SEC и CFTC в отношении цифровых активов. Он был одобрен Палатой представителей в июле 2025 года голосованием 294 против 134. Законопроект прошел через Комитет по банковскому делу Сената с гораздо более узким результатом 15 против 9 в мае 2026 года, и с тех пор его продвижение застопорилось.
Одной из основных проблем являются этические положения. Сообщения о том, что Трамп заработал более 1,4 миллиарда долларов на криптовалютных проектах, значительно усложнили политическую ситуацию. Сам Трамп собрал в Белом доме в августе 2026 года руководителей криптовалютных компаний для продвижения того, что он назвал «справедливой версией» закона, представляя его как нечто необходимое для сохранения конкурентоспособности США на международной арене.
На начало сентября 2026 года аналитики оценивают шансы на принятие законопроекта на уровне всего 13–18%. Некоторые считают его фактически мертвым перед возможным голосованием о прекращении дебатов.
Философский раскол с реальными рыночными последствиями
Позиция Хейса ставит его в противоречие со значительной частью самых влиятельных голосов криптоиндустрии. Крупные биржи, управляющие активами и лоббистские группы в течение многих лет и миллионы долларов продвигали именно ту регуляторную модель, которую предлагает закон CLARITY. Их аргумент прост: четкие правила привлекают институциональный капитал, институциональный капитал поднимает цены, все выигрывают.
Bitcoin демонстрировал значительный рост цены в периоды, когда Трамп выражал поддержку крипто-дружественной политики. Однако Хейс считает, что правовые рамки мало влияют на фундаментальную стоимость Bitcoin и в основном служат интересам устоявшихся финансовых структур.