Генеральный прокурор Аризоны Крис Мейс внесла уголовные обвинения против Kalshi во вторник, обвинив платформу прогнозных рынков в ведении нелегального азартного бизнеса и предложении ставок на выборы в штате, действия, которые, по ее словам, нарушают законы штата.
Мейз обвинил KalshiEx LLC и Kalshi Trading LLC в 20 пунктах, утверждая, что платформа принимала ставки из Аризоны на широкий спектр событий в нарушение закона Аризоны, включая спорт и выборы, такие как контракты на ставки по итогам президентских выборов 2028 года и губернаторских выборов 2026 года.
«Закон Аризоны запрещает ведение нелегального азартного бизнеса и отдельно запрещает ставки на выборы», — сказал генеральный прокурор в заявлении.
Сборы появились всего через несколько дней после того, как Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) дала сигнал о более благоприятной федеральной позиции по отношению к прогнозным рынкам, выпустив новые рекомендации и запустив процесс разработки правил под председательством Майка Зелига.
Эти усилия подтвердили «исключительную юрисдикцию» CFTC над контрактами на события и рассматривают платформы, такие как Kalshi, как регулируемые площадки для деривативов, а не как операторов азартных игр, что приводит к прямому конфликту с такими штатами, как Аризона, которые продолжают рассматривать спортивные и выборные контракты.
«К сожалению, государство может предъявить уголовные обвинения на основании крайне тонких аргументов», — заявили в пресс-релизе представитель Kalshi. «Такие штаты, как Аризона, хотят самостоятельно регулировать национальную финансовую биржу и используют все возможные уловки для этого. Как уже отмечали другие суды и подтверждает CFTC, Kalshi подпадает под федеральную юрисдикцию. Она отличается от того, что предлагают клиентам букмекерские конторы и казино, и не должна регулироваться разрозненной системой несогласованных законов штатов».
Разные суды по-разному решили, подпадают ли провайдеры прогнозных рынков под законы штатов. Федеральный судья в Неваде постановил в прошлом году, что спортивные контракты компании подпадают под регулирование государственных игровых органов. Государственный суд Массачусетса пришел к аналогичному выводу, что спортивная деятельность может подпадать под регулирование штата. Федеральный судья в Теннесси принял противоположное решение ранее в этом году, временно заблокировав государственных регуляторов от применения запретительного требования к Kalshi.
Примечательно, что большинство этих контрактов и дел были связаны со спортивными ставками, а не с выборными пари, как в случае Аризоны.
В своем заявлении Мейс сказала: «Kalshi может позиционировать себя как „рынок прогнозов“, но на самом деле она ведет незаконную азартную игру и принимает ставки на выборы в Аризоне».
Она добавила, что закон штата запрещает как нелегальные азартные бизнесы, так и ставки на выборы вообще.
Обвинения усиливают расширяющийся правовой конфликт между Kalshi и государственными регуляторами. Компания подала иск против Аризоны 12 марта в превентивном порядке, что является частью более широкой стратегии, включающей недавние судебные разбирательства против Айовы и Юты, добавил Мейс в своем заявлении. Официальные лица Аризоны также раскритиковали этот подход, заявив, что Kalshi пытается обойти государственные правила азартных игр, обращаясь в федеральные суды.
«Калши превратила в привычку подавать иски против штатов, вместо того чтобы соблюдать их законы», — сказал Мейс. «Только за последние три недели компания подала иски против Айовы и Юты, а теперь и Аризоны».
Мейз критиковал Kalshi, сказав, что вместо того чтобы действовать в рамках правовых рамок, таких как в Аризоне, «Kalshi обращается в федеральный суд, чтобы избежать ответственности».
В заявлении также упоминалось недавнее поражение в федеральном суде для Kalshi в Огайо, где судья отклонил запрос компании о временной запретительной инjunction и подтвердил право штата применять свои законы о азартных играх.
Kalshi позиционирует свои контракты на события как федерально регулируемые деривативы, а не как азартные продукты — это различие сейчас проверяется в нескольких юрисдикциях.