Ссылаясь на Bitcoin.com, юридическая фирма Kelman Law изучает юридическую обязательность смарт-контрактов. В статье объясняется, что смарт-контракты могут быть юридически обязательными, если они соответствуют традиционным принципам договорного права, таким как предложение, принятие, встречное удовлетворение и намерение быть связанным обязательствами. Некоторые штаты, такие как Аризона, явно признают обязательность смарт-контрактов, в то время как другие опираются на существующее договорное законодательство. Судебные органы все чаще сосредотачиваются на согласии и контроле, а не на технической сложности, как это видно в делах, подобных Van Loon против Министерства финансов США. Проблемы включают неизменяемость, отсутствие идентифицируемых операторов и соблюдение требований закона о мошенничестве. В статье приводятся практические советы по составлению юридически обязательных смарт-контрактов, включая использование соглашений, написанных простым языком, и гибридных структур, совмещающих ончейн- и офчейн-элементы.
Являются ли умные контракты юридически обязательными? Юридический анализ от Kelman Law
Bitcoin.comПоделиться
Источник:Показать оригинал
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может быть получена от третьих лиц и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Данный контент предоставляется исключительно в общих информационных целях, без каких-либо заверений или гарантий, а также не может быть истолкован как финансовый или инвестиционный совет. KuCoin не несет ответственности за ошибки или упущения, а также за любые результаты, полученные в результате использования этой информации.
Инвестиции в цифровые активы могут быть рискованными. Пожалуйста, тщательно оценивайте риски, связанные с продуктом, и свою устойчивость к риску, исходя из собственных финансовых обстоятельств. Для получения более подробной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о риске.