Адам Бэк опровергает утверждения о цензуре на фоне дискуссии о BIP-110 в X

iconChainGPT
Поделиться
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconСводка

expand icon
Новости в блокчейне вызвали дискуссию на X, когда Адам Бэк отверг утверждения о цензуре, связанные с BIP-110 — предложением, направленным на ограничение произвольных данных в транзакциях bitcoin. Обсуждение возобновилось после публикации, связавшей комментарии Роджера Вер 2019 года с недавней критикой от GrassFedBitcoin. Бэк утверждал, что BIP не имеет поддержки со стороны нод и майнеров, что делает его активацию маловероятной. В то же время данные по инфляции остаются ключевым фокусом для макроинвесторов, отслеживающих долгосрочную ценность bitcoin.

Заголовок: Адам Бэк отвергает обвинения в цензуре после возрождения спора о BIP-110 в X На этой неделе в X вновь разгорелся спор вокруг BIP-110 после того, как пост связал критику Роджера Вером 2019 года о цензуре с новыми жалобами аккаунта GrassFedBitcoin на то, где можно обсуждать предложение. Этот конфликт снова привлек внимание к дискуссии об изменении правил консенсуса Bitcoin — и вызвал прямой ответ генерального директора Blockstream Адама Бэка. Что спровоцировало это: - Mr.Hodl сопоставил скриншот 2019 года, на котором Роджер Вер утверждал, что Bitcoin «провалился в устойчивости к цензуре», с недавними скриншотами от GrassFedBitcoin. Последний утверждал, что критики BIP-110 исключаются из ключевых пространств для обсуждения, заявив, что Bitcointalk затих, некоторые посты на GitHub были помечены как спам, а аккаунты на Reddit заблокированы за обсуждение Bitcoin Knots или BIP-110. - GrassFedBitcoin также указал на репозиторий BIP как на единственное место, где предложение может быть официально обсуждено и интегрировано. Утверждения аккаунта о модерации платформ не были подтверждены ни одним из упомянутых форумов или сервисов в проанализированных материалах. Отклик и возражения: - Адам Бэк ответил в X, решительно отвергнув идею о тайной кампании по блокировке BIP-110. «Его игнорируют, потому что это глупая идея», — написал он, добавив, что многие уже рассмотрели и отвергли предложение, и никакого заговора не требуется, чтобы объяснить отсутствие поддержки. Он предложил тем, кто хочет таких правил, «сделать форк», и отметил, что продавцы монет с форка, вероятно, будут довольны. - Его ответ сместил фокус дискуссии с обвинений в цензуре на техническую состоятельность и рыночную поддержку. Что предполагает BIP-110: - BIP-110 предлагает ограничить произвольные данные в транзакциях Bitcoin, запретив определённые крупные поля данных. Это изменение направлено против использования, связанного с инскрипциями, Ordinals и Runes, которые встраивают нефинансовые данные в выходы транзакций. - Сторонники утверждают, что предложение сохраняет денежную направленность Bitcoin, снижает нагрузку на операторов нод и предотвращает превращение блокчейна в универсальный слой хранения данных. - Противники возражают, что использование правил консенсуса для контроля содержания транзакций рискует подорвать нейтральность Bitcoin, может нарушить существующие сценарии использования, заморозить некоторые выходы транзакций и даже расколоть сеть, если изменение будет применяться только частью нод. Текущее состояние поддержки: - Последние сигналы показывают, что BIP-110 сейчас имеет низкую поддержку со стороны нод и не имеет явной поддержки от крупных майнинг пулов, что делает активацию в цепочке маловероятной, если позиции не изменятся до запланированной даты внедрения предложения. Почему это важно: - Этот эпизод подчеркивает два пересекающихся спора в управлении Bitcoin: технический и рыночный расчёт о том, оправдано ли изменение правил консенсуса, и культурные опасения относительно того, где и как можно обсуждать спорные предложения. - Пост Mr.Hodl возродил старые утверждения о социальной модерации и поведении на форумах, в то время как ответ Бэка вернул разговор к вопросу о технической состоятельности и практической применимости BIP-110. Итог: BIP-110 остаётся спорным и пока маргинальным предложением. Его сторонники представляют его как защиту денежной цели Bitcoin; критики видят в нём рискованную попытку контролировать содержание транзакций. Если поддержка не возрастёт существенно, предложение вряд ли получит консенсус, необходимый для активации — в то время как более широкая борьба за управление и модерацию продолжается в социальных каналах.

Отказ от ответственности: Информация на этой странице может быть получена от третьих лиц и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Данный контент предоставляется исключительно в общих информационных целях, без каких-либо заверений или гарантий, а также не может быть истолкован как финансовый или инвестиционный совет. KuCoin не несет ответственности за ошибки или упущения, а также за любые результаты, полученные в результате использования этой информации. Инвестиции в цифровые активы могут быть рискованными. Пожалуйста, тщательно оценивайте риски, связанные с продуктом, и свою устойчивость к риску, исходя из собственных финансовых обстоятельств. Для получения более подробной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о риске.