На подкасте a16z crypto дискуссия о законе CLARITY вернулась к одному большому неудобному вопросу: «Могли бы более четкие правила сделать менее вероятным крах в стиле FTX?». Согласно комментариям с подкаста от 1 августа, ответ в основном был «да», по крайней мере, когда речь идет о надзоре, аудите и подотчетности криптовалютных бирж.
Обсуждение возобновилось сегодня, 6 августа, после того как Wu Blockchain опубликовал отрывок из подкаста, в котором a16z crypto описала, как предложенный законопроект может изменить регуляторную среду для цифровых активов в США.
Почему закон CLARITY важен для криптовалютных бирж
В ходе разговора было отмечено, что у США до сих пор отсутствует всеобъемлющая федеральная регуляторная база для криптовалютных бирж. В то время как традиционные финансовые рынки функционируют под установленным надзором, криптовалютные торговые платформы в настоящее время не имеют подобной всеобщей структуры.
Согласно обсуждению, закон CLARITY Act передаст функции надзора как SEC, так и CFTC, а также введет требования по раскрытию информации, антифродовые положения, правила против внутренней торговли и, в основном, обязательства по аудиту для криптовалютных посредников.
Более широкая цель, как описывается в подкасте, заключается в обеспечении долгосрочной регуляторной определенности для бирж, институтов, предпринимателей и потребителей, а не в полагании на изменяющиеся рекомендации агентств.
Крах FTX остается центральным элементом дебатов
Крах FTX оставался одним из самых ярких примеров, использовавшихся в ходе обсуждения. Было отмечено, что если бы криптовалютные биржи уже функционировали в соответствии с регуляторными стандартами, подобными тем, что применяются к традиционным финансовым институтам, включающим аудит, программы соблюдения и контроль рисков, вероятность подобных сбоев могла бы быть значительно снижена.
Подкаст также отметил, что предложенные рамки потребуют, чтобы зарегистрированные на федеральном уровне криптовалютные биржи работали в соответствии с установленными стандартами соответствия. Платформы, не соответствующие этим требованиям, не будут иметь права свободно функционировать в Соединенных Штатах.
Вместе с FTX в обсуждении также упоминалась Terra-Luna как еще один пример того, почему важна четкая регуляторная база, отметив, что стейблкоины без надлежащего обеспечения не будут соответствовать существующей рамке GENIUS.
Регуляторная определенность рассматривается как основа отрасли
Помимо защиты инвесторов, спикеры утверждали, что регуляторная ясность становится все более важной по мере того, как стейблкоины, токенизированные активы и блокчейн-инфраструктура получают более широкое институциональное принятие.
В ходе обсуждения было отмечено, что законодательство обеспечивает более прочную долгосрочную определенность, чем одни лишь рекомендации агентств, что дает бизнесу уверенность в создании продуктов, разработка которых может занять годы.
Согласно подкасту, закон CLARITY призван обеспечить эту стабильную основу, определив регуляторные обязанности, укрепив рыночные гарантии и создав правила, которым могут следовать соответствующие крипто-бизнесы в долгосрочной перспективе.
В конечном счете, пройдет ли законодательство, остается вопросом и пока неясно, но дискуссия продолжает сосредотачиваться на одной повторяющейся теме: четкие правила, возможно, не смогут устранить каждую возможную неудачу, однако сторонники закона CLARITY Act утверждают, что они по крайней мере могут значительно снизить вероятность катастрофических сбоев.