79% пользователей предиктивных рынков потеряли деньги за прошлый год, показал опрос

Новое исследование в США показывает, что большинство пользователей прогнозных рынков теряют деньги — и многие делают это, занимая средства. Основные выводы опроса BadCredit.org среди 1000 взрослых американцев: - 15% заявили, что использовали платформу прогнозного рынка (в качестве примеров в опросе названы: Kalshi, Polymarket, PredictIt). - Среди самопротестированных пользователей 79% сообщили, что потеряли деньги за последний год. - 27% пользователей сообщили о потерях более $500; 9% потеряли более $1000. Только 21% сообщили об отсутствии потерь. - 51% пользователей заявили, что финансировали ставки за счёт заемных средств (кредитные карты, личные кредиты и т.д.). Потери были выше среди заемщиков: 88% тех, кто использовал долг, потеряли деньги, в сравнении с 69% среди не заемщиков. Эксперт по потребительским финансам Эрика Сандберг предупредила, что заимствование денег для ставок умножает риск: проценты и обязательства по погашению могут превратить убыток в гораздо более серьезный финансовый удар. «Несмотря на соблазнительность, заимствование денег для заключения ставки — это универсально плохая идея», — сказала она, призывая пользователей ставить только те деньги, которые могут позволить себе потерять. Почему пользователи участвуют: - Причины, связанные с доходом, доминировали: 44% сказали, что начали ради дополнительного дохода, а 9% — потому что им нужны были деньги — в совокупности 53% мотивированы финансовой необходимостью. - Другие мотивы: развлечение/любопытство — 27%, контент в социальных сетях — 10%, друзья/семья — 7%, и 3% заявили, что традиционные инвестиции кажутся недоступными. - В отношении веры в исходы: 30% всех взрослых считают, что прогнозные рынки могут реалистично улучшить их финансы (37% мужчин против 25% женщин). Использование также смещено в сторону мужчин: 24% мужчин пробовали платформу против 9% женщин. Ограничения опроса: Результаты BadCredit.org основаны на самоотчетах. Исследование не публиковало данные по аккаунтам на платформах и не рассчитывало проверенные чистые доходы; оно использовало онлайн-панель с сырыми, невзвешенными ответами и указывает погрешность ±3,1 процентных пункта для всей выборки (около ±8 пунктов для меньшей подгруппы пользователей). Контекст рынка: высокие объемы, сосредоточенная прибыль Опрос проводился на фоне резкого роста активности на прогнозных рынках и усиленного внимания к тому, кто реально получает прибыль. Данные рынка, опубликованные 3 августа, показали, что совокупный номинальный объем тейкеров на Kalshi, Polymarket US и международной площадке Polymarket достиг $50,59 млрд в июле — рост на 7,8% по сравнению с пересмотренными $46,95 млрд в июне. Kalshi пришлось около $37,7 млрд (примерно 74,5%); Polymarket US вырос до $5 млрд; международная площадка Polymarket зафиксировала $7,9 млрд (снижение на 26%). Обратите внимание: эти цифры представляют собой номинальный объем тейкеров — контракт может торговаться много раз, поэтому объем не эквивалентен депозитам клиентов, доходам платформы или чистой прибыли/убыткам трейдеров. Всплески активности, вызванные событиями, такими как Чемпионат мира, стимулировали активность: Chainalysis оценила, что около 400 000 кошельков сгенерировали $5,7 млрд за пятинедельный турнир, обеспечив около 63% активности на прогнозных рынках за этот период. Открытый интерес на Kalshi и двух площадках Polymarket снизился в июле с примерно $2 млрд до $1,2 млрд по мере закрытия позиций по Чемпионату мира, несмотря на то, что месячный оборот достиг рекордного уровня. Академические и платформенные исследования показали, что прибыль от торговли сосредоточена среди небольшой доли аккаунтов. Академическое исследование, проанализировавшее 1,72 млн аккаунтов Polymarket и объем в $13,76 млрд (за период 2023–2025 гг.), классифицировало только 3,14% аккаунтов как «квалифицированных победителей». Квалифицированные трейдеры и мейкеры — менее 3,5% аккаунтов — захватили более 30% прибыли, в то время как 67% аккаунтов были классифицированы как неудачливые или неквалифицированные и поглотили общие убытки платформы. Регуляторные дебаты усиливаются Прогнозные рынки США функционируют в условиях пересекающегося федерального регулирования деривативов и государственных правил азартных игр. Kalshi является контрактной биржей, назначенной Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC); QCX (оператор Polymarket US) также фигурирует в списке назначенных рынков CFTC. Тем не менее штаты утверждают, что некоторые контракты на события — особенно связанные со спортом — напоминают традиционные ставки и требуют лицензий на азартные игры. Платформы возражают, что Закон о товарной бирже относит контракты на события к федеральной юрисдикции. Регуляторы и отраслевые группы активно высказываются: Комитет по сельскому хозяйству Палаты представителей провел слушания по защите клиентов и целостности рынка после того, как ассоциации азартных игр призвали Конгресс ограничить контракты, связанные со спортом. CFTC сообщила регулируемым платформам избегать представления контрактов с использованием американских коэффициентов азартных игр (+150, -200 и т.д.) и предупредила о недобросовестном маркетинге. Тем временем судебные разбирательства на уровне штатов продолжаются с противоречивыми первыми решениями судов, поэтому доступ клиентов и доступность продуктов различаются в зависимости от юрисдикции. Вывод: Опрос BadCredit.org рисует тревожную картину: большинство сообщивших пользователей потеряли деньги за последний год, и значительная часть использовала долг для финансирования ставок — что усиливает финансовый риск. Это согласуется с более широкими данными о неравномерном распределении прибыли на прогнозных рынках, несмотря на рост объемов торгов и интереса. Для участников криптовалютных и прогнозных рынков эти выводы подчеркивают важность управления рисками, избегания заемных средств и осознания того, что эти рынки могут быть дорогостоящими для большинства розничных трейдеров.