Точность прогнозирования исхода одной игры с помощью ИИ обычно составляет от 50% до 60%. Это лучше, чем случайное угадывание (33%), но далеко от «гарантированной победы».

Автор статьи, источник: 0x9999in1, ME News



Коротко

• Чемпионат мира по футболу 2026 года начнется 11 июня, впервые с участием 48 команд, 104 матчей, охватывающих 16 городов США, Канады и Мексики; финал пройдет 19 июля в Нью-Йорке. Масштаб турнира удвоился, и перемен стало вдвое больше.
• «Возвышение» Октопуса Пола по сути является игрой вероятностей: при одном матче с двумя вариантами вероятность угадать семь раз подряд составляет всего 1/128. Он выиграл благодаря удаче, а не мудрости.
• В этом году на смену пришли суперкомпьютеры. Opta считает Испанию фаворитом №1 с вероятностью победы 16,1% — обратите внимание, даже самый большой фаворит не достигает и двух десятых.
• Точность прогнозирования исхода одной игры с помощью ИИ обычно составляет от 50% до 60%. Это лучше, чем случайное угадывание (33%), но далеко от «гарантированной победы».
• Мое мнение: ИИ — это полезная «лупа для вероятностей», а не «хрустальный шар». Он может помочь вам рассчитать, стоит ли цена, но не спасет от неожиданного исхода.
• Изменилось не футбол, а наш подход к неопределенности.

Сначала об осьминоге: тот самый божественный моллюск, в чем же его божественность?

Сначала верните того осьминога.

2010 год, Южная Африка. У осьминога по имени Пауль, жившего в аквариуме в Оберхаузене, Германия, были две коробки с наклейками флагов, в каждой лежало по моллюску — он съедал тот, который соответствовал победившей команде.

А какой результат? На том чемпионате мира немецкая сборная угадала все шесть матчей. Добавив правильный прогноз на финал — Испания, всего восемь матчей из восьми. За всю карьеру — 12 верных прогнозов и 2 ошибки, процент побед — 85,7%.

Цифры впечатляют. Но подождите три секунды и задайте себе вопрос: это действительно «прогноз»?

Нет. Это подбрасывание монеты.

Футбольный матч, упрощённый до «выигрыш или проигрыш», — это выбор из двух вариантов. Угадать одну игру — вероятность 1/2; две игры подряд — 1/4; семь игр подряд — 1/128. BBC когда-то уже подсчитывала эти цифры. Что означает 1/128? Не слишком высокая вероятность, но и не чудо. В мире так много аквариумов, столько животных, столько «пророков» — обязательно найдётся хотя бы одно, которое угадает случайно. Мы запомнили Пола, забыв о тех, кто сразу ошибся и не оставил даже имени.

Это смещение выжившего. Средствам массовой информации нужен миф, и Павел оказался в центре внимания.

Я не имел в виду оскорбить этот осьминог. Он действительно принес невероятное удовольствие летом 2010 года, даже получал смертельные угрозы, и Германия отправила людей для его «защиты». Вскоре после выхода на пенсию он умер — символ эпохи.

Но давайте будем честны: то, что представляет Пол, — это милый суеверие, присущее человечеству в условиях неопределенности. Мы так сильно хотим знать ответы. Так сильно. Поэтому мы готовы верить в осьминога.

Прошло шестнадцать лет. В этом году мы сменили нашего «пророка» на более достойного.

2026: Этот чемпионат мира и так «другой»

Почему этот год особенный?

Потому что оно было переписано изнутри.

Это первый в истории чемпионат мира с участием 48 команд. Количество матчей увеличилось с 64 до 104. Соревнования проходят в трех странах — США, Канаде и Мексике — в 16 городах, начиная с 11 июня и заканчивая 19 июля, всего 39 дней. Финал состоится в Нью-Йоркском метрополитене.

Удвоение масштаба означает, что почва для малоизвестных активов стала еще более плодородной.

В списке участников этого года появилось множество новых команд: Кабо-Верде, Кюрасао, Иордания, Узбекистан — четыре команды, впервые вышедшие на чемпионат мира. Кабо-Верде — островное государство в Атлантическом океане с населением менее 600 000 человек — попало на чемпионат мира. Кюрасао — место в Карибском море, меньше многих родных городов, — тоже прибыло.

Эти истории в прошлом казались сказками. Сейчас они — чёрным по белому в расписании.

Формат также стал более запутанным: 48 команд разделены на 12 групп, в плей-офф выходят по две лучшие команды из каждой группы плюс восемь лучших третьих мест, образуя 32 команды в стадии выбывания. Возможность выхода для команд, занявших третье место в группе, предоставляет слабым командам шанс «выжить даже при поражении». Количество комбинаций, которые нужно рассчитать алгоритму, возросло на порядок.

Слишком много переменных. Слишком много случайностей.

Тогда возникает вопрос: в более хаотичной системе прогнозирование становится сложнее или дороже?

Вот здесь и вступает в игру ИИ.

ИИ берет эстафету: ответ от суперкомпьютера

В этом году на место章鱼 пришли холодные вычислительные мощности.

Самым представительным является суперкомпьютер Opta. Он вводит в модель оценки силы каждой команды, их недавнее состояние и расписание матчей, а затем моделирует весь чемпионат мира тысячи и тысячи раз, подсчитывая частоту появления каждого исхода.

Кто является главным фаворитом? Испания. Вероятность победы 16,1%.

Следи за этим числом. 16,1%.

Это наивысшее значение среди 48 команд. Другими словами, даже самая прогнозируемая алгоритмом команда имеет менее 20% шансов на победу. Модель также утверждает, что Испания — единственная команда, у которой вероятность выхода в четвертьфинал превышает 50% (52,1%), в полуфинал — 39,0%, в финал — 25,6%. Звучит мощно, верно? Но если посмотреть на это иначе: вероятность того, что она не выиграет титул, превышает 80%.

Другие модели дают немного другой порядок. Некоторые ставят Португалию (6,92%), Бразилию (6,82%) и Германию (5,84%) на первые места, Нидерланды и Норвегию считают темными лошадками, а Марокко (1,93%) — наибольшей надеждой Африки — командой, которая четыре года назад вышла в полуфинал и поразила мир.

Несоответствие цифр само по себе говорит о проблеме: даже между машинами не удается достичь консенсуса.

Еще более оживленной была ситуация с крупными языковыми моделями. СМИ одновременно задали одним и тем же чат-ботам — ChatGPT, Grok, Gemini, Copilot — один и тот же вопрос: «Прогнозируйте победителя Чемпионата мира по футболу 2026». Результат? Ответы были совершенно разными. Кто-то назвал Францию, кто-то — Испанию, а один из ботов, после того как ему поблагодарили, спокойно добавил: «А может, мы подождем, пока не приблизимся к 2026 году, и сделаем новый прогноз? Состояние команд сильно изменится».

Смотри, даже ИИ сам чувствует себя виноватым.

Это верно. Статус меняется, появляются травмы, показывают красные карточки, пенальти пропускаются. Модель может лишь приближенно оценить эти события вероятностно, но не может нажать за вас кнопку подтверждения.

Насколько далеко может зайти ИИ? Не возвышайте его и не преуменьшайте.

Давайте разберемся: насколько точно ИИ предсказывает футбол?

Есть относительно надежный ответ.

Открытые отраслевые оценки и академические исследования в целом указывают на один и тот же диапазон: точность прогнозирования исхода отдельных матчей (победа, ничья, поражение) обычно составляет от 50% до 60%. Некоторые исследования, охватывающие европейские лиги, расширяют этот диапазон до 55%–70% в зависимости от модели и качества данных.

Как читать это число?

С лучшей стороны: в футболе три возможных исхода, вероятность угадывания наугад — 33%. ИИ достигает точности выше 50% — это реальный прогресс. Он действительно извлек из огромного объема данных определенные закономерности.

С точки зрения худшего сценария: 50–60% означает, что на каждые две-три ставки будет одна ошибка. Если речь идет о прогнозировании и реальных деньгах, это далеко не «стабильно».

Кроме того, лига и чемпионат мира — это совсем не одно и то же.

Лига имеет большой объем выборки, стабильный темп и знакомые составы — у модели есть обширные исторические данные для обучения. А чемпионат мира? Это одноразовое событие. Новые составы должны сработаться, команды совершают перелеты через континенты, сталкиваются с климатическими и часовыми поясными изменениями, испытывают стресс на фоне соревнований — эти «мягкие переменные» почти не представлены в базе данных. В этом году появились новые команды, такие как Кабо-Верде и Кюрасао, у которых практически нет образцов участия в топовых турнирах. Модель практически «угадывает» их результаты.

Чем крупнее турнир и чем больше новых участников, тем меньше уверенности у ИИ. Это не из-за слабых технологий, а потому, что данных изначально мало.

Даже умелая хозяйка не может приготовить еду без риса. Даже самый умный алгоритм не может создать то, чего не видел.

Так может ли ИИ помочь вам выиграть в конкурсе? Мой ответ

Обойдя вокруг, мы снова возвращаемся к первоначальному вопросу: чемпионат мира скоро начнется, может ли ИИ помочь в прогнозировании?

Да. Но это зависит от того, как вы это используете.

Моя позиция ясна: ИИ — это эффективная «увеличительная линза для вероятностей», а не «хрустальный шар».

Его наибольшая ценность — не в том, чтобы сказать вам, кто победит, а в том, чтобы помочь вам рассчитать: стоит ли эта коэффициентная ставка.

Например, когда букмекер устанавливает коэффициент на определённый матч, за ним скрывается определённая вероятность победы. Если модель ИИ рассчитывает вероятность, значительно превышающую ту, что заключена в коэффициенте, возникает так называемая «ценность». Долгосрочная и дисциплинированная ставка на такую «ценность» теоретически эффективнее, чем опора на интуицию. Именно здесь ИИ действительно помогает: он переводит расплывчатую интуицию в сопоставимые цифры.

Но ты должен твердо запомнить три вещи.

Во-первых, вероятность — это не результат. То, что модель говорит, что вероятность победы Испании составляет 16,1%, не означает, что Испания выиграет; это означает только то, что «если бы этот чемпионат мира проходил много раз, то в примерно одной шестой из параллельных вселенных он смог бы возглавить». Но мы живем только в одной из этих вселенных.

Во-вторых, сенсации — это душа футбола, а не ошибка. То, как Марокко вышел в полуфинал, а Кабо-Верде впервые выступил на чемпионате мира, — именно эти истории являются самыми труднопредсказуемыми, но и самыми трогательными для модели. Если бы всё можно было предсказать с помощью алгоритмов, этот спорт давно бы умер.

В-третьих, букмекеры всегда берут свою комиссию. ИИ может сократить ваш информационный дисбаланс, но не устранит ту математическую комиссию. Можно воспринимать ставки как развлечение, но если считать их банкоматом — в конце концов вы всё вернёте.

В конечном счете, меняются инструменты — от осьминога Пола до суперкомпьютеров, но остается неизменным человеческое сердце.

Мы всё ещё тот вид, который сталкивается с неизвестным и не может удержаться, чтобы не подглядеть ответ. Шестнадцать лет назад мы возлагали надежды на мягкотелое животное; сегодня мы передали это вычислительной мощности и моделям. Кажется, мы стали более «научными».

Но по сути, мы все еще хотим одного и того же — немного уверенности в это лето, когда никто не может ничего предсказать.

ИИ может дать вероятность, но не уверенность.

А мяч все равно нужно гнать девяносто минут. Именно в этом заключается самая справедливая и самая привлекательная сторона чемпионата мира.

Свисток прозвучал, код обнулился, история начинается заново.

Справочные материалы

1. Opta Analyst. «Кто выиграет Чемпионат мира по футболу FIFA 2026? Прогнозы Opta Supercomputer».
2. Sports Illustrated. «Суперкомпьютер предсказал победителя Чемпионата мира 2026 года.»
3. FIFA. «Чемпионат мира по футболу FIFA 2026: Расписание, группы, команды, страны-хозяйки, города и многое другое.» 29 марта 2026 года.
4. ESPN. «Чемпионат мира 2026: Все, что вам нужно знать о 48 командах.» 2026.
5. Википедия. «Пол, осьминог».
6. BBC News. «Какова вероятность, что Поль, осьминог, прав?» Июль 2010 года.
7. Databetics. «Насколько точны модели ИИ для прогнозирования футбольных матчей?»
8. Как в США. «ИИ выбирает победителя: кто выиграет Чемпионат мира 2026 года, по мнению трех крупных чат-ботов». 2026.