Генеральный директор StarkWare предлагает 4% годовой инфляции вместо хард капа в 2100 миллионов bitcoin

Генеральный директор StarkWare предлагает 4% годовой инфляции вместо хард капа в 2100 миллионов bitcoin

2026/07/12 13:12:00
Пользовательское изображение
Генеральный директор StarkWare Эли Бен-Сасон возродил одну из самых чувствительных дискуссий в истории Bitcoin, предложив заменить фиксированный лимит в 21 миллион BTC на модель годового выпуска с ограничением около 4%. Его аргумент основан на долгосрочной проблеме: некоторые BTC могут стать навсегда недоступными, если частные ключи будут утеряны, хотя эти монеты всё ещё существуют в цепочке. Поскольку что означают частные ключи в криптовалютной собственности является центральным аспектом самохранения, потеря доступа к кошельку может навсегда вывести Bitcoin из обращения. Это предложение быстро привлекло внимание, потому что фиксированный лимит Bitcoin — это не просто техническая особенность. Это одна из самых сильных нарративов, формирующих идентичность Bitcoin как дефицитного цифрового актива. Для многих держателей лимит в 21 миллион представляет собой сопротивление Bitcoin инфляции, созданию денег по модели центральных банков и дискреционной денежно-кредитной политике. Именно поэтому даже теоретическое предложение изменить лимит может вызвать сильную реакцию на криптовалютном рынке.
 
Идея не означает, что bitcoin близок к изменению своей денежной политики. Изменение предложения такого масштаба потребует широкого консенсуса среди разработчиков, майнеров, операторов нод, кошельков, бирж, институциональных участников и пользователей. Это делает внедрение крайне маловероятным при текущих условиях. Однако дискуссия всё ещё важна, поскольку она поднимает три долгосрочных вопроса, которые продолжают формировать будущее bitcoin: что происходит с постоянно утерянными монетами, как будут оплачиваться майнеры по мере снижения блок-вознаграждений и следует ли сохранять абсолютную дефицитность в качестве наиболее защищённого правила bitcoin.
 

Почему предложение генерального директора StarkWare о 4%-й инфляции bitcoin ставит под угрозу лимит в 21 миллион

Предложение Бен-Сассона о 4%-ной инфляции bitcoin ставит под сомнение одну из самых широко принятых идей в криптоиндустрии: что хард кап bitcoin должен оставаться неизменным навсегда. Предложение не предполагает, что монетарная политика bitcoin изменится в ближайшее время, но поднимает серьезный вопрос для долгосрочных инвесторов и разработчиков: должен ли bitcoin приоритизировать фиксированную ограниченность выше всего остального или сеть в конечном итоге должна рассмотреть новые модели стимулов, если потерянные монеты и доходы майнеров станут более серьезными проблемами?
 

1. Ограничение в 21 миллион биткоинов — это больше, чем просто техническое правило

Ограниченное предложение биткоина — одна из основных причин, по которым многие инвесторы рассматривают BTC как актив с жесткой денежной политикой. В отличие от валют или токенов с гибким выпуском, график предложения биткоина встроен в его протокол и постепенно замедляется за счет событий халвинга. Эта предсказуемая дефицитность помогла сформировать нарратив «цифрового золота» и стала важной частью идентичности биткоина среди долгосрочных держателей, институциональных инвесторов и крипто-ориентированных участников рынка. Изменение этого лимита не будет незначительной корректировкой. Это поставит под сомнение убеждение в том, что денежная политика биткоина надежна, нейтральна и устойчива к вмешательству человека. Даже если новая модель выпуска была бы прозрачной и предсказуемой, многие сторонники биткоина, скорее всего, восприняли бы это как отступление от первоначального обещания, что никогда не будет создано более 21 миллиона BTC. Именно поэтому это предложение воспринимается как нечто большее, чем техническое обсуждение. Оно ставит под вопрос, должны ли денежные правила биткоина рассматриваться как постоянный закон или как экономические параметры, которые можно пересматривать со временем.
 

2. Потерянный bitcoin вызывает долгосрочную дискуссию о предложении

Аргумент Бен-Сассона сосредоточен на различии между общим предложением Bitcoin и его доступным предложением. Хотя протокол в конечном итоге может выпустить около 21 миллиона BTC, не все эти монеты останутся доступными. Некоторые Bitcoin, вероятно, были потеряны навсегда, поскольку пользователи потеряли закрытые ключи, утратили аппаратные кошельки, отправили монеты на недоступные адреса или не передали данные доступа наследникам. Эти монеты остаются видимыми в блокчейне, но больше не функционируют как активное рыночное предложение.
 
Это порождает долгосрочный вопрос: если с течением времени всё больше биткоинов становится постоянно недоступным, должен ли сетевой протокол просто принять сокращающееся доступное предложение или следует рассмотреть механизм для замены утраченных монет? Сторонники модели с ограниченной инфляцией могут утверждать, что предсказуемая ежегодная эмиссия может компенсировать долгосрочную потерю монет без зависимости от дискреционного создания денег. Однако критики могут возразить, что утраченные монеты увеличивают дефицит и не оправдывают изменение основного денежного правила биткоина. По их мнению, неспособность биткоина исправлять ошибки — это часть компромисса, делающего его децентрализованным, самоуправляемым и устойчивым к централизованному контролю.
 

3. Предложение также поднимает вопросы безопасности bitcoin

Предложение по инфляции касается не только предложения. Оно также связано с будущим бюджетом безопасности bitcoin. Сегодня майнеры получают вознаграждение за блоки и комиссионные за транзакции, но вознаграждение за блоки снижается после каждого халвинга. После халвинга в апреле 2024 года субсидия за блок снизилась до 3,125 BTC и будет продолжать снижаться по расписанию, пока новые выпуски в конечном итоге не приблизятся к нулю около 2140 года.
 
Это порождает дискуссию о том, будут ли одни только комиссии за транзакции достаточны для того, чтобы сохранить сильную мотивацию майнеров в отдаленном будущем. Ограниченная модель ежегодной эмиссии теоретически может обеспечить постоянный источник вознаграждения для майнеров, но также введет инфляцию в систему, построенную на фиксированном предложении. Именно этот компромисс делает предложение спорным: оно пытается устранить один долгосрочный риск, потенциально ослабив одну из сильнейших денежных характеристик bitcoin.
 
Ключевые проблемы, лежащие в основе дебатов, включают:
  • Следует ли рассматривать потерянные BTC как проблему предложения или как увеличение дефицита.
  • Могут ли комиссии за транзакции обеспечить безопасность bitcoin после снижения блоковых вознаграждений.
  • Может ли какая-либо модель инфляции быть принята без ущерба для доверия к bitcoin.
  • Приведет ли изменение лимита к большему риску, чем он решает.
 

4. Почему сторонники bitcoin, скорее всего, будут сопротивляться

Для многих держателей bitcoin ограничение в 21 миллион не является предметом переговоров. Это основа доверия к bitcoin как к дефицитному цифровому активу. Если лимит можно изменить один раз, критики могут утверждать, что его можно изменить и снова, даже если первое изменение представлено как логичное, ограниченное или связанное с безопасностью. Именно поэтому дискуссии о лимите предложения часто вызывают сильные реакции в сообществе bitcoin.
 
Существует также проблема управления. Ни один генеральный директор, компания, основатель или разработчик не могут в одностороннем порядке изменить денежную политику Bitcoin. Предложение такого масштаба потребует широкого согласия со стороны разработчиков, майнеров, операторов нод, бирж, кошельков, институциональных участников и пользователей. Поскольку многие участники выбирают Bitcoin именно из-за его фиксированного предложения, достижение такого уровня консенсуса, скорее всего, будет чрезвычайно сложным. Таким образом, спор подчеркивает ключевой момент: правила Bitcoin не легко изменить, и эта устойчивость является частью его рыночной идентичности.
 

5. Что это означает для инвесторов в криптовалюту

Для инвесторов основной вывод заключается не в том, что лимит предложения биткоина вот-вот изменится. Крупные изменения в модели эмиссии биткоина остаются крайне маловероятными без подавляющего консенсуса сети. Более важный момент заключается в том, что предложение поднимает более глубокую дискуссию о долгосрочном дизайне биткоина: как сеть балансирует редкость, удобство использования, безопасность и децентрализацию на протяжении многих десятилетий. В краткосрочной перспективе дискуссия может укрепить, а не ослабить нарратив о жестком лимите биткоина, напоминая рынку, насколько сильно многие участники защищают лимит в 21 миллион. В то же время это показывает, что долгосрочные вопросы, связанные с потерянными монетами и стимулами для майнеров, по-прежнему являются частью серьезных обсуждений криптоинфраструктуры.
 

Как потерянные биткоины, безопасность майнеров и дебаты о дефиците формируют спор о хард капе

Спор о хард капе bitcoin касается не только того, должно ли когда-либо измениться число 21 млн BTC. Он также связан с тем, как bitcoin должен функционировать в очень долгосрочной перспективе, когда некоторые монеты становятся навсегда недоступными, вознаграждения за блоки продолжают сокращаться, а сеть все больше полагается на комиссии за транзакции для обеспечения безопасности. Предложение Бен-Сассона об инфляции объединяет эти вопросы в одном обсуждении, превращая его из простого спора о предложении в вопрос будущего экономического дизайна bitcoin.
 

1. Пропавший bitcoin меняет значение доступного предложения

Ограничение предложения биткоина закреплено на уровне протокола, но сумма BTC, которая фактически может перемещаться на рынке, отличается от теоретической максимальной предложения. Монеты могут стать навсегда недоступными, когда пользователи теряют seed-фразы, уничтожают устройства, отправляют средства на неиспользуемые адреса или не передают доступ после смерти. Эти монеты остаются видимыми в цепочке, но больше не ведут себя как активное рыночное предложение, поскольку их нельзя продать, потратить, использовать в качестве залога или перевести на хранение.
 
Это создает важное различие для инвесторов. Общее предложение биткоина может быть ограничено, но его ликвидное и используемое предложение может со временем сокращаться. Для держателей в долгосрочной перспективе это может усилить аргумент о дефиците, поскольку потерянные монеты снижают потенциальное давление на продажу. Однако для критиков хард капа постоянная потеря монет вызывает другую проблему: если используемое предложение будет продолжать снижаться в течение десятилетий, биткоин может стать все более дефицитным, что может повлиять на ликвидность, распределение и повседневное использование. Это не означает, что биткоин перестанет функционировать, но объясняет, почему некоторые исследователи ставят под сомнение, является ли хард кап в одиночку наилучшим долгосрочным денежным дизайном.
 

2. Безопасность майнеров становится важнее после каждого халвинга

Модель безопасности bitcoin зависит от финансовой заинтересованности майнеров в постоянном внесении вычислительной мощности в сеть. Сегодня майнеры получают доход из двух основных источников: блоковых субсидий и комиссий за транзакции. Блоковая субсидия уменьшается после каждого халвинга, что означает, что выпуск новых BTC со временем становится меньше. В конечном итоге ожидается, что сеть будет гораздо больше полагаться на комиссии за транзакции. Именно здесь дебаты вокруг хард капа становятся более сложными. Фиксированное предложение создает денежную редкость, но также означает, что вознаграждения майнеров от нового выпуска постепенно стремятся к нулю. Если будущий доход от комиссий будет высоким, модель безопасности bitcoin может продолжать функционировать без существенных изменений. Если комиссии окажутся слабее ожидаемого, некоторые аналитики считают, что сеть может столкнуться с давлением, вынуждающим пересмотреть способ компенсации майнеров. Идея Бен-Сассона об инфляции вписывается в эту проблему, поскольку постоянный выпуск теоретически может создать более стабильный долгосрочный поток вознаграждений. Компромисс заключается в том, что это также ослабит самое сильное обещание bitcoin — его редкость.
 

3. Дефицит может быть силой и ограничением

Ограниченность bitcoin — одно из его главных преимуществ. Хард кап придаёт BTC чёткую денежную идентичность и отличает его от активов с гибким или дискреционным выпуском. Именно поэтому многие инвесторы рассматривают bitcoin как защиту от обесценивания валют, несмотря на то, что его цена может оставаться крайне волатильной. Фиксированное предложение даёт рынку простую нарративную модель: никакой центральный орган не может создать больше BTC, чем установлено программным лимитом.
 
Однако дефицит также создает конструктивные ограничения. Если монеты потеряны, никто не может их восстановить или заменить. Если доход майнеров станет слишком зависимым от комиссий, сеть должна полагаться на естественный спрос на транзакции для поддержания сильных стимулов безопасности. Если bitcoin станет более широко принадлежать институциональным инвесторам и реже перемещаться, активность на рынке комиссий может стать еще более важным фактором. Это не немедленные проблемы, но они объясняют, почему дебаты о хард капе постоянно возвращаются всякий раз, когда обсуждается долгосрочная экономика bitcoin.
 

4. Почему сообщество воспринимает хард кап как вопрос доверия

Для многих пользователей bitcoin хард кап — это не просто экономический параметр. Это опора доверия. Убеждение в том, что денежные правила bitcoin чрезвычайно сложно изменить, является частью того, что придает активу его достоверность. Если лимит предложения будет изменен, даже по техническим или связанным с безопасностью причинам, это может вызвать неопределенность относительно того, какие еще правила могут быть изменены в будущем.
 
Вот почему споры выходят за рамки самой цифры в 4%. Реальная проблема — это прецедент. Как только bitcoin примет постоянную инфляцию, критики могут утверждать, что сеть пересекла черту между фиксированной и договорной денежной политикой. Сторонники текущей модели, скорее всего, утверждают, что ценность bitcoin заключается в отказе от такой гибкости, даже если альтернативные модели выглядят практичными на бумаге. В этом представлении жесткость bitcoin — не недостаток, а причина, по которой многие ей доверяют.
 

5. Что означает эта дискуссия для долгосрочного нарратива bitcoin

Для криптоинвесторов этот спор показывает, что хард кап биткоина остается одной из самых защищаемых идей на рынке. Предложение не означает, что биткоин, скорее всего, примет ежегодную инфляцию, но оно подчеркивает долгосрочные вопросы, связанные с потерянными монетами, стимулами для майнеров и устойчивостью сети. Эти вопросы могут стать еще более важными, поскольку будущие халвинги сократят блок-вознаграждения, а все больше BTC будет переводиться в долгосрочное хранение.
 
Основной вывод заключается в том, что дебаты о хард капе биткоина касаются не только предложения. Они касаются вопроса, должен ли сетевой протокол ставить абсолютную ограниченность выше всего остального или же соображения будущей безопасности и удобства использования могут оправдать новые экономические модели. Пока что рыночная идентичность биткоина все еще сильно зависит от лимита в 21 миллион единиц, и любое предложение об изменении этого лимита, скорее всего, столкнется с сильным сопротивлением со стороны пользователей, считающих фиксированное предложение основой доверия к биткоину.
 

Почему дебаты о лимите предложения биткоина на самом деле касаются управления, безопасности и доверия к рынку

Споры вокруг предложения Бен-Сассона о 4%-й инфляции bitcoin касаются не только создания большего количества BTC. Они также поднимают более широкие вопросы о управлении bitcoin, стимулах для майнеров, потерянных монетах и доверии рынка к лимиту в 21 миллион единиц. Даже если некоторые исследователи считают, что ограниченная инфляция может помочь решить долгосрочные проблемы безопасности, изменение денежных правил bitcoin было бы чрезвычайно сложно, поскольку сеть зависит от широкого социального и технического консенсуса.
 
  • Ограничение предложения биткоина трудно изменить: у биткоина нет центрального органа, который мог бы переписать свою денежную политику. Разработчики могут предлагать изменения, но майнеры, операторы нод, кошельки, биржи, институциональные участники и пользователи должны решить, принимать ли их. Изменение лимита в 21 миллион может встретить сильное сопротивление, поскольку это повлияет на ожидания всех держателей относительно дефицита и доверия.
  • Сопротивление биткоина — часть его ценности: медленная модель управления биткоина может затруднять обновления, но также защищает сеть от внезапного политического давления или корпоративного влияния. Биткоин принял такие обновления, как SegWit и Taproot, но эти изменения не изменили лимит предложения. Изменение денежно-кредитной политики будет оценено иначе, поскольку хард кап — одно из самых важных правил биткоина.
  • Форк может быть более вероятным, чем консенсус: если отсутствует ликвидность рынка, поддержка биржи, поддержка кошелька, майнеров и доверие пользователей. Оригинальная сеть Bitcoin, скорее всего, продолжит работу по правилам, принятым большинством операторов нод и участников рынка.
  • Инфляция может обеспечить более предсказуемые вознаграждения майнерам: Сторонники могут утверждать, что ежегодная эмиссия поможет заменить постоянно уходящих пользователей, поддерживая инфляцию, в то время как более широкое сообщество Bitcoin отвергло её, результатом чего может стать отдельный форк, а не изменение самого Bitcoin. Этот форк всё ещё потребует большинства BTC и обеспечит майнерам более стабильные вознаграждения после того, как субсидии за блоки продолжат снижаться. Это связывает предложение об инфляции с долгосрочным бюджетом безопасности Bitcoin, особенно если в отдалённом будущем одних только комиссий за транзакции будет недостаточно.
  • Выгода остается неопределенной: будущий рынок комиссий биткоина трудно предсказать. Он зависит от уровня принятия, спроса на институциональные расчеты, активности на втором уровне, использования в сети и общих рыночных условий. Если блоковое пространство остается ценным, транзакционные комиссии могут быть достаточными для поддержки майнеров без изменения лимита предложения. Если спрос на комиссии ослабнет, дебаты о бюджете безопасности могут стать более серьезными, но инфляция все еще будет лишь одной из возможных идей.
  • Наибольший риск — ослабление нарратива о дефицитности bitcoin: рыночная идентичность bitcoin основана на простом сообщении: будет только 21 миллион BTC. Годовая инфляция в 4% сделает bitcoin предсказуемо инфляционным, даже если ставка будет ограничена. Это может снизить денежную ясность, отличающую bitcoin от многих других крипто активов, и вызвать опасения, что в будущем возможны изменения в предложении.
  • Дискуссия может укрепить нарратив о жестком лимите: сильное сопротивление предложению Бен-Сассона показывает, насколько глубоко лимит в 21 миллион закреплен в культуре bitcoin. Многие держатели считают неизменность предложения одним из величайших преимуществ bitcoin. С этой точки зрения, спор может фактически укрепить имидж bitcoin как жестких денег, поскольку доказывает, насколько сильно сообщество защищает лимит.
  • Предложение не означает, что bitcoin сломан: bitcoin всегда предполагал компромиссы. Фиксированное предложение создает дефицит, но ограничивает гибкость. Доказательство работы обеспечивает безопасность, но зависит от стимулов майнеров. Самоконтроль дает пользователям контроль, но делает потерю приватного ключа необратимой. Эти компромиссы являются частью дизайна bitcoin, а не обязательно признаками неудачи.
  • Основной вывод для инвесторов: предложение о 4% инфляции следует рассматривать как спорный пункт обсуждения, а не как вероятный план действий. Нет широкого консенсуса в отношении изменения лимита предложения биткоина, и любая серьезная попытка, скорее всего, столкнется с интенсивным сопротивлением. Пока что лимит в 21 миллион биткоинов остается одним из самых защищаемых правил в цифровых активах.
 

Заключение

Предложение генерального директора StarkWare Эли Бен-Сассона о 4%-м инфляционном увеличении bitcoin ставит под сомнение одну из самых важных идей в криптовалюте: хард кап в 21 миллион bitcoin. Его аргумент сосредоточен на потерянных приватных ключах, сокращении доступного предложения и долгосрочном бюджете безопасности по мере снижения блок-вознаграждений. Это серьезные темы, особенно для инвесторов, рассматривающих bitcoin на десятилетия, а не на коротких рыночных циклах. Для инвесторов, отслеживающих, влияет ли эта дискуссия на настроения, актуальная цена bitcoin и обзор рынка могут предоставить полезный рыночный контекст, не меняя при этом долгосрочного характера обсуждения хард капа. Однако предложение напрямую сталкивается с сильнейшей нарративной позицией bitcoin. Для многих держателей хард кап — это не просто техническая особенность. Это основа доверия, дефицитности и независимости bitcoin от дискреционной денежно-кредитной политики. Изменение этого параметра потребует широкого консенсуса в сети и, скорее всего, столкнется с сильным сопротивлением со стороны пользователей, считающих фиксированное предложение невыносимым для компромисса.
 
Наиболее сбалансированный вывод заключается в том, что лимит bitcoin в настоящее время не подвергается реальной угрозе, однако дискуссия полезна, поскольку подчеркивает долгосрочные экономические вопросы, связанные с BTC. Потерянные монеты, стимулы для майнеров и ограниченность останутся важными темами по мере взросления bitcoin. Пока что спор может в конечном итоге укрепить мнение рынка о том, что лимит в 21 миллион bitcoin остается одним из самых защищаемых правил в цифровых активах.
 

ЧаВо

Что такое лимит в 21 миллион биткоинов?

Ограничение предложения биткоина в 21 миллион — это максимальное количество BTC, которое может быть создано в рамках текущего протокола биткоина. Новые биткоины поступают в обращение через награды за майнинг, но сумма награды со временем уменьшается благодаря событиям халвинга. Этот фиксированный лимит — одна из основных причин, по которым биткоин часто описывают как дефицитный цифровой актив. Он предоставляет инвесторам четкую рамку предложения, в отличие от фиатных валют или крипто активов, которые могут выпускать новые токены более свободно.

Почему предложение о 4% инфляции биткоина вызывает споры?

Предложение о 4%-й инфляции биткоина спорно, поскольку оно ставит под сомнение идентичность биткоина как актива с фиксированным предложением. Даже если ежегодная эмиссия была бы предсказуемой, это всё равно отодвинуло бы биткоин от его текущей модели с жёстким лимитом. Многие сторонники биткоина считают, что доверие к сети зависит от идеи, что не может существовать более 21 миллиона BTC. Для них изменение этого правила может вызвать неопределённость в отношении долгосрочной денежно-кредитной политики биткоина.

Можно ли восстановить утраченный bitcoin?

Потерянный bitcoin можно восстановить только в случае, если найден правильный закрытый ключ, seed-фраза или доступ к кошельку. Если эти данные были безвозвратно утеряны, BTC остаётся на блокчейне, но не может быть перемещён. Нет команды поддержки, центральной базы данных или органа, способного восстановить доступ. Именно поэтому самохранение является мощным, но также рискованным: пользователи контролируют свои активы, но также несут ответственность за их защиту.

Приведет ли инфляция биткоина к тому, что BTC станет похожим на фиатные деньги?

Инфляция bitcoin не сделает BTC таким же, как фиатные деньги, особенно если уровень инфляции будет фиксированным и прозрачным. Однако это сделает bitcoin менее отличным от активов, допускающих постоянную эмиссию. Фиатные валюты могут расширяться через политику центрального банка, тогда как фиксированная модель инфляции bitcoin останется основанной на правилах. Опасение заключается в том, что как только bitcoin отойдет от хард капа, инвесторы могут сомневаться, возможны ли в будущем изменения в предложении.

Как влияют халвинги биткоина на дебаты о пределе предложения?

События халвинга биткоина снижают сумму нового BTC, выплачиваемую майнерам, что делает каждый цикл важным для долгосрочной экономической модели биткоина. По мере снижения вознаграждений за блоки, комиссии за транзакции, как ожидается, станут более значительной частью дохода майнеров. Именно поэтому некоторые исследователи обсуждают, будет ли рынок комиссий биткоина в будущем достаточно сильным. Дискуссия о лимите предложения становится более важной, поскольку инфляция теоретически может поддерживать майнеров, но также ослабит нарратив о фиксированном предложении биткоина.

Может ли изменение предложения биткоина повлиять на доверие инвесторов?

Да, серьезная попытка изменить лимит предложения биткоина может повлиять на доверие инвесторов, поскольку ограничение в 21 миллион является центральным элементом рыночной идентичности биткоина. Некоторые инвесторы могут воспринять любое увеличение предложения как разбавление, в то время как другие могут рассматривать это как практический ответ на долгосрочные проблемы безопасности. Реакция рынка, вероятно, будет зависеть от степени поддержки, примут ли изменение основные провайдеры инфраструктуры и считают ли пользователи, что новая модель защищает ценность биткоина.

Сохраняется ли дефицит биткоина, если миллионы BTC потеряны?

Да, потерянные bitcoin могут сделать биткоин эффективно более дефицитным, поскольку эти монеты нельзя продать, потратить или переместить. Однако это также вызывает дискуссию вокруг доступного предложения. С точки зрения держателей, потерянные монеты могут снизить давление на продажу в будущем. С точки зрения проектирования сети, некоторые считают, что постоянно недоступные монеты могут со временем привести к большей концентрации распределения и ликвидности. Обе точки зрения являются частью более широкой дискуссии о жестком лимите биткоина.

Что должны отслеживать криптоинвесторы после этого предложения?

Криптоинвесторам следует отслеживать, получит ли предложение серьезную поддержку со стороны разработчиков, майнеров, исследователей или крупных участников инфраструктуры bitcoin. На данный момент оно выглядит скорее как тема для дискуссии, чем как реалистичная дорожная карта. Инвесторам также следует отслеживать будущую активность по комиссиям bitcoin, экономику майнинга после халвингов и общую рыночную настроенность в отношении лимита в 21 миллион единиц. Эти факторы могут повлиять на то, как рынок оценивает редкость bitcoin и его долгосрочную модель безопасности.
 
 

Отказ от ответственности

Информация, представленная на этой странице, может происходить из сторонних источников и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Этот контент предназначен исключительно для общих информационных целей и не должен рассматриваться как финансовая, инвестиционная или профессиональная консультация. KuCoin не гарантирует точность, полноту или надежность информации и не несет ответственности за любые ошибки, упущения или последствия, возникшие в результате ее использования. Инвестирование в цифровые активы сопряжено с inherent risks. Пожалуйста, внимательно оцените свой уровень рисковой готовности и финансовое положение перед принятием любых инвестиционных решений. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с Условиями использования и Раскрытием рисков KuCoin.

Отказ от ответственности: Эта страница была переведена для вашего удобства с использованием технологии искусственного интеллекта. Для получения наиболее точной информации обратитесь к оригинальной английской версии.