5 уязвимостей смарт-контрактов, способствующих хакам DeFi
2026/05/13 07:21:02
Когда общие заявленные потери от криптовалютных атак достигли 606,7 млн долларов в апреле 2026 года, устойчивость уязвимостей смарт-контрактов стала основным катализатором системной волатильности в секторе децентрализованных финансов (DeFi). Эти программные недостатки позволяют злоумышленникам извлекать высоколиквидные пулы, эксплуатируя сложную композиционность и быстрые финансовые примитивы, которые определяют современную ончейн-финансы — уязвимости смарт-контрактов — как они работают, что меняют и где находятся риски — является фокусом приведенного ниже анализа.
Основные выводы
-
В апреле 2026 года общие потери в криптовалюте составили 606,7 млн долларов, в основном из-за атак на DeFi и мосты.
-
Kelp DAO понесла убытки примерно в $293 млн в апреле 2026 года — крупнейшее нарушение безопасности этого года.
-
Makina Finance потеряла ~1 299 ETH ($4 млн) в январе 2026 года из-за манипуляций с оракулом.
-
OWASP Smart Contract Top 10 (2026) ранжирует повторный вызов как одну из самых частых уязвимостей.
-
Уровень восстановления рынка для украденных средств DeFi остается на низких однозначных показателях.
Что такое уязвимости смарт-контрактов?
уязвимости смарт-контрактов: ошибки в коде или логические недочеты в самовыполняющихся скриптах блокчейна, которые позволяют неавторизованным сторонам манипулировать состоянием протокола или извлекать средства.
Уязвимости смарт-контрактов — это технические недостатки, возникающие, когда код, управляющий децентрализованным приложением, не учитывает определенные крайние случаи или злонамеренные взаимодействия. Эти ошибки обычно возникают при интеграции между различными протоколами, например, когда кредитный волт взаимодействует с внешним источником цен или мостом между цепочками. Поскольку DeFi основан на композируемости — когда один протокол строится на основе другого — одна ошибка логики в основном адаптере может привести к каскадным сбоям во всей экосистеме.
Вы можете исследовать безопасность DeFi на KuCoin, чтобы выявить проекты, которые уделяют приоритетное внимание аудиту кода и формальной верификации. Чтобы понять эти уязвимости, представьте цифровой автомат с неисправным датчиком: если пользователь после регистрации оплаты вытягивает монету обратно с помощью нити, он может получить продукт бесплатно. В цифровом мире атака повторного входа работает аналогично — злоумышленник многократно «входит» в функцию для вывода средств до того, как контракт успевает обновить баланс пользователя.
История и эволюция рынка
Эволюция эксплойтов DeFi в 2026 году показывает сдвиг от простых программных ошибок к сложным многоэтапным атакам с использованием капитала институционального уровня.
-
Январь 2026 года: Makina Finance была взломана с использованием флеш-займа на $280 млн для манипуляции оракулом, в результате чего было утрачено примерно 1 299 ETH.
-
Март 2026: Волна разнообразных инцидентов, связанных с Solv, Venus и Resolv, продемонстрировала, что двойной чеканки, манипуляции ценами и компрометация ключей вне цепочки остаются актуальными угрозами.
-
Апрель 2026 года: ежемесячные убытки достигли пика в $606,7 млн, поскольку взлом Kelp DAO стал крупнейшим однократным провалом DeFi за первую половину года.
► Ежемесячные криптовалютные потери из-за атак: 606,7 млн $ — отчет NOMINIS, май 2026 ► Размер флеш-займа при атаке на Makina: 280 млн $ — Yahoo Finance, январь 2026
Текущий анализ
Технический анализ
Уровни технического риска для DeFi-протоколов часто отражаются в волатильности их базовых управляющих токенов на торговых графиках KuCoin. На графике ETH/USDT на KuCoin уровень цены в $3 000 служил значимой психологической зоной поддержки в периоды крупных атак на протоколы. Согласно торговым данным KuCoin, резкие скачки подразумеваемой волатильности часто предшествуют основным анализам инцидентов безопасности, поскольку опытные участники выводят ликвидность из общих пулов в ожидании каскадных дефолтов. Вы можете отслеживать реальные цены ETH на KuCoin, чтобы оценить, как общая рыночная настроенность реагирует на конкретные нарушения безопасности.
Макро- и фундаментальные драйверы
Фундаментальные факторы риска DeFi в 2026 году включают быстрый рост мостов между цепочками и растущую зависимость от внешних оракулов данных.
► Общий ущерб от взлома Kelp DAO: ~293 млн долларов — TheStreet, апрель 2026
Макроэкономические факторы, такие как спрос на продукты с высокой доходностью для повторного стейкинга, привели к быстрому запуску адаптеров и мостов, которые часто обходят полные проверки безопасности. Согласно NOMINIS, атаки на мосты составили значительную долю потерь во втором квартале 2026 года, поскольку асинхронная валидация состояния остается системной слабой точкой в мультицепной экосистеме.
Сравнение
В то время как безопасность централизованных финансов (CeFi) основана на проверке с участием человека и физическом хранении, уязвимости смарт-контрактов в DeFi представляют собой исключительно программный риск. В CeFi мошенническую транзакцию часто можно отменить центральным органом; однако в DeFi принцип «код — это закон» означает, что после эксплуатации уязвимости уровень восстановления средств обычно составляет единицы процентов. Это делает проактивные меры безопасности, такие как формальная верификация и архитектуры, устойчивые к «флеш-заимствованиям», единственным эффективным способом защиты от постоянной потери капитала.
Участники, которые ценят прозрачность и самостоятельное хранение, могут найти более подходящими протоколы DeFi с формальной верификацией; те, кто сосредоточен на восстановлении активов и институциональном страховании, могут предпочесть регулируемые хранилища. KuCoin's analysis of DeFi security предоставляет дополнительные сведения о том, как различные архитектуры протоколов снижают эти риски.
Перспективы на будущее
Бычий сценарий
К третьему кварталу 2026 года, если внедрение стандартов OWASP Smart Contract Top 10 станет обязательным для получения страхового покрытия, частота распространенных ошибок, таких как повторный вызов, может снизиться. Протоколы, реализующие автоматические «аварийные выключатели» и резервные механизмы с несколькими оракулами, могут значительно сократить потери, связанные с флеш-займами, что потенциально восстановит доверие розничных инвесторов и стабилизирует ликвидность в экосистеме.
Медвежий сценарий
К сентябрю 2026 года дальнейшее распространение сложных межцепочечных адаптеров сообщений может привести к новой волне атак, направленных на мосты. Если показатели восстановления останутся низкими, а злоумышленники продолжат использовать сложные миксеры для обхода криминалистического анализа, системный риск может вызвать постоянный отток институционального капитала обратно к централизованным платформам и прочь от разрешительного DeFi.
Заключение
Продолжающаяся уязвимость смарт-контрактов в 2026 году подчеркивает постоянную борьбу между быстрыми инновациями и архитектурной безопасностью. При ежемесячных потерях, достигающих сотен миллионов, отрасль стоит на перепутье, где применение формальной верификации и стандартизированных рамок безопасности больше не является опциональным. Протоколы, которые не устраняют повторяющиеся проблемы, такие как манипуляции с оракулами и логические ошибки, рискуют устареть, поскольку пользователи переходят на более устойчивые платформы. Чтобы быть в курсе, какие проекты соответствуют этим новым стандартам безопасности, отслеживайте последние объявления платформы KuCoin.
Начните свой крипто-путь за несколько минут, создав безопасный аккаунт KuCoin без необходимости первоначального депозита. Зарегистрироваться сейчас!
ЧаВо
Какие самые распространенные уязвимости смарт-контрактов в 2026 году?
Наиболее распространенными уязвимостями являются атаки повторного входа, манипуляции с оракулами и логические ошибки, такие как двойной чекан. Согласно OWASP Smart Contract Top 10 (2026), повторный вход остается одним из основных векторов эксплуатации, особенно в протоколах, связанных с ваучерами, хранилищами и мостами между цепочками, где обновления состояния могут быть прерваны.
Как работают эксплуатации флеш-займов в DeFi?
Эксплуатации через флеш-займы предполагают заимствование огромных сумм капитала без обеспечения для одной транзакции с целью манипулирования ценовым фидом или логикой протокола. В январе 2026 года злоумышленник использовал флеш-займ на $280 млн, чтобы манипулировать оракулом и вывести ~$4 млн из Makina Finance, что демонстрирует, как высокая ликвидность может превратить уязвимости кода в оружие.
Почему риски мостов между цепочками так высоки в 2026 году?
Мосты являются высокорисковыми, поскольку они обрабатывают асинхронное состояние между различными блокчейнами, создавая сложные требования к валидации. NOMINIS сообщила, что атаки на мосты стали одной из основных категорий потерь во втором квартале 2026 года, часто вызванные компрометацией валидаторов или ошибками в адаптерах, используемых для передачи сообщений между сетями.
Можно ли устранить уязвимости смарт-контрактов после взлома?
Хотя код можно исправить, чтобы предотвратить будущие взломы, транзакции в блокчейне, как правило, необратимы. Профессиональные трекеры из таких компаний, как Halborn, оценивают, что после крупного взлома DeFi возвращается лишь небольшой процент средств, поэтому ранняя профилактика через аудит и формальную верификацию является обязательной.
Что такое атака повторного входа и как её предотвратить?
Атака повторного входа происходит, когда контракт вызывает внешний адрес до обновления собственного состояния, позволяя атакующему повторно войти в исходную функцию и несколько раз выполнить вывод средств. Ее можно предотвратить, используя шаблон «проверки-эффекты-взаимодействия» и внедряя защиту от повторного входа в код контракта.
Дополнительное чтение
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может быть получена от сторонних лиц и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Этот контент предоставлен исключительно в информационных целях, без каких-либо представлений или гарантий любого рода и не должен рассматриваться как финансовая или инвестиционная консультация. KuCoin не несет ответственности за какие-либо ошибки или упущения, а также за любые последствия, возникшие в результате использования этой информации. Инвестиции в цифровые активы могут быть рискованными. Пожалуйста, внимательно оцените риски продукта и свою толерантность к риску, исходя из ваших личных финансовых обстоятельств. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Раскрытием рисков.
Отказ от ответственности: Эта страница была переведена для вашего удобства с использованием технологии искусственного интеллекта (на базе GPT). Для получения наиболее точной информации обратитесь к оригинальной английской версии.