🚨BREAKING: O US OCC agora ESTIMULA bancos comunitários a entrarem no setor de stablecoins! O US OCC, na última hora, publicou como, sob o quadro da lei GENIUS, bancos menores estão sendo convidados a se tornarem emissores regulamentados de stablecoins. Isso é ENORME! As stablecoins estão saindo do mundo das criptomoedas e entrando no coração do sistema bancário americano!

A regulamentação dos stablecoins dos EUA foi finalizada, e a grande atualização do Ethereum foi adiada. O Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dos EUA finalizou as regras de implementação da lei GENIUS para stablecoins. A data de entrada em vigor das regras é 18 de janeiro de 2027, e as entidades emitentes sujeitas às normas devem atender a requisitos relacionados a ativos de reserva, procedimentos de resgate, custódia, gerenciamento de riscos e sistemas de relatórios. Embora medidas de transição sejam previstas para emitentes existentes, permanece a necessidade de que os documentos de inscrição estejam plenamente completos e que se aguarde a avaliação das autoridades. Stablecoins vinculados ao dólar americano são infraestrutura de pagamento no mercado de ativos criptográficos, diretamente ligados à liquidez de exchanges, finanças descentralizadas e transferências internacionais. Esta regra final clarifica “quem pode emitir legalmente” nos EUA, mas pode aumentar os custos e a carga regulatória para as entidades emitentes. O impacto no mercado precisa ser analisado em duas fases. No curto prazo, trata-se menos de um catalisador para novos fluxos de capital e mais de um evento operacional para que emitentes e instituições financeiras preparem inscrições, capital e estruturas de custódia. No médio prazo, torna-se mais fácil para bancos e grandes empresas de pagamento entrarem no mercado, ampliando a possibilidade de integração de stablecoins regulamentadas em serviços voltados a investidores institucionais. Por outro lado, emitentes menores ou estrangeiros enfrentarão barreiras mais altas ao atender clientes nos EUA. No mercado de ativos criptográficos, o foco principal deixará de ser apenas o preço do Bitcoin ou Ethereum e passará a incluir onde se concentrará a oferta de liquidez em dólar. Do ponto de vista técnico, a Ethereum Foundation adiou o lançamento da atualização Glamsterdam na rede de teste Hoodi. Originalmente programado para 26 de outubro, o cronograma foi adiado para permitir uma análise adicional do impacto da alteração chamada EIP-8037 sobre contratos inteligentes existentes. Essa mudança envolve o cálculo do custo ao criar novos estados durante transações. Embora o problema não tenha ocorrido na rede principal, desenvolvedores estão procedendo com cautela, pois alguns aplicativos já em funcionamento podem ter codificado pressupostos antigos sobre taxas. Este adiamento não significa que o desenvolvimento do Ethereum tenha parado. Pelo contrário, demonstra um desafio típico de infraestrutura pública madura: garantir que alterações na capacidade de processamento e no design de taxas não afetem negativamente aplicações existentes. Embora adiamentos em redes de teste sejam frequentemente simplificados como fatores de preço, a longo prazo, uma postura que prioriza a segurança é crucial para a confiança de investidores institucionais e usuários corporativos. Nos próximos passos, os pontos de verificação serão: a nova data de implementação do Hoodi, as perspectivas para sua aplicação na rede principal e as atualizações dos principais clientes. No mercado de derivativos, a Webull anunciou sua parceria com a Kalshi para oferecer, a partir de novembro, contratos futuros perpétuos relacionados a ativos criptográficos como Bitcoin para clientes nos EUA. Contratos futuros perpétuos não são ativos que representam Bitcoin físico; seus lucros e prejuízos são determinados por mecanismos de margem, liquidação e ajuste de financiamento, tornando o gerenciamento de risco mais complexo do que a compra direta. Contudo, é significativo que os investidores possam acessar derivativos criptográficos por meio de exchanges e instituições de liquidação regulamentadas nos EUA, com um fluxo semelhante ao de contas de valores mobiliários. Em três frentes — regulamentação, tecnologia básica e produtos financeiros — o mercado de ativos criptográficos continua sua transição de um mercado centrado em especulação para um mercado institucionalizado.

Perdeu as notícias da semana passada? Aqui está o que importou 👇 🔸 @JPMorgan está trazendo seu token de depósito JPM Coin para o Ethereum 🔸 A FINMA da Suíça aprova o primeiro fundo varejista em $BTC do país 🔸 @Meshpay parceria com a @Visa para permitir que consumidores gastem saldos em criptomoedas e stablecoins 🔸 @Mastercard lançou o Stablecoin Security 🔸 @Ripple lança negociação institucional de ações 24/7 por meio do Ripple Prime 🔸 @Polymarket demite seu CMO após investigação interna sobre supostas negociações falsas 🔸 @Phantom lança mercados de previsões da @Kalshi para usuários dos EUA (*fonte: @CoinDesk & @cointelegraph)

A Coreia do Sul pretende adiar novamente o imposto sobre criptomoedas. Se isso acontecer, será a quarta vez 😅 Enquanto isso, na Indonésia, desde 2022, todo venda de criptomoeda já é automaticamente tributada. Agora, deixe-me explicar devagar, para que fique claro a diferença. Na Coreia antes: Em 2020, eles criaram uma regra de imposto de 22% sobre os lucros. Inicialmente, deveria começar em 2022, depois foi adiado para 2023, depois para 2025 e depois para 2027. Agora, o escritório presidencial tende a adiar novamente para 2029. O status ainda é “em análise, ainda não decidido”, mas tanto o partido no poder quanto a oposição apoiam o adiamento. A razão é interessante: Os EUA só aderiram ao CARF em 2029 (CARF = sistema de troca de dados de transações de criptomoedas entre países, para que os órgãos fiscais saibam se você está negociando em exchanges estrangeiras). Se o imposto for implementado antes, apenas os usuários de exchanges locais coreanos serão afetados — os que negociam em exchanges estrangeiras são difíceis de rastrear. Método de cálculo da Coreia: Só o lucro é tributado. Primeiro, deduz-se 2,5 milhões de won (cerca de Rp34 milhões) do lucro anual; o restante é tributado em 22%. Se houver prejuízo, não paga nada. Agora, na Indonésia: Aplicamos o PPh final de 0,21% sobre o valor da transação, a cada venda em exchanges locais registradas (PPh final = imposto diretamente retido no local, pronto, sem necessidade de cálculo adicional no final do ano). Se for feito por exchanges estrangeiras, é 1%. Lucro ou prejuízo, ambos são tributados. O IVA foi eliminado desde 1º de agosto de 2025. Exemplo simples: Você vende criptomoeda por Rp10 milhões em uma exchange local — são retidos Rp21 mil. Independentemente de estar lucrando ou vendendo com prejuízo, ainda são Rp21 mil. E há uma nova notícia: a OJK está analisando reduzir para 0,1%, igual ao imposto sobre venda de ações. Mas segundo a OJK, ainda está na fase inicial. Então, qual é mais vantajoso? Para quem mantém por muito tempo e tem grandes lucros, nosso sistema é muito mais barato. Exemplo: comprou por Rp50 milhões, vendeu por Rp150 milhões. Na Coreia, pagaria cerca de Rp14,5 milhões. Aqui, apenas Rp315 mil. Para quem negocia todos os dias, nosso sistema pesa: Vender Rp10 milhões 100 vezes por mês = Rp2,1 milhões em impostos, mesmo que no final o resultado seja zero. Portanto, nosso imposto é barato para quem tem paciência e caro para quem faz overtrading. Qual você prefere: imposto sobre lucro como na Coreia, ou pequena retenção em cada venda como no nosso?

Stablecoins, em 3 linhas: 1. A emissão é fácil. 2. A distribuição é difícil. 3. O volume de transações é tudo. Já temos a infraestrutura até os usuários finais. O tempo dirá.