PANews Original | A reorganização do MiCA tem um vencedor claro: a Alemanha À medida que o MiCA entra em plena aplicação, a indústria de criptomoedas da Europa está passando por uma redefinição regulatória. Segundo o @FinancialTimes, apenas cerca de 12% das empresas de criptomoedas na UE estavam autorizadas a continuar operando sob as novas regras até 1º de julho, com 244 entidades recebendo autorização CASP. A Alemanha sozinha representa 57 CASPs autorizados pelo MiCA, cerca de 23% do total da UE, tornando-se um dos principais centros de conformidade no bloco. A vantagem da Alemanha não se limita ao número de licenças. Muito antes do MiCA, o país já havia integrado atividades de custódia, negociação, intermediação e relacionadas a pagamentos de criptomoedas aos marcos existentes de bancos, títulos e pagamentos, criando um caminho mais claro para empresas de criptomoedas regulamentadas. Agora, a estrutura de criptomoedas da Alemanha está se expandindo além das exchanges. Aplicativos bancários, títulos tokenizados, liquidação on-chain e infraestrutura de stablecoins em euro estão se tornando parte do mesmo ecossistema de finanças digitais. A próxima corrida cripto da Europa pode não ser sobre quem consegue lançar tokens primeiro, mas quem controla licenças, distribuição bancária, custódia, liquidação e infraestrutura financeira. #MiCA #Germany #CryptoRegulation #CASP #Europe #OnChainFinance

Legisladores do Reino Unido consideram tornar proibição de doações em cripto permanentes após escândalo de Farage Deputados trabalhistas do Reino Unido estão se preparando para impulsionar uma proibição permanente de doações em criptomoedas a partidos políticos e candidatos, argumentando que as alegações recentes sobre o financiamento de Nigel Farage reforçaram ri...

Conformidade total liberada na Europa. @Ripple agora está totalmente em conformidade com o MiCA, após o regulador do Luxemburgo conceder autorização como Provedor de Serviços de Ativos Criptográficos. Pagamentos com $XRP agora podem ser escalados em todos os 30 países do EEA sob um único quadro regulatório.

BAN DE CRIPTO NA ÍNDIA 👀 → 2018: Circular do RBI proibiu bancos de atuar com cripto. Supremo Tribunal anulou em 2020. → 2019: Comitê Interministerial elaborou um projeto de lei para banir cripto privado. Nunca saiu do estágio de rascunho. → 2021: Governo anunciou planos para um projeto de lei de proibição de cripto. Nunca foi apresentado no Parlamento. A história de hoje é o RBI testemunhando perante uma Comissão Parlamentar Permanente, repetindo avisos que vem fazendo consistentemente desde 2013. É a mesma instituição dizendo a mesma coisa há mais de uma década, e as manchetes estão tratando como notícia exclusiva. Aquilo que o pânico sempre ignora: a Índia tributa ganhos de cripto em 30% com 1% de TDS desde 2022. Você não constrói um framework tributário em torno de algo que pretende eliminar. Cada rúpia arrecadada é o governo admitindo tacitamente que a cripto existe, opera e gera receita digna de proteção. O precedente do Supremo Tribunal de 2020 ainda está em vigor também. Qualquer tentativa futura de proibição não exige apenas vontade política, mas também precisa sobreviver à revisão judicial com base na proporcionalidade. Isso é um verdadeiro freio jurídico, não apenas uma esperança. Com cerca de 39 milhões de detentores de cripto no país, proibir totalmente a cripto já não é apenas uma decisão de política pública. É uma decisão política, e carrega um custo que nenhum governo esteve disposto a suportar três vezes seguidas. Nada disso significa que a Índia nunca regulamentará mais rigorosamente. Provavelmente o fará, e regras mais rígidas para bancos e redes de pagamento são o resultado mais realista do que uma proibição. Mas o medo específico que impulsiona as manchetes de hoje — uma proibição nacional sobre indivíduos detentores ou comerciantes de cripto — já foi tentado e falhou em se materializar três vezes distintas em oito anos. Padrões se repetem até que algo estrutural mude. Nada estrutural mudou aqui.

Proibir criptomoedas não vai parar as criptomoedas. Vai apenas empurrar construtores, capital e inovação para algum outro lugar. A Índia tem alguns dos melhores engenheiros do mundo. Devemos estar liderando a próxima pilha de infraestrutura financeira, não assistindo ela ser construída no exterior.

🚨 Está falando sobre a proibição de criptomoedas do RBI — o que é verdade? Há muita confusão sobre esse tópico — isso se aplica apenas a stablecoins ou será uma proibição completa de negociação? Neste carousel, há total clareza — fatos, fontes e cronograma, tudo! 📊 Salve, pois essa história se desenvolverá após 15 de julho. O que você acha — será proibição ou regulamentação? Comente abaixo 👇

A razão pela qual o IED na Índia diminuiu é a supervisão excessiva de KYC sobre o capital estrangeiro. Se cada entrada for tratada como um potencial risco de terrorismo, a política efetivamente diz: “Vamos desacelerar 99,99% das transações legítimas para pegar os 0,01% que não são.” Quem achou que isso era uma boa política econômica?

TENNESSEE MANTEM PROIBIÇÃO DE CAIXAS ELETRÔNICOS DE CRIPTOMOEDAS 👀 Um juiz federal permitiu que a proibição estadual de caixas eletrônicos de criptomoedas em Tennessee permaneça em vigor enquanto um desafio legal continua. A lei, que entrou em vigor em 1º de julho, torna um crime classe A instalar ou operar um caixa eletrônico de criptomoeda no estado. Autoridades estaduais afirmam que a proibição tem como objetivo impedir golpistas de alvejar residentes vulneráveis por meio de fraudes com caixas eletrônicos de criptomoedas. A ação judicial que desafia a lei ainda está em andamento.

O presidente do Cazaquistão assinou um decreto para impulsionar ativos digitais, incluindo benefícios fiscais para cripto, legalização de ativos, pagamentos em stablecoins e mineração movida a gás. Isso poderia tornar o Cazaquistão um hub de cripto? #Crypto #DigitalAssets #Mining

📰 NOTÍCIA: O banco central da Índia (RBI) está pressionando por uma política de criptoativos “inclinada à proibição”, segundo documentos internos do governo vistos pela Reuters. A proposta proibiria bancos e instituições financeiras regulamentadas de detentar ou ter exposição a criptomoedas e stablecoins privadas, mesmo com a Índia tendo cerca de 39 milhões de usuários de criptoativos detendo estimados US$ 2,1 bilhões em ativos digitais. 🇮🇳