MOVIMENTOS 3X CARREGANDO PARA CRIPTO 👀 Bitcoin e altcoins experimentaram um recuo $ZEC por volta de $1.100 $NEAR abaixo de $4 $TAO por volta de $220 $INJ abaixo de $7 $SOL por volta de $90 Tudo está se movendo junto com o Bitcoin agora, e isso acabou de acontecer com o BTC O RSI mensal do Bitcoin acabou de fazer exatamente o que fez antes da última grande alta Embora o sentimento ainda esteja preso no medo, o gráfico mensal está sinalizando um padrão que só apareceu no início das maiores movimentações. Este é o tipo de momento que só parece óbvio depois que passa. 👉 Por que o RSI mensal é tão importante aqui O timeframe mensal filtra quase todo o ruído, o que faz com que uma inversão aqui tenha muito mais peso do que qualquer sinal no gráfico diário. Em 2022, o RSI caiu por meses, tocou o fundo e depois cruzou novamente acima da sua média móvel exatamente quando o preço estava por volta de $20 mil. Essa cruzamento marcou o fim da tendência de baixa e o início de uma movimentação que ganhou mais de 300%. 👉 A mesma estrutura está se formando novamente A atual correção a partir da área de $120 mil tem o mesmo formato da queda de 2021 a 2022, incluindo uma queda acentuada do RSI e uma base próxima aos mínimos. O RSI agora está pressionando de volta para perto da sua média móvel, em cerca de 49,8 — exatamente a área onde o ciclo anterior mudou de direção. O preço já se recuperou dos mínimos de $60 mil, então a fase inicial da reversão já é visível. 👉 Por que isso parece uma oportunidade Movimentos como esse raramente se anunciam com boas notícias e geralmente começam quando a maioria das pessoas já parou de prestar atenção. Se a mesma porcentagem de movimento do ciclo anterior se repetisse a partir dos mínimos recentes, o gráfico projeta um alvo bem acima dos antigos máximos. O medo está alto, o momentum está mudando e a estrutura mensal está se repetindo — é por isso que isso parece um momento decisivo. Nada aqui é aconselhamento financeiro, apenas o que o gráfico está mostrando.

Nossa Conversa sobre Cripto: Converse com os Construtores, Episódio 7 Desta vez com o CEO do @creo_engine, @JavierTanCREO, como nosso convidado 🎙️ Adicione seus lembretes para terça-feira ⬇️ https://t.co/E3xnnCQOZw

NÓS AMPLIAMOS A VISÃO DO ECOSISTEMA 💪 Agora, vamos ampliar os gráficos. O clima no X atualmente é de medo, mas sentimento e estrutura são duas coisas diferentes. Se você analisar o BTC, o Total 2, o ETH/BTC e a dominância de USDT juntos, o cenário parece muito com a fase inicial do último ciclo. 👉 Aqui está o que os gráficos estão mostrando. O bitcoin está repetindo seu padrão de 2023 O BTC acabou de formar um recuo que se assemelha muito ao de meados de 2023, quando oscilou abaixo de US$ 30 mil antes do verdadeiro movimento começar. Naquela época, a maioria das pessoas interpretou essa faixa como fraqueza e vendeu nela. Agora, temos o mesmo formato se formando na região de US$ 80 mil, após uma forte recuperação dos mínimos próximos a US$ 60 mil. 👉 O Total 2 está mostrando divergência de alta novamente O preço da capitalização de mercado das altcoins fez um novo mínimo mais baixo, enquanto o RSI fez um mínimo mais alto — o mesmo sinal que vimos no fundo de 2023. Esse cenário antecedeu uma longa subida de cerca de US$ 400 bilhões para bem acima de US$ 1,7 trilhões. O Total 2 agora está próximo de US$ 1,05 trilhão, e a divergência já está se manifestando com um recuo a partir dos mínimos. 👉 O ETH está retestando a zona dourada contra o BTC O ETH/BTC rompeu sua cunha descendente e retornou para retestar a zona da pocket dourada. Um reteste limpo da estrutura rompida geralmente é onde fortes rotações ganham impulso. Se o ETH começar a liderar novamente, o capital tende a fluir ao longo da curva de risco para as altcoins. 👉 A dominância de USDT está sendo rejeitada no topo A dominância vem subindo em um canal ascendente por anos e acabou de ser repelida perto de 9%. Agora está retornando em direção à linha de suporte de longo prazo em torno de 6%. A queda na dominância significa dinheiro saindo das stablecoins e retornando aos ativos de risco. O sentimento é baixista, mas os gráficos estão se alinhando para o oposto. Nada aqui é conselho financeiro — apenas o que a estrutura está indicando.

Arthur Hayes vendeu "fundos" em 2026 Ele preparou outra venda hoje Aqui estão todas as vendas que ele fez em 2026, do preço de venda até o preço atual. $HYPE $65,2 → $81 (+24%) $NEAR $2,23 → $4,91 (+120%) $ZEC $390 → $1.220 (+200%+) $WLD $0,41 → $0,58 (+40%) Agora ele está vendendo $ETH, $ENA e $UNI Em 1º de junho, ele disse que o HYPE superaria todos os dez maiores ativos até o final do ano, com uma meta de $150 para agosto. Três dias depois, vendeu toda a posição. Ele chamou o HYPE, ZEC e NEAR de sua santíssima trindade em 22 de maio e saiu de todos os três até 5 de junho, com o ZEC vendido logo após uma queda de 30% por causa do bug da Orchard. O WLD seguiu o mesmo caminho: vendido um dia depois que ele disse que manteria a posição até a IPO da SpaceX. ZachXBT o acusou de usar seus seguidores como liquidez de saída durante toda a trajetória. Cada saída ocorreu logo após uma correção acentuada, com o NEAR caindo 22% no dia. Uma carteira vinculada a ele até comprou de volta cerca de $2 milhões de HYPE em 8 de junho, próximo a $59, e o HYPE mais tarde atingiu $97,96 em setembro. O que isso significa para a última venda Suas vendas de ETH e ENA estão quase exatamente nos preços atuais, então é muito cedo para julgar esta. Mas após quatro erros em junho, é difícil tratar sua saída como um sinal, já que ele continua vendendo no fundo da correção enquanto o mercado se recupera sem ele. Você o contraria aqui ou respeita a cautela?

NÃO COMETA ESSE ERRO ❌ Você está à beira de outro mercado de alta, onde o $BTC está preparado para atingir $180k em 2027. As próximas semanas são para adquirir mais bitcoin e altcoins. Aqueles que perderam $20k em 2023 estão perdendo $80k em 2026. Aqui está o que aconteceu e por que você não deve cometer o mesmo erro novamente. 👇 O bitcoin acabou de recuperar sua SMA 50, e a última vez que isso aconteceu após um longo mercado de baixa, resultou em uma alta de 294%. Na época, a maioria das pessoas chamou isso de “dead cat bounce”. A configuração atual parece muito semelhante, e pouquíssimas pessoas estão discutindo isso. 👉 A configuração de 2022 era exatamente assim Em 2022, o bitcoin reboundiu de $16k e voltou acima de $20k, exatamente quando subiu através da SMA 50. A maioria dos traders ainda tratava como um rally de mercado de baixa e continuava esperando outra queda. Essa hesitação foi o que tornou esse momento uma excelente entrada para quem estava atento. A movimentação subsequente gerou quase 295% de ganho desde esse nível até o topo do ciclo. 👉 Por que a SMA 50 define a fase A SMA 50 atuou como uma linha clara de divisão entre fases de alta e baixa neste ciclo. O bitcoin agora opera em torno de $81,6k, acima da SMA 50, que está próxima de $76,1k, após um longo período abaixo dela. Manter-se acima desse nível é o que diferencia uma verdadeira mudança de tendência de um simples movimento de alívio. Um retorno ao nível médio seria normal e saudável, desde que continue atuando como suporte. 👉 O que uma repetição poderia parecer Se isso se desenrolar como da última vez, uma estrutura semelhante a partir daqui aponta para aproximadamente 120% de alta. Isso colocaria o bitcoin próximo a $180k em algum momento de 2027. Estamos no início, e isso parece muito com a primeira fase de um novo mercado de alta, e não o fim de um. Nada é garantido, e falsos movimentos acontecem ao redor das médias-chave. Entrar gradualmente ao longo do tempo e observar a SMA 50 como seu nível de invalidação é uma abordagem mais segura do que perseguir o preço.

$NEAR vs $ICP Dom pode estar certo sobre a criptografia, mas está perdendo o único placar que paga a alguém. > TVL da cadeia: US$244M vs US$12M > Abaixo do ATH: -76% vs -99,7% > Capitalização de mercado / TVL: ~25x vs ~100x > Desde fevereiro: 4,3x vs estável 👉 O que Dom realmente disse sobre NEAR Dom compartilhou uma análise de um engenheiro com doutorado que chamou os Confidential Intents de uma instância permitida, com operadores confiáveis, código público ausente e lista de operadores pública ausente. Mais tarde, ele elevou o tom, chamando o projeto de “snake oil” e mencionando ações legais sobre vetKeys, atribuindo a si mesmo chances de 70% a 85%, embora tudo isso permaneça como alegação. 👉 Onde a crítica faz sentido e onde não faz Sobre o modelo de confiança, ele tem razão, pois um shard privado com poucos validadores permitidos e uma ponte TEE não é criptografia de limiar. A questão da divulgação é mais frágil, pois a NEAR descreveu publicamente o shard permitido e a ponte TEE desde seu lançamento em fevereiro. 👉 O que o mercado escolheu pagar por Os Confidential Intents agora detêm US$171M, aumento de 6,4x desde junho, embora parte desse crescimento tenha sido incentivado. Todo o ICP detém cerca de US$12M. 👉 Minha opinião Você poderia argumentar que os usuários nunca pediram o design mais puro — eles pediram swaps privados com conformidade integrada, e a NEAR entregou isso primeiro. Os pontos técnicos de Dom merecem uma resposta técnica, mas um fundador atacando um rival 99,7% abaixo do ATH sempre será lido como marketing. Os próprios documentos do ICP também afirmam que o estado do subnet padrão é legível pelos operadores de node, então nenhum dos dois lados oferece privacidade por padrão. Se você tivesse que escolher, a pureza criptográfica ainda importa quando o mercado continua pagando pela versão prática?

Captações de mercado máximas de todos os tempos de tokens utilitários, 2021 a 2026 📊 2021: Primeira onda de utilidade ADA $95B DOT $54B AVAX $32B UNI $23B LINK $23B MATIC $21B 2022: Últimos máximos, seguidos por colapso LUNA $41B (depois caiu para quase zero) NEAR $13B 2023: Reconstrução Nenhum token utilitário de grande capitalização estabeleceu um novo recorde 2024: Novas narrativas TRX $38B TON $20B RENDER $5,3B INJ $4,9B TAO $4,8B 2025: Principais ativos estabelecem recordes ETH $597B XRP $216B BNB $191B SOL $142B SUI $16B 2026 até agora: Receita e privacidade ZEC $26B HYPE $22B XMR $15B

Quão longe do fundo em comparação com quão longe do ATH 👇 $PUMP +298% em relação ao mínimo, 1,85x até o ATH $NEAR +418%, 4,1x $AERO +185%, 2,7x $INJ +235%, 5,72x $ONDO +87%, 4,71x $SUI +58%, 5,19x $ALGO +47%, 31x $TEL +6%, 44x $PUMP está mais perto de casa. $TEL ainda não saiu do chão. Qual delas fechará a lacuna primeiro?

$ETH ESTAVA PRESTES A REBATER Mas o explorador do Drift Protocol tem uma ideia diferente ❌ Essa pressão de venda potencial é BAIXISTA PARA ALTCOINS O atacante enviou 25.700 $ETH, cerca de US$ 61,56 milhões, para o Tornado Cash em lotes de 100 ETH cada, enquanto ainda detém aproximadamente US$ 195 milhões em outros endereços. Esse timing deixou os detentores de altcoins preocupados com uma onda de pressão de venda iminente, e entendo o porquê. 👉 O que essas transferências realmente significam? Depositar no Tornado Cash serve para ocultar a trilha e dificultar a recuperação, e por si só não é uma ordem de venda. Os fundos já estavam em ETH, então o impacto no mercado só aparecerá se o atacante posteriormente trocar ou resgatar, o que geralmente ocorre lentamente para evitar movimentar o preço. O maior peso é o valor de US$ 195 milhões ainda parado em outros lugares, pois qualquer parte disso pode começar a se mover da mesma forma. 👉 Onde o gráfico está agora Na weekly, o ETH está retestando a faixa de US$ 2.300 a US$ 2.450, que foi resistência por grande parte do ano e agora tenta atuar como suporte. Um fechamento semanal acima dessa faixa mantém a estrutura altista intacta e abre caminho de volta para os máximos de US$ 2.800. Um fechamento abaixo dela transformaria isso em uma falso breakout, e esse é o nível que eu observaria mais de perto do que a própria manchete. Manchetes como essa criam medo rapidamente, mas o preço só reage se as moedas realmente chegarem ao mercado; portanto, eu monitoraria os fluxos on-chain antes de reagir à história.

Os usuários da API SERV Reasoning cresceram 244% no primeiro mês. As requisições de inferência aumentaram 30%. Mas o SERV tem apenas cerca de $15 milhões de capitalização de mercado. @openservai está construindo uma camada plug-and-play que ajuda modelos menores a executar tarefas normalmente tratadas por modelos mais caros. ✤ Como o OpenServ faz modelos menores trabalharem mais duro: O OpenServ constrói infraestrutura de agentes de IA para empresas e governos. Seu principal produto, SERV Reasoning, é uma API de inferência compatível com integrações existentes dos SDKs da OpenAI e Anthropic. Desenvolvedores podem alterar a URL base da API mantendo seus prompts existentes e grande parte do código do aplicativo intacto. Por baixo dos panos, o SERV Reasoning usa o BRAID para estruturar chamadas de modelo como um grafo de etapas de raciocínio. O objetivo é melhorar a precisão enquanto se depende de modelos mais baratos, reduzindo o custo de execução de agentes de IA e cargas de trabalho empresariais. A equipe foi fundada por Tim Hafner e Lucas Hafner. O OpenServ afirma que foi impulsionado pela comunidade, e não lançado por meio de uma rodada tradicional de token de VC. O projeto também relatou cargas de trabalho do governo dos Emirados Árabes Unidos por meio de seu parceiro Neol. O AWS Marketplace está planejado como canal de distribuição empresarial. ✤ Usuários da API cresceram 244% no primeiro mês: O SERV Reasoning foi lançado ao público no início de setembro, e suas métricas iniciais mostram crescente interesse. Novos usuários da API: +244% no primeiro mês público Requisições de inferência: +30% em relação aos 30 dias anteriores Beta privado, primeira semana: 29.638 requisições e 279 milhões de tokens processados O OpenServ também publicou alguns resultados de benchmark ambiciosos: GSM8K: O GPT-4o supostamente melhorou de 42% para 91% com o BRAID, com custos reduzidos em até 75x. Scale MultiChallenge: O GPT-5-nano supostamente melhorou de 35,66% para 57,72%, acima da pontuação relatada de ~40% para o GPT-5 padrão, com custo aproximadamente 40x menor. O OpenServ também afirma que modelos menores podem superar o Fable 5 da Anthropic com até 90x menos custo. Esses são benchmarks relatados pelo projeto, e os resultados podem variar conforme a tarefa. Mesmo assim, o caso comercial é direto: se um modelo mais barato puder entregar a qualidade que uma empresa precisa, as economias podem fazer uma diferença real em escala. O OpenServ também oferece um construtor sem código, um SDK em TypeScript e uma launchpad de agent-token. SERV v3 e Graph Sharding estão no roadmap, com visibilidade empresarial e gerenciamento de fluxo de trabalho planejados. ✤ 25% da receita da API vão para queimas de $SERV: $SERV é usado como "gás" para fluxos de trabalho de agentes na cadeia e pode ser stakeado para lançamentos em destaque. A maior parte do modelo de token é o compromisso de usar 25% da receita da API SERV Reasoning para comprar e queimar $SERV no mercado. Desenvolvedores podem pagar créditos da API em USD ou USDC, então nem toda requisição da API gera automaticamente uma compra direta do token. A ligação vem da conversão de uma parte da receita da API em recompras. Se a atividade paga da API crescer e o compromisso de receita for cumprido, a quantia disponível para recompras pode crescer junto com o negócio. Isso dá ao $SERV uma conexão potencial com o uso do produto, em vez de depender apenas da demanda especulativa. ✤ $SERV versus o setor de agentes de IA: Virtuals Protocol ($VIRTUAL) tem cerca de $450 milhões de capitalização de mercado, enquanto a Artificial Superintelligence Alliance ($FET) está em torno de $481 milhões. Ambos são avaliados muito acima do OpenServ, que está próximo a $15 milhões. Os projetos atendem a partes diferentes do mercado: Virtuals Protocol: infraestrutura de criação, tokenização e launchpad de agentes de IA. ASI ($FET): infraestrutura e serviços descentralizados de IA. OpenServ ($SERV): infraestrutura de raciocínio projetada para ajudar desenvolvedores a executar cargas de trabalho de IA usando modelos mais baratos. Autonolas ($OLAS): serviços autônomos descentralizados e infraestrutura de agentes de IA, com capitalização de mercado cerca de $15 milhões na comparação fornecida. A comparação mais próxima do OpenServ não é necessariamente outro launchpad de agentes. Sua proposta é que desenvolvedores possam melhorar o desempenho do modelo e reduzir os custos de inferência por meio de uma camada API. ✤ O que precisa acontecer a seguir: Três métricas são mais importantes: Uso pago da API: volumes absolutos de requisições e tokens, além de evidência de que os usuários estão se convertendo em clientes pagantes. Distribuição empresarial: se canais planejados, como o AWS Marketplace, trazem cargas de trabalho recorrentes. Queimas verificáveis: transações reais de recompra e queima, e como seu valor muda à medida que a receita da API cresce. Testes independentes das afirmações dos benchmarks também ajudariam a estabelecer com que consistência o BRAID melhora os resultados em diferentes modelos e tarefas. Com cerca de $15 milhões, o $SERV oferece exposição a um produto de raciocínio de IA que já está ativo, mostra crescimento inicial no uso e possui um mecanismo declarado de queima vinculada à receita. Isso é um ponto de partida mais concreto do que um token construído inteiramente em torno de planos futuros.