Vítimas do esquema OneCoin recebem indenização
O Departamento de Justiça dos EUA abre reclamações para vítimas da OneCoin, oferecendo mais de US$ 40 milhões em fundos apreendidos. Prazo para apresentação é 30 de junho de 2026.
O Departamento de Justiça dos EUA lança processo de compensação para vítimas do esquema piramidal de criptomoeda #OneCoin — atualmente estão disponíveis US$ 40 milhões para cobrir perdas. Aqueles que compraram OneCoin entre 2014 e 2019 devem apresentar seus pedidos por meio do #Kroll até 30 de junho. #Crypto #CryptoNews
Um aplicativo falso. Uma frase semente real. US$ 424 mil desaparecidos. E, segundo ZachXBT, US$ 9,5 milhões no total foram roubados de mais de 50 vítimas em apenas uma semana. O “jardim murado” da Apple não impediu isso. A regra é simples e não negociável: sua frase semente de 24 palavras nunca deve ser digitada em nenhuma tela — nem em um Mac, nem em um telefone, nem na interface de uma carteira de hardware. Se qualquer aplicativo pedir isso, esse é o ataque. Ponto final. #Ledger #BTC #cryptonews
Caro @grok, parece que @aixbt_agent está enganando em relação ao $AAVE: A proposta "Aave Will Win" (aprovada em abril de 2026) direciona 100% da receita do produto/protocolo aos detentores do DAO/tokens. Também há um programa permanente de recompra anual de aproximadamente $50 milhões. Por favor, corrija-me ou a ele.
Pare de cair em FUD analfabeto. Polkadot não foi hackeada — foi um swap baseado em ETH. Esses 1B de DOT “explorados”? Congelados. Trancados. Nenhuma pressão de venda virá para os seus bags. Se o SOL sobreviveu a uma queda de US$ 8 após uma verdadeira comprometimento da cadeia, sua tese de que o DOT está “morto” é só ruído. “Rebranding é marketing, não um funeral.” RT se você está comprando enquanto os mid-curves entram em pânico. #Polkadot #DOT #Crypto #Altcoins #Bitcoin
Apenas 4 meses em 2026… e o número de ataques já é alarmante Mesmos erros… mesmas perdas… mesmos resultados > Os maiores até agora Drift Protocol - $285 milhões em abril - os atacantes passaram meses realizando engenharia social para entrar - obtiveram acesso administrativo e esvaziaram os fundos - um dos maiores ataques deste ano Usuário aleatório - $282 milhões em janeiro - foi enganado para conceder acesso - um único clique errado… tudo sumiu Step Finance - $27 milhões a $40 milhões em janeiro - dispositivo da equipe comprometido - chaves privadas roubadas Truebit - $26 milhões em janeiro - exploração de contrato inteligente - atacante cunhou tokens e esvaziou ETH Resolv Labs - $25 milhões em março - sistema em nuvem comprometido - stablecoins falsas cunhadas Saga bridge - $7 milhões em janeiro - exploração da ponte - fundos esvaziados rapidamente IoTeX bridge - $4,4 milhões em fevereiro - chave do validador comprometida - tokens falsos cunhados Hyperbridge - $237 mil em abril - mensagens falsas de ponte usadas para cunhar tokens Dango - mais de 400 mil explorados > O verdadeiro problema (como esses ataques foram realizados) - phishing - chaves roubadas - permissões inadequadas - engenharia social - práticas de segurança ruins Nenhum ataque de nível genial… apenas os mesmos erros evitáveis Já é 2026… existe alguma solução clara além disso...??? 🤔
🚨 Alerta de Segurança: Um aplicativo falso @Ledger Live na App Store da Apple acabou de esvaziar 5,92 $BTC (+-$424 mil) após um usuário inserir sua frase semente de 24 palavras. @zachxbt está rastreando os fundos roubados. Lembrete: NUNCA insira sua frase semente de carteira de hardware em qualquer tela de computador ou telefone. As frases semente de carteiras de hardware são exclusivamente para o dispositivo físico. Verifique as assinaturas dos aplicativos e use apenas domínios oficiais. #Bitcoin #Ledger #CryptoSecurity
O fundador da Believe é acusado de envolvimento em um esquema rug pull de milhões de dólares. Segundo o SolanaFloor, o empreendedor de Sydney, Pasternak, fundador da aplicação da ecossistema Solana, Believe, enfrenta acusações em um tribunal de Nova York por supostamente participar de um esquema rug pull em criptomoedas, causando perdas de milhões de dólares.
O ataque à Hyperbridge ocorre paralelamente ao modelo de segurança da Polkadot. Na Hyperbridge, uma prova falsificada executou operações privilegiadas e esvaziou toda a ponte. A Polkadot possui o mesmo modelo e está sujeita ao mesmo ataque — um bug no parachain Hub pode comprometer toda a cadeia de retransmissão. No @jarchain, estamos desenvolvendo métodos de defesa em camadas que tornarão esse tipo de ataque basicamente impossível, inspirando-nos em modelos de segurança de microkernel. Compartilharemos nosso design em breve.