Um implementador da JAM abriu 4 novas propostas que anulariam o anteriormente aprovado referendo Polkadot 1926. O referendo 1926 foi aprovado com quase 100% de sim. Ele determina: * 100% da receita da JAMKB (vendas, locações, aluguéis) queimada automaticamente, sem acúmulo no tesouro. * Nenhum footprint como subvenção, presente ou empréstimo abaixo do preço de mercado. * Cada alocação de footprint, para qualquer pessoa, para qualquer finalidade, paga ao preço de mercado. Foi a reação dos detentores de DOT à JAMKB — os detentores de DOT financiaram a JAM, então o recurso mais escasso da JAM deveria recompensá-los por meio de queimas. O referendo 1926 tinha apenas 3 meses e sua base já está se enfraquecendo.
Seis anos após o lançamento do Ethereum, a rede já era utilizavelmente descentralizada. Seis anos após o lançamento da Polkadot... uma única entidade ainda controla efetivamente toda a rede. Acho que esse é provavelmente o principal motivo pelo qual os investidores a avaliam tão baixa. Não TPS ou app.
Na verdade, quero elogiar o W3F por sua decisão de rejeitar a proposta de Bolsa Polkadot de US$ 3,5 milhões. Mas o que aconteceu entre os membros da Bolsa é pura hipocrisia. O proponente pessoalmente teve seu último salário reivindicado em 24 de ago. E 9 dias depois, ele "percebeu", após o W3F publicar sua decisão de rejeição.
