Para ser honesto, não gosto que os DReps da EMURGO e Yoroi tenham votado a favor da proposta PFMS apresentada pela Trivolve Tech. Eles prometeram que não votariam antes de se aposentarem. Eles deveriam manter essa promessa. Isso parece um acordo não transparente, feito às escondidas. https://t.co/Zd4OokeFo9

O processo de orçamento do ecossistema Cardano propõe a introdução de 7 domínios com orçamentos limitados. Isso me parece sábio. Cada domínio deveria ter um guardião: - Desenvolvimento e Manutenção Central: Intersect - Pesquisa Aplicada: Intersect - Suporte a Desenvolvedores: PRAGMA - Marketing, Análise e Eventos: Cardano Foundation - Adoção e Crescimento do Ecossistema: Cardano Foundation - Coordenação da Governança: Intersect - Contribuições Abertas: n/a Na minha visão, esta configuração inicial é muito centralizada. Cada entidade deveria controlar apenas um único domínio. Se o Intersect controlasse três domínios, efetivamente controlaria cerca de metade do orçamento. Com todo o respeito, não acho que o Intersect seja um coordenador de governança adequado. Até mesmo Charles disse que eles falharam nesse esforço chave. Os guardiões deveriam ser eleitos, não nomeados por meio de uma ação de informação. Na minha opinião, o limiar para uma ação de informação é muito baixo para aprovar uma mudança tão significativa. Prefiro ver este sistema implementado por meio de uma emenda constitucional. Também percebo um potencial conflito de interesses. E se um guardião nomeado pela Cardano Foundation recomendar a aprovação de um orçamento para o Cardano Summit? Todos sabemos que eles não querem financiar o Summit a partir do ADA Genesis, mas sim a partir do Tesouro. A Cardano Foundation poderia ser um coordenador de governança adequado, mas certamente não um guardião independente para marketing e eventos. Fiquei surpreso que a IO não seja a guardiã da pesquisa aplicada. Ela seria um candidato adequado. Se a IO for excluída da lista devido a um potencial conflito de interesses (dado que a IO é o maior consumidor do orçamento de pesquisa), então vejo o envolvimento da Cardano Foundation e do Intersect em suas respectivas categorias da mesma forma. Uma das razões para esta mudança é tentar reduzir a carga sobre os DReps. Vale notar que um guardião ainda teria que processar cerca de 15 a 30 propostas. É um volume relativamente grande. É improvável que uma única pessoa consiga lidar com isso, dada a expectativa de desempenho de 100% e alta qualidade. Consequentemente, o “guardião” provavelmente precisaria ser uma equipe de especialistas. Aí surge a pergunta: quem pagará esses especialistas? E esse é o problema. Guardiões não deveriam ser remunerados por uma entidade que também apresenta suas próprias propostas. Se o Tesouro for cobrir os custos, as despesas devem ser divulgadas antes da aprovação da proposta. Após dois anos, a comunidade ainda não conseguiu chegar a um consenso sobre se DReps e membros do CC devem ser remunerados. Talvez a melhor abordagem seja que os guardiões sejam profissionais externos, especialistas em seus respectivos campos, com conexão ao Cardano, mas sem vínculo com qualquer entidade específica. Eles poderiam ser pagos justamente pelo Tesouro. Fico feliz que esta proposta tenha sido apresentada e que possamos discuti-la. A direção é boa, mas ainda há muitos detalhes que precisam ser resolvidos. Quais são suas opiniões sobre esta proposta?

O Conselho DRep está atualmente trabalhando em um modelo para retiradas do Tesouro. Ele consiste em um conjunto de perguntas que toda proposta deve abordar. A versão atual do modelo é baseada em uma análise minuciosa de todas as retiradas passadas do Tesouro e suas justificativas correspondentes. Analisamos o que os DReps esperam das propostas e os fatores que influenciaram suas decisões. Agradecemos a todos os DReps que forneceram justificativas. Sem eles, esta análise não teria sido possível. Esperamos que os submetedores de propostas utilizem este modelo, o que deve ajudar a padronizar as propostas e melhorar sua qualidade geral. No entanto, os DReps não têm como exigir seu uso. Juntamente com o modelo, forneceremos uma ferramenta baseada em LLM que verifica se as perguntas de uma proposta foram respondidas. Todos os DReps poderão visualizar os resultados, o que pode agilizar o processo de avaliação das propostas. Além disso, aplicaremos uma versão do framework "Triangle Forces", adaptado especificamente para o Cardano. Este framework utiliza algumas perguntas direcionadas para avaliar a qualidade da proposta sob uma perspectiva diferente. O autor do framework é um DRep e nosso membro @triangleforces. Além disso, a ferramenta avaliará o alinhamento com o documento Cardano Vision 2030. A ferramenta está atualmente em fase experimental, e o modelo passará por mais refinamentos antes de seu lançamento oficial. Bem-vindos os comentários da comunidade; continuaremos a aprimorar as perguntas e os prompts. Os submetedores podem usar a ferramenta antes de enviar suas propostas na cadeia. Observe que uma pontuação alta não garante necessariamente uma boa proposta. O LLM apenas avalia se as perguntas foram respondidas. A qualidade dessas respostas e a verificação dos fatos permanecem sob responsabilidade dos DReps. Uma pontuação baixa pode indicar que a proposta não aborda perguntas-chave. Fique à vontade para fornecer feedback sobre o modelo e a ferramenta. Pontuação para retiradas ativas do Tesouro: https://t.co/HKls3AJ3m0 A ferramenta de pontuação de propostas: https://t.co/UnffJ1pukG

O Cardano deveria ter domínios com orçamento limitado e gestores para cada domínio?

A EMURGO e os DReps do Yoroi estarão sendo descontinuados no próximo mês. Se você está delegando para esses DReps, por favor, encontre novos. Existem muitos ótimos pequenos DReps no ecossistema.

O que precisaria melhorar para você usar agentes de IA em DeFi?

Estou feliz em anunciar que o projeto DRep DAO foi oficialmente concluído. Solicitei a confiança da comunidade, e nossa equipe cumpriu. Juntamente com vários DReps, construímos uma plataforma que já está em uso ativo. Atualmente, estamos preparando um modelo de proposta para governança on-chain que os proponentes poderão utilizar. Isso elevará a qualidade do processo de tomada de decisões. As votações estão em andamento na plataforma, com OGs emitindo seus votos sobre a primeira onda de RFPs propostos pela equipe Alpha Growth. Nosso objetivo original era entregar uma plataforma capaz de substituir o Catalyst. Essa plataforma agora existe. Estamos prontos para implantá-la e utilizá-la, caso a comunidade deseje que o façamos. Para contexto, o desenvolvimento da plataforma começou em um momento em que não estava claro o que aconteceria com o Catalyst. O projeto é totalmente open-source. Agradeço à equipe e a todos os DReps que contribuíram para seu desenvolvimento. Isso também marca uma mudança para mim. Vocês me conheciam principalmente como educador e DRep. A partir de agora, também sou um construtor ativo do Cardano.

Se já usou o Genius Yield, você pode precisar sacar dos vaults de staking e resgatar suas recompensas disponíveis. Aqui está o guia de como fazer isso, por Lars.

O Cardano terá uma oferta máxima de 45.000.000.000 ADA. Uma oferta limitada é uma ótima característica, mas o que realmente importa é a quantia de ADA mantida na reserva (que está sendo gradualmente esgotada) e a capacidade de repor o Tesouro. A reserva é a principal fonte de ADA para o Tesouro. Tudo o mais (principalmente taxas da rede) é atualmente negligenciável. Portanto, devemos nos preocupar com como os ADA do Tesouro estão sendo utilizados: quem os recebe, sob quais condições e como essas despesas geram receita futura e mais crescimento para o ecossistema. No passado, os construtores podiam obter financiamento por meio do Catalyst. O Catalyst passou da IOG para a Cardano Foundation. As regras para obter financiamento agora são muito rigorosas. Isso é bom, e na verdade gosto dessa nova direção. O problema, porém, é que estamos falando de uma quantia de apenas 2 milhões de ADA. Espero que o Catalyst solicite um orçamento na próxima rodada do NCL. O Orion Fund e o Alpha Growth definem suas próprias regras para distribuir quantias significativamente maiores de financiamento. A governança on-chain é limitada apenas pelo NCL. Esse limite pode ser aumentado por meio de uma única votação. Como já vimos, pode ser aumentado em até 150 milhões de ADA. O Cardano chegou a uma situação paradoxal: os requisitos mais rigorosos para obter financiamento aplicam-se a quantias pequenas (cerca de 50.000 a 200.000 ADA), enquanto obter 10 milhões de ADA pode ser na verdade muito mais fácil. Tudo depende de quem decide sobre o financiamento. Contratamos especialistas pagos para o Catalyst, e estamos pagando especialistas do Orion Fund e do Alpha Growth. Eles recebem compensações que somam milhões de ADA. Para ser claro, não se trata de se eles merecem ou não. Especialistas devem ser pagos. Devemos querer especialistas em nossos processos. Os DReps decidem sobre as maiores alocações (incluindo propostas relacionadas à infraestrutura) totalmente gratuitamente e sem a participação de especialistas da área. Estamos dispostos a pagar dezenas de milhões de ADA a terceiros como recompensas, enquanto os DReps têm controle limitado sobre como esses fundos são alocados. Falhamos em trazer profissionais para o processo decisório das maiores quantias de financiamento. A carga de trabalho dos DReps este ano foi tão intensa que muitos já se retiraram. O baixo nível atual de engajamento na governança sugere que essa tendência provavelmente continuará. O sistema atual impõe uma pesada carga de trabalho e responsabilidade aos voluntários, enquanto posiciona especialistas bem pagos em veículos de financiamento com orçamentos menores. Para alguns construtores, é mais fácil contornar o Catalyst e buscar financiamento no Orion Fund ou no Alpha Growth, embora isso certamente não seja uma tarefa fácil. No entanto, a governança on-chain permanece o caminho mais direto para obter financiamento em larga escala. Estou ciente dos planos para trazer especialistas para a governança on-chain, por isso permaneço otimista. A chave será conectar a expertise aos requisitos de descentralização. Os DReps devem continuar desempenhando um papel central na tomada de decisões do Tesouro. Mudanças são essenciais. Estou ansioso para ver o que eles trarão.

Gostei disso! Houve algumas propostas solicitando financiamento para entregar o DeFi Kernel. Parece que ainda temos construtores capazes de entregá-lo por paixão pelo Cardano.