

Um estranho me enviou uma mensagem privada no Telegram, dizendo que descobriu minha carteira com 1 ETH não resgatado no Karak. Lembrei-me de que realmente aconteceu isso. Quando fiz a ponte oficial do Karak para retornar à rede principal, esqueci de resgatar por causa da longa espera. Após confirmar que o link era oficial, realizei o resgate. Ele encontrou minhas informações através do Arkham e pediu 25% como recompensa. É uma maneira bem interessante de ganhar dinheiro. A maioria das pessoas provavelmente estaria disposta a enviar uma gorjeta como recompensa.

Eu pesquisei e descobri que é verdade... Onekey, a versão em inglês tem indenização, mas a versão em chinês nem isso tem. Parágrafo 9, item 8 (Limite de Responsabilidade): "Em qualquer caso, a responsabilidade total da Empresa nos termos deste Acordo não excederá o maior valor entre: a) o valor de mercado de 0,1 ETH; ou b) 100 dólares de Cingapura." Este é um termo exclusivo da versão em inglês, ausente na versão em chinês. Ou seja, o limite teórico equivale a aproximadamente algumas centenas de dólares. O item 3 do Parágrafo 9 está alinhado com a versão em chinês, explicitamente excluindo a responsabilidade da Onekey em casos típicos de roubo: perda de tokens devido à divulgação da senha da carteira, chave privada, frase de recuperação ou Keystore; empréstimo ou transferência da carteira; autorização de terceiros para usar o dispositivo; ou download do aplicativo por canais não oficiais. A perda do dispositivo, exclusão do aplicativo sem backup ou esquecimento da senha também se enquadram nessa isenção. No geral, o modelo permanece como um quadro de isenção de responsabilidade que oferece o serviço "NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA" e "COM TODAS AS FALHAS", sem qualquer compromisso de reserva de segurança ou indenização por roubo. Portanto, ao analisar as duas versões conjuntamente, a conclusão é mais completa: nenhum dos dois modelos especifica valor de indenização por roubo — a lógica da versão em chinês é "tem o direito de recusar indenização"; a versão em inglês acrescenta apenas um limite de ressarcimento: mesmo que a perda não tenha sido causada por vazamento do usuário, mas por falha da própria plataforma, o teto de indenização é apenas 0,1 ETH ou 100 dólares de Cingapura, o que for maior. Para usuários com grandes volumes de ativos, esse limite é praticamente insignificante.

Hardware wallets são realmente uma floresta escura; você nunca sabe se a pessoa que vende ou presenteia um hardware wallet tem más intenções, nem mesmo se o fundador da fabricante está planejando um grande golpe para se aposentar. Por isso, até hoje nunca usei um hardware wallet. Também é uma atitude muito imprudente de exchanges e projetos oferecerem hardware wallets em parceria — você não sabe se a fabricante com quem está cooperando é confiável, e, caso algo dê errado, será obrigado a participar de ações legais. O risco é claramente maior que o benefício. O caso da Ledger realmente apresentou sinais já em março. Na época, o WeChat de @star5490 foi frequentemente imitado por pessoas fingindo oferecer hardware wallets Ledger, provavelmente todos da mesma lotação. Esta captura de tela do WeChat é de março. Se você possui um volume significativo de fundos e não quer mantê-los em exchanges, usar seu antigo iPhone desconectado da internet como uma carteira offline provavelmente é mais seguro?

Após o jantar com os amigos do Ondo, a primeira impressão foi: Ondo é extremamente rico!!!! O padrão da refeição é algo que nenhum outro projeto pode comparar. @fullportmatt — não é à toa que é genro chinês: fala chinês fluentemente, inclusive mandarim, chinês de Sichuan e chinês de Xangai. Consegue levantar garrafas de Maotai e brindar com todos, e parece ter um bom conhecimento sobre a cultura de Shandong. O mercado de criptomoedas precisa de projetos como esse, que integram perfeitamente a cultura ocidental e chinesa: conseguem conversar com Wall Street e, ao mesmo tempo, se conectar profundamente com o povo. Durante o jantar, o time do Ondo, @onchaindana, descreveu o futuro do Ondo como a “Wall Street on-chain”. Só posso dizer que ainda há muitas cartas na manga que não foram reveladas! Valeu cada momento que passei estudando o Ondo desde março! Verdadeiro investimento de valor.

Recentemente, um projeto de depósito no Robinhood se tornou muito popular @MeridianCapDAO O TVL de depósitos até hoje já ultrapassou US$10 milhões. Atualmente está na primeira fase, Genesis: ao depositar ativos específicos, como ETH ou USDT, no agrícola, você minerar gMCD, com recompensa fixa de aproximadamente 500.000 gMCD, mas há uma taxa de depósito de 2%–5%. Após o encerramento do agrícola, apenas o principal ainda留在 no pool poderá ser trocado por gMCD dentro de uma janela de 24 horas a US$0,10 sem slippage. Portanto, depositar cedo ou tarde deve ser o mesmo. Isso equivale a usar 5% do seu principal para participar de uma oferta inicial. O volume total é de aproximadamente US$1,5 milhão, com limite de US$100.000 por endereço. Atualmente, já está superdimensionado. Na segunda fase, gMCD é convertido em MCD, com vencimento linear entre 0 e 7 dias. Você recebe imediatamente cerca de 10%, enquanto o restante é penalizado e queimado; somente após completar os 7 dias você receberá o total. Esse design de jogo força você a escolher. Na terceira fase, metade do tesouro será usada para comprar MCD por 60 dias. Os MCD comprados serão combinados com a outra metade para formar um LP. A compra contínua será mantida. É um projeto bastante incomum; dizem que o fundador também é um dos antigos OGs do OHM, por isso o design é assim. Há muito tempo não vejo um projeto puramente DeFi assim. Vou depositar um pouco para testar, pois, pela lógica do projeto, a circulação inicial é apenas os 500.000 gMCD emitidos pelo agrícola — esta é a forma mais barata de obter MCD. A equipe possui apenas 10% de MCD, que precisa ser trancado por 90 dias, então não há pressão de venda no início. Em um cenário ideal, se todos segurarem, o preço deve subir gradualmente por meio da recompra automática TWAP durante os 60 dias?

Caiu novamente em um ciclo vicioso. Tudo o que ganhei foi perdido. Olhando para trás, a IA me aconselhou a não operar contratos de meme coins e a não abrir posições à noite. E este grande recuo coincidiu perfeitamente com as regras desses dias. Como controlar-se quando se fica emocionalmente envolvido? Vamos fazer uma pausa e começar de novo. https://t.co/u6Yg6uXf9n




