Recentemente, pesquisei a abordagem pós-quantum do @Starknet e percebi um problema digno de atenção: se, no futuro, a computação quântica realmente ameaçar os sistemas criptográficos atuais, o que acontecerá com os ativos dos usuários comuns? Muitas pessoas podem achar que simplesmente trocar por um algoritmo de assinatura mais seguro resolve o problema. Mas a realidade é muito mais complexa. Para os usuários comuns, o mais importante não é qual criptografia avançada está sendo usada por baixo dos panos, mas sim se seus ativos continuarão sendo seguros de usar, se seus endereços de carteira mudarão e se seus registros de transações anteriores e aplicações ainda poderão ser mantidos. É justamente aí que o Starknet se destaca. Seus contas são, por natureza, contratos inteligentes, e a lógica de verificação de assinatura pode ser atualizada — teoricamente, sem exigir que os usuários migrem seus ativos ou criem novos endereços. Esse design oferece grande flexibilidade para atualizações de segurança futuras. No entanto, há outro problema facilmente negligenciado: uma atualização técnica não garante que os usuários a realizarão automaticamente. O próprio Starknet destaca que as contas são autocontroladas pelos usuários, e a rede não pode alterar unilateralmente o mecanismo de assinatura dos usuários. Os usuários ainda precisam migrar ativamente e considerar antecipadamente planos de emergência para quando a ameaça quântica realmente se materializar. Por isso, aguardo com interesse que o Starknet resolva os problemas práticos no nível do usuário: como reduzir a barreira para migração, como evitar perdas de ativos por erros de operação e como garantir uma transição suave para carteiras e aplicações do ecossistema. Afinal, mesmo a tecnologia de segurança mais avançada não terá valor real se os usuários comuns não conseguirem compreendê-la ou utilizá-la. Na era pós-quantum, a blockchain verdadeiramente competitiva não será apenas aquela capaz de resistir a novas ameaças, mas aquela que permite aos usuários realizar atualizações de segurança quase imperceptíveis.

Quando analiso um token, começo fazendo uma pergunta um pouco ingênua: onde está o dinheiro que está comprando esse token no mercado? A resposta para a maioria dos tokens é sempre a mesma: espera-se que a próxima pessoa esteja disposta a pagar um preço mais alto. Esse tipo de dinheiro impulsiona o preço rapidamente e se retira silenciosamente. O $ZIG recentemente chamou minha atenção porque, em suas compras, começou a aparecer outro tipo de dinheiro. O que a @ZIGFinance faz soa nada impressionante: antecipa faturas de empresas e financia pagamentos no comércio transfronteiriço. Após os negócios serem concluídos, uma parte da receita mensal é usada no mercado aberto para comprar ZIG. Desde o lançamento em julho, já foram realizadas quatro operações: 1,03 milhão, 1,13 milhão, 1,85 milhão e 1,35 milhão de ZIG, totalizando aproximadamente 5,37 milhões de ZIG (dados do projeto). Em comparação com o plano de recompra de 500 milhões de ZIG, isso é apenas o começo. O que realmente me interessa é como esse dinheiro de recompra opera: ele não observa gráficos K nem segue narrativas. Quando as faturas vencem e os spreads são realizados, as compras ocorrem. O fundo privado de crédito de US$ 100 milhões da Zamanat, que atribui à ZIG Markets a função de distribuição, e o uso de US$ 1 bilhão da WLFI para financiamento de pagamentos transfronteiriços estão ampliando o fluxo “negócio → receita → compra”, e não apenas adicionando mais logos. Tokens são precificados por emoção no curto prazo, mas no longo prazo dependem do tipo de dinheiro que os sustenta. Quando as compras vêm de negócios reais e não do próximo comprador, a lógica subjacente do $ZIG difere da maioria dos projetos — e é por isso que o incluí na minha lista de pesquisa.

—— @NeoSoulAI, esse ato de bondade fez a comunidade standx sentir calor. É assim que devemos ser na criptomoeda: quando um está em apuros, todos ajudam. Só assim nossa indústria poderá se tornar melhor. Ao mesmo tempo, agradeço profundamente ao NeoSoulAI por oferecer essa oportunidade, permitindo-me compartilhar minha história anterior. I. Origem: Da caça a bônus até entrar no mundo das criptomoedas Minha entrada no mundo das criptomoedas foi completamente acidental. Antes disso, eu sempre estava caçando bônus em várias plataformas. Na época, o setor P2P estava em plena ascensão, e, ao participar de uma campanha de indicação, acabei abrindo as portas para o universo das criptomoedas. Com essa campanha, provei o sabor do lucro e, naturalmente, iniciei minha jornada como trader. No início, operava apenas no spot, com ganhos e perdas, mantendo uma mentalidade equilibrada. Até que, mais tarde, os contratos futuros se tornaram populares. II. Pesadelo: A noite da aposta pesada e do liquidamento Naquela época, o mercado de contratos ainda era imaturo, e eu tinha pouquíssimo conhecimento sobre regras de negociação e gestão de posição — o que preparou o terreno para o trágico que viria. A cena daquela noite ainda está claramente gravada na minha memória. Depois de jogar bola, voltei para casa e comprei uma garrafa de vinho. Após tomar banho e jantar, sentei-me confortavelmente diante do computador, saboreando o vinho enquanto observava o mercado. Devido a uma notícia repentina, todos os ativos caíram simultaneamente. Fiquei animado, pensando que era uma oportunidade única para comprar na baixa. Enquanto navegava na exchange, vi o EOS — então chamado de “o matador do Ethereum” (agora renomeado para A). Um influenciador chamado “Professor Wang” era constantemente ativo nos fóruns promovendo o EOS; eu lia seus posts com frequência e tinha uma impressão muito forte sobre esse ativo. Vendo-o cair fortemente, comprei imediatamente. No entanto, após a compra, o preço não subiu como esperado — pelo contrário, continuou caindo. Recusei-me a desistir e fiz várias tentativas de comprar na baixa, mas o preço continuava desvalorizando. Em pânico e ansioso para recuperar minhas perdas, tomei uma decisão que mudaria tudo: entrei nos contratos futuros. Nunca antes havia usado alavancagem, mas diante da enorme ansiedade, minha razão desapareceu. Abri uma posição longa de 10x com EOS, usando o novo modo de margem total recém-lançado. Assim que abri a posição, houve uma pequena recuperação; ao ver minha conta quase voltando ao break-even, até me elogiei internamente por minha “inteligência”. Mas a boa sorte não durou. A recuperação parou abruptamente e o mercado voltou a cair. Os ganhos flutuantes desapareceram e logo minha conta passou a mostrar prejuízo. Fixei meus olhos na tela, com um único pensamento: “Resista! Logo vai subir!” “Compre mais, compre mais...” Como um apostador, continuei adicionando margem até que não restasse um único U em minha conta. Mas o mercado não mostrou nenhum sinal de recuperação. Medo, arrependimento, irritação e insegurança me engoliram por completo. Sem surpresa — fui liquidado. Naquele momento, todos os meus ativos na exchange se tornaram zero. Eu simplesmente desabei, sentado diante do computador. Naquela noite você bebeu até embriagar-se Naquela noite eu te abracei Naquela noite você me feriu Naquela noite chorei por você … III. Renascimento: Redenção e reflexão no fundo do poço Após o liquidamento, levei anos para me recuperar e voltar a ter energia. Os altos e baixos daqueles anos — as experiências de calor humano e frieza — só eu conheço verdadeiramente. Felizmente, durante meu momento mais difícil e pobre, meus pais nunca me abandonaram. Aqui quero agradecer profundamente aos meus pais: no mundo inteiro, somente os pais estão dispostos a ajudar você incondicionalmente e sem esperar nada em troca. Após essa lição dolorosa e anos de reflexão subsequente, tornei-me muito mais maduro e adquiri uma nova compreensão sobre a vida e os investimentos. Por fim: Espero que minha dolorosa experiência sirva como um alerta para todos: respeite o mercado, evite alavancagem excessiva e não permita que a sorte passageira ou a ganância comprometam sua vida e a de sua família. Que todos possam aprender comigo e nunca repitam meus erros.

Na fase final, todos avançaram muito rápido, e minha classificação no @Acurast caiu drasticamente. Originalmente, eu pretendia convidar mais algumas contas, mas me confundi com o horário e já não deu tempo. Por sorte, uma conta está prestes a ter sucesso — espero que a classificação se estabilize. Agora já sei como agir em futuras atividades semelhantes: não desperdice celulares ociosos que você tem em mãos. O Acurast conecta o ambiente de execução confiável dos celulares em uma rede descentralizada de poder computacional. Desenvolvedores executam aplicações de computação privada e IA nela, enquanto proprietários de celulares fornecem poder computacional e recebem recompensas. O ACU é o combustível dessa rede: desenvolvedores o usam para pagar por poder computacional, provedores de poder o recebem como incentivo, e detentores podem stakear para receber parte dos rendimentos e participar da governança, votando sobre direções de financiamento e protocolo. Esse modelo econômico é claro: quanto mais a rede for usada, maior a demanda por pagamentos e staking. Mas há dois pontos críticos a monitorar. Primeiro, a oferta circulante é de cerca de 420 milhões, apenas 41% do total de 1,03 bilhão; a liberação futura continuará exercendo pressão de venda. Segundo, se o poder computacional pago real não acompanhar a emissão de recompensas, o ACU se tornará simplesmente um ativo inflacionário. A sustentabilidade desse modelo de token depende da demanda real. Se, no futuro, houver uma explosão contínua de demanda por poder computacional descentralizado em áreas como DePIN e IA — criando uso real do token e cenários de bloqueio — ele deixará de ser apenas um jogo especulativo de “passa a bola”. Quanto mais desenvolvedores entrarem no ecossistema e mais disputado for o poder computacional, mais o $ACU formará um ciclo fechado e sua vitalidade se manterá por muito tempo.

Muitas pessoas estão cansadas de pontos e comissões de referência: fizeram muitas negociações, mas o valor e o momento dos prêmios dependem totalmente do projeto. O MegaPop do @popdex_ adotou uma abordagem diferente. Cada negociação elegível se torna um Pop Ticket, com sorteio semanal. Os números sorteados são derivados do hash do bloco do Bitcoin, acessíveis para verificação por qualquer pessoa — o projeto não pode escolher vencedores nos bastidores. O prêmio também é direto: 40% das taxas líquidas do protocolo vão para o pote, e quanto mais ativa for a negociação, maior será o pote. Para os traders, cada ordem é um bilhete que pode ser sorteado já nesta semana, sem precisar esperar por uma TGE incerta. Veja as regras em: https://t.co/4OnDCz3FJ7

Os agentes de IA atuais podem pesquisar informações, escrever código e fazer análises, mas, ao lidar com contratos e confirmação de pagamentos, ainda precisam de intervenção humana. Esta parceria entre @termix_ai e @depinsim visa justamente esses dois pontos críticos. Segundo ambos, o Depinsim transforma serviços de conexão em algo que pode ser comprado diretamente, sem a necessidade de criar uma conta primeiro. Além disso, os resultados do trabalho podem ser liquidados automaticamente, eliminando a necessidade de emissão manual de faturas e aguardar aprovações. Ou seja, máquinas podem concluir compras e pagamentos sem supervisão humana. Para os agentes, isso representa um passo rumo à autonomia. Só se tornam verdadeiramente participantes da economia quando conseguem assinar contratos independentemente, provar que concluíram o trabalho e receberem pagamento. Contudo, como isso será implementado na prática e qual será seu impacto real, ainda depende dos próximos desenvolvimentos.

Enquanto todos ainda discutem como os agentes de IA podem fazer o trabalho dos humanos, o @termix_ai já inventou uma nova abordagem. Em um recente vídeo de demonstração que causou grande comoção na comunidade, o Forge Studio, como agente central, aceitou um pedido de desenvolvimento de jogo no valor de 2.000 USDC. Então, aconteceu algo surpreendente: em vez de fazer tudo sozinho, dividiu o projeto em tarefas subordinadas — arte, animação e som — e usou o orçamento para contratar outros agentes especializados, mantendo apenas o código e a integração do sistema como sua responsabilidade principal. Essa inversão de papéis gerou um impacto visual poderoso. O robô, antes convocado como mão de obra, transformou-se em um organizador de licitações. Nesta nova ordem construída por mecanismos de terceirização, os agentes não apenas trabalham, mas também montam equipes, calculam custos e garantem a qualidade da entrega por meio de staking e máquinas de estado. A colaboração entre IA já não é mais simplesmente uma chamada de interface, mas um comportamento contratual com racionalidade econômica e lógica comercial. Talvez, no futuro, o mercado não precise de milhares de IA especialistas em tudo, mas sim de milhões de “chefes máquinas” que entendam colaboração e divisão de tarefas. Você acha que está contratando um funcionário — na verdade, está contratando uma empresa multinacional inteira que opera automaticamente.

A Ethereum Foundation começou a vender criptomoedas novamente. Será que este rally já atingiu o pico? Este rally parece não ter trazido novos fundos; é basicamente um autocongratulação dentro do círculo, como se pode ver pelo Twitter — é apenas uma prosperidade falsa. https://t.co/psFri5EJqT

Antes, para integrar agentes de IA em seu aplicativo, você precisava se transformar em um agente — um processo complexo e com alta barreira de entrada. Agora, o TermiX SDK lançado pelo @termix_ai adota uma abordagem diferente: o aplicativo apenas contrata agentes, sem precisar se transformar neles. Com o SDK, seu aplicativo pode localizar diretamente serviços de agentes disponíveis, fazer pedidos, receber os resultados e finalizar o pagamento na blockchain — tudo integrado diretamente ao seu produto, com os usuários quase não percebendo os processos complexos por trás. O SDK suporta TypeScript, Python e Go, permitindo integração com as principais linguagens. Quanto aos fundos, não há preocupação. O sistema inclui mecanismos integrados de custódia e liquidação: os fundos são mantidos em custódia até que o trabalho seja concluído, momento em que são liberados. Você também pode assinar transações manualmente ou integrar um assinador externo — o controle permanece totalmente sob sua responsabilidade. Em resumo: agentes de IA se conectam por meio de Skills, e aplicativos se conectam por meio do SDK — ambos ingressam na mesma rede: https://t.co/yn2LZrdmdQ. Um lado fornece capacidades, o outro compra conforme a necessidade — cada um obtém o que precisa. Se seu produto deseja adicionar capacidades de IA sem precisar construir um agente do zero, dê uma olhada no TermiX.

Nos últimos dias, conversei com um amigo que trabalha com comércio eletrônico, e ele me perguntou: “Se eu já tenho USDT no meu celular, por que preciso comprar ETH antes de fazer uma transferência?” Não soube como explicar, então apenas disse que é uma regra da cadeia. A expressão dele, provavelmente, era exatamente a mesma que eu tinha quando vi pela primeira vez a taxa de gas. Esse episódio revela um problema: os usuários não querem entender a blockchain — eles só querem enviar dinheiro para a pessoa certa. Ações como receber, transferir e trocar moedas são, em sua mente, simples; nós é que as transformamos em uma série de conceitos que precisam ser compreendidos primeiro. Por isso, o GM Wallet (@gmwallethk) adotou uma abordagem diferente: deixar o produto absorver a complexidade, e não o usuário. Por exemplo: como pagar a taxa de serviço, por qual cadeia enviar, se é necessário fazer uma transferência entre cadeias — todas essas decisões são feitas o máximo possível em segundo plano, deixando na interface apenas: quanto enviar, quanto receber e quanto gastar. O mesmo vale para recebimentos: muitos usuários estão acostumados a escolher primeiro a moeda e depois a rede, o que é consistente com sua intuição em exchanges; o GM Wallet segue exatamente essa ordem. Claro, ainda existem usuários experientes que querem velocidade. Por isso, pressionar por mais tempo já fornece diretamente o endereço de recebimento — nem um passo a mais. O melhor formato para uma carteira é aquele em que o usuário nem percebe que ela está funcionando. Quando alguém deixar de perguntar por que precisa comprar ETH antes de fazer uma transferência, o GM Wallet terá dado um pequeno passo certo.