Um bônus de US$50 no @vangrid_io não necessariamente coloca US$50 na sua carteira Eu estava revisando os documentos oficiais do bônus e encontrei um detalhe importante a saber antes de começar a filmar. Usando o exemplo atual da Vangrid: Um comprador financia um bônus de captura de US$50. US$5 vão para a plataforma. Cerca de US$5 cobrem a reconstrução 3D. E US$40 vão para o contribuidor selecionado. Mas aqui está a armadilha: Mais de uma pessoa pode enviar material para o mesmo bônus. Apenas a submissão aceita pelo comprador será paga. Portanto, filmar algo e fazer o upload não significa automaticamente que você ganhou USDC. Sua captura ainda precisa corresponder ao pedido e ser realmente selecionada. Acho que essa é uma distinção bastante importante. O valor do bônus é o orçamento do comprador, não necessariamente sua recompensa líquida. E o tempo que você gasta capturando um local também importa. Um bônus de US$200 parece atraente até que você considere viagem, filmagem, competição e a possibilidade de sua submissão não ser escolhida. Isso não torna o modelo ruim. Simplesmente significa que os contribuidores precisam tratar esses bônus como trabalho real remunerado, e não como recompensas garantidas. O que eu gosto é que o fundo em custódia é financiado antecipadamente e o pagamento é registrado na blockchain. Mas o número mais útil para os contribuidores não é o maior bônus na lista. É quanto eles realmente levam para casa após uma submissão bem-sucedida. É essa métrica que eu consideraria.