Metade das postagens de convicção no CT são apenas perguntas sobre o prazo para acreditar em suas próprias posições. Pense em quão absurdamente retrógrado isso é. Alguém compra uma moeda que mal entende... escreve 800 palavras sobre por que ela será a próxima grande valorização... e depois passa as próximas três horas atualizando o Twitter para ver se alguém concorda. 100 curtidas? Tese confirmada. Uma conta grande responde? Oportunidade geracional. Ninguém interage? De repente, ele começa a questionar os fundamentos de algo que comprou 20 minutos atrás. Irmão, se sua convicção depende de como estranhos reagem ao seu tweet, você nunca teve convicção. Você tinha uma posição de que tinha medo. E acho que isso explica uma quantidade absurda do que acontece no CT. As pessoas nem sempre estão compartilhando pesquisas. Elas estão terceirizando sua convicção. Elas querem que alguém com uma audiência maior valide sua posição para que possam se sentir à vontade para segurá-la. Isso fica ainda mais engraçado quando você percebe que as pessoas que concordam com elas provavelmente também estão segurando a mesma moeda e procurando exatamente a mesma reassegurança. Você acaba com uma linha do tempo inteira de pessoas se convencendo mutuamente de que são gênios, enquanto ninguém tem ideia de quem realmente está lucrando. E quando o gráfico fica vermelho, toda essa convicção compartilhada desaparece exatamente ao mesmo tempo. É por isso que acredito que o trading social é tão interessante. Eu prefiro ver o que alguém realmente comprou... quanto arriscou... e se seu raciocínio se sustenta, em vez de assistir a 50 pessoas se parabenizando por possuírem a mesma moeda. O mercado não se importa com quantas pessoas concordaram com sua tese. E, infelizmente, seu PNL também não se importa. Imagina passar três horas convencendo estranhos de que sua operação foi boa só para poder segurá-la por mais quinze minutos, lol