E se tornar uma blockchain resistente à computação quântica significar tornar cada assinatura muito maior? Essa é uma das dificuldades por trás do tipo de conta experimental tz5 do @tezos no Quantumnet. Aqui está o detalhamento: 🔹 A mudança: tz5 usa ML-DSA-44, um esquema de assinatura digital pós-quântica. 🔹 A segurança: ML-DSA é baseado em suposições matemáticas diferentes das usadas pela criptografia de curva elíptica em muitas assinaturas clássicas. 🔹 O compromisso: assinaturas pós-quânticas são geralmente maiores, aumentando os dados que as transações precisam transportar. 🔹 O teste: o Tezos consegue fortalecer suas defesas criptográficas sem tornar as transações muito caras ou complicadas? 👉 É por isso que o Quantumnet é importante. Ele oferece aos desenvolvedores um ambiente experimental para testar esses compromissos antes de considerar mudanças no mainnet. O verdadeiro desafio não é apenas a resistência quântica. É torná-la prática. Você priorizaria assinaturas menores ou segurança pós-quântica mais forte ao projetar uma blockchain para o futuro?